Категория: КПРФ — ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ БАНКРОТ

Зачем возрождать то, что один раз проиграло?

Помимо более-менее регулярного изобличения «антинародного режима»[1], преобладающим трендом выступлений представителей кпрфов является назойливая пропаганда достижений СССР и необходимости возрождения тех или иных его элементов. Особенно часто говорится о возрождении советского образования. На поверхностный взгляд это выглядит патриотично, особенно в глазах той части избирателей, которые либо застали времена СССР, либо знают о них по рассказам старших. Однако внимательно рассмотрение показывает, что за борьбой за голоса может скрываться куда как более опасная подоплека.

Для тех, кто поверхностно разбирается в закономерностях формирования Власти, вынесенный в заголовок вопрос покажется абсурдным. Как так? Александр Ивачев – член КПРФ со студенческих лет, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ, депутат ЗСО Свердловской области от фракции КПРФ, кандидат в губернаторы Свердловской области от КПРФ. Что за ерунда?! Да по умолчанию понятно, что руководство партии поддержало лидера своего отделения в одном из ключевых городов и регионов страны, позволив ему выдвинуться!

Но явно не для созидания.

События, происходящие с февраля этого года, радикально меняют ситуацию на политическом поле нашей страны. И во многом это касается тех, кого принято называть «левыми». Кпрфов откровенно теснят Власть и «Единая Россия».

Почему мы должны отнять Коммунизм у кпрфов.

В связи с тем, что вопрос объединения кпрфов и СР-ЗП вновь выходит на повестку дня, мы перепечатываем наш материал от 10.12.2021 с дополнениями применительно к изменившейся ситуации.

7 декабря Сопредседатель партии СР-ЗП Сергей Миронов дал обширное интервью Федеральному Агентству Новостей[1], в котором в частности вновь поднял вопрос объединения с КПРФ. Вопрос ситуации вокруг этого предложения СР-ЗП мы затронем в конце. А прежде всего нас интересует вопрос идеологический: Что произойдёт в идеологическом поле страны, если такое объединение всё-таки произойдет?

Наши предостережения начинают оправдываться.

Мы уже говорили, что кпрфы всё больше и больше тяготеют к тому, что принято называть «пятой колонной в государстве. Тогда мы говорили об этом со знаком вопроса в конце[1]. Мы прекрасно осознаем, что выносить такого рода определения в нашей стране находится в компетенции судебных органов. Поэтому сохраняем знак вопроса в заголовке. Однако оснований сохранять знак вопроса становится всё меньше и меньше.

Украина – катализатор разброда (распада?) в КПРФ

Мы уже писали, что события на Украине стали своеобразным проявителем процессов, происходящих у кпрфов, но которые не особо выносились на широкую публику.

Кризисное время всегда характерно тем, что оно проявляет истинные сущности явлений. 2022 год, едва начавшись, оказался богат на такие кризисы, причем очень острые и напрямую касающиеся нас. В январе это был Казахстан, который позволил с достаточной точностью судить, кто среди российских, исповедующих марксизм, политических или околополитических групп относится к троцкистам, а кто к сталинистам[1].

А была ли партия Ленина пролетарской?

Мы уже писали, что неизбежная в условиях действующей избирательной системы политизация Государственной Думы во-первых, сводит на нет научную компоненту законодательно-представительной власти в России[1], а во-вторых, делает Государственную Думу потенциально опасной[2]. Нас подвергли за это порицанию в Сетях, не приведя, тем не менее каких-либо аргументов, за исключением упрека в «навешивании ярлыков». Однако жизнь развивается очень быстро и подтверждения политогенности ГД не замедлили себя ждать.

Для многих в нашей стране символ «Серп и Молот» является олицетворением всего того хорошего, что связано с Советским Союзом, а для очень многих еще и с детством. И понятно, что есть огромный соблазн использовать эти добрые чувства в своих целях, чем и пользуются недобросовестные политики. Но это еще полбеды. Опасность состоит еще и в том, что так сказать, «пользователи», подменяют содержание символа, вносят в него новые смыслы, которые искажают значение символа. И проходящие выборы, к сожалению, способствуют распространению злоупотреблений.

Хотел бы оговориться сразу. Я считаю, что действующая избирательная система, как система побора профессиональных кадров исполнительной и представительной власти, свою задачу не выполняет. И прямое тому подтверждение — скандал с отстранением от выборов господина Грудинина. Тем не менее, на данный момент избирательная система действует. Другой законной системы нет. И мы будем действовать в соответствии с ней. Исходя из этого, мы рассматриваем господина Грудинина как потенциального сотрудника Государственной Думы, а КПРФ – как потенциального коллективного сотрудника. Поэтому нам не безразлично, с кем состоит в деловых отношениях господин Грудинин и кто прямо или косвенно может влиять на решения, которые будут приниматься им и КПРФ, если они изберутся в Государственную Думу.

Прежде чем говорить о юрисдикции господина Грудинина, хотел бы высказаться о ситуации с его исключением из федерального списка КПРФ.