Любой, кто прямо или косвенно имел дело с тендерами, конкурсами знает о ситуации, когда участники конкурса блефуют. То есть берут на себя обязательства, которые не в состоянии выполнить. Это касается либо занижения цены ниже экономически оправданной, либо отсутствия ресурсов, необходимых для выполнения задачи.

День 23-е февраля вызывал и вызывает сомнения. Если в войсках он проходил и еще проходит как положено, с торжественным построением, приуроченными награждениями и присвоением очередных званий, торжественным банкетом и вечером полковом клубе, то на «гражданке» он давно уже превратился в «день мужского дезодоранта» и «день носок» — некий антипод отмечаемого через две недели «женского дня».

1.

Ключевая позиция грамотного человека проста — не договорившись о понятиях, бессмысленно продолжать диалог.

Но как это сделать при различии интересов? Ведь каждому нужно настоять на своём определении предмета! Ведь своё определение предмета делает его, предмет, своей собственностью! От этого, в свою очередь, зависит состоятельность “владельца, его зарплата, доходы и проч.

Смерть – трагедии. Её как-то не принято поминать «всуе». Однако судьба Владимира Онуфриевича Ковалевского иной случай.

Сомнения появились практически сразу. Во всех официальных биографиях В.О. Ковалевского, включая книгу Лео Шиовича Давиташвили «В.О. Ковалевский»[1], говорится о самоубийстве. Давиташвили даже описывает способ, — вдыхание хлороформа, — с подробными техническими деталями. Сам по себе хлороформ вызывал сомнение. Возможно, специалисты химики и анестезиологи меня поправят, но в моем сознании хлороформ больше ассоциируется с наркозом, чем с отравлением. Кроме того, как-то не очень верилось, что такой деятельный, увлеченный наукой человек способен свести счеты с жизнью. Для таких людей, как правило, не хватает жизни, чтобы выполнить всё намеченное, чем она начинает казаться длинной.

Судьба выдающегося русского ученого Владимира Ковалевского вызывает массу вопросов. В том числе в отношении его, якобы, самоубийства.

Возвращаем смысл понятию.

У любого, кто узнает об Университете Коммунизма, возникает здравый вопрос: кого там готовят? Какой профессией будет обладать выпускник и где он сможет применить свои профессиональные навыки? Если говорить совсем просто – как и где он сможет зарабатывать?

КПРФ добилась того, что аналитики спорят не о том, как он будет реализовывать программу КПРФ – а кто он: либерал в красной драпировке или левак с бомбой в кейсе за миллион?

В чем сходство и в чем различие года 1927-го и 2021-го.

Те, кто застал времена пленочной фотографии, хорошо знает, что такое проявитель. Вот лист, белой (в красном свете лабораторного фонаря) фотобумаги. Хотя умом фотограф понимает, что она уже подверглась освещению в фотоувеличителе и невидимые глазу химические процессы уже пошли. А вот для того, чтобы процессы стали видимыми, фотобумагу опускают в раствор проявителя и довольно быстро на бумаге начинает проявляться скрытое до сих пор изображение. Нечто подобное, только в политической сфере мы наблюдали на прошедшей неделе в КПРФ.

1.

То, что убийственно для себя, может стать убийственным для других.

Вопрос размежевания обанкроченной Окраины встал на повестку дня фактически в открытую, без церемоний: кто что возьмёт? Но проблема в том, что банкрот – это не столько приобретение, сколько обременение. А мы хотим сказать – и угроза. В чем её суть?

Как Андрей Кончаловский сумел меня удивить.

Люблю наше время. Люблю его за темп, за неожиданные ходы. За способность удивить. Думаешь, повидал достаточно и разучился удивляться. Ан нет. Жизнь снова и снова заставляет удивляться.