АРЕСТ ПЛАТОШКИНА ВЫГОДЕН ЗЮГАНОВУ?

Is fecit cui prodest – Ищи кому выгодно (лат.) Арест лидера движения, именующего себя «За Новый Социализм» господина Платошкина стал поводом для целого ряда высказываний представителей оппозиции. Во многом их смысл сводился к том, что якобы он стал опасен для Власти и Власть таким образом с ним расправилась. Я не хотел бы спорить с решением официальных судебных органов о заключении Н.Н. Платошкина под домашний арест. Полагаю, на то у них были достаточные основания.

Подробнее... »

ПЛАТОШКИН УХОДИТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА «СОЦИАЛИЗМ»?

Похоже, мой вызов возымел действие. 4 июня произошло событие, которое обратило на себя внимание так называемого «левого» электората и всех, кто интересуется событиями в политической жизни нашей страны. Был арестован, а затем определен под домашний арест, известный блогер, лидер движения, называющего себя «За Новый Социализм», Н.Н. Платошкин. Ему инкриминируют деяния, предусмотренные ч. 1.1 ст. 212 УК РФ и ст. 207.1 УК РФ.

Подробнее... »

А КАК ЖЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ?

В чем прав Платошкин, и о чем Платошкин с Тетёкиным промолчали.

Не буду скрывать, я критически отношусь к господину Платошкину и идеям, с которыми он выходит в политическое пространство. Однако есть вопросы, где я с ним в известной степени солидарен. Например, в вопросе отношения к КПРФ. Недавно я посмотрел дискуссию Н.Н. Платошкина с В.Н. Тетекиным.[1] И должен отметить, представитель КПРФ выглядел очень и очень бледно.

Подробнее…

ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН. КАК БЫТЬ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ГИТЛЕРА НА СОЦИАЛИЗМ?

Прежде чем начать разговор, хочу четко и однозначно заявить, что я согласен и однозначно поддерживаю все решения Нюрнбергского Трибунала, осудившего и признавшего национал-социализм и нацистские организации преступными.

Подробнее... »

ПЛАТОШКИН СОБИРАЕТСЯ ПАРТИЗАНИТЬ?

Гимн – это не просто песня. Гимн – это символ, послание, которое страна или организация несет в мир. Не случайно вопросу выбора гимна придают колоссальное значение.

Подробнее... »

А ЛЕНИНА ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН СПРОСИЛ?

Владимир Ильич Ленин – одна из крупнейших и сложных фигур нашей истории. Не скрою, я критически отношусь к его теоретическим работам, о чем неоднократно писал в своих публикациях.

Подробнее... »

ПОЛИТИЧЕСКОЕ БИЗНЕС-БРЕНДИРОВАНИЕ

или почему Ленина нужно защитить от Платошкина? 1. В Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» есть значительные недостатки – главный из которых сужение поля брендирования, локализация брендовых явлений и минимизация товарных оборотов. Если сказать просто – это отсутствие в законе оборота политических ценностей со всеми вытекающими.

Подробнее... »

В Центральную Избирательную Комиссию РФ

Председателю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Памфиловой Э.А. Уважаемая Элла Александровна! Настоящим информирую Вас, что 3 марта 2020 года я направил лидеру движения «За Новый Социализм» Н.Н. Платошкину вызов на доктринальный поединок с ударным утверждением: «ВАШЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ ВПРАВЕ НАЗЫВАТЬСЯ «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ», ПОСКОЛЬКУ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ СТАРОГО, А ЗНАЧИТ, НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ НОВОГО СОЦИАЛИЗМА».(Сканированная [...]

Подробнее... »

В Министерство Юстиции РФ

17.04.2020 Министру Юстиции Российской Федерации Чуйченко К.А. Уважаемый Константин Анатольевич! Настоящим информирую Вас, что 3 марта 2020 года я направил лидеру движения «За Новый Социализм» Н.Н. Платошкину вызов на доктринальный поединок  с ударным утверждением: «ВАШЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ ВПРАВЕ НАЗЫВАТЬСЯ «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ», ПОСКОЛЬКУ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ СТАРОГО, А ЗНАЧИТ, НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ НОВОГО СОЦИАЛИЗМА».(Сканированная версия [...]

Подробнее... »

ПОЧЕМУ Я ПОДНИМАЮ ВОПРОС О ТРОЦКИЗМЕ ПЛАТОШКИНА.

На форуме газеты «Завтра» мне задали справедливый вопрос: Вы начали говорить о троцкизме Платошкина. Почему вы считаете, чтоб об этом нужно говорить?

Подробнее…

ПЛАТОШКИН СТРУСИЛ

Итак, 18 марта прошло. Вызов на доктринальный поединок не принят. Н.Н. Платошкин отказался подтвердить своё право использовать слова «новый» и «социализм» в названии своего движения. И теперь он для меня в большой степени ПЛУТошкин.

Подробнее…

ПЛАТОШКИН И КСЕНИЯ СОБЧАК ДИСКРЕДИТИРУЮТ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ

В одной из дискуссий в социальных сетях, посвященных Н.Н. Платошкину, как аргумент в пользу состоятельности Платошкина как потенциального президента прозвучал любопытный аргумент: «Платошкин популярен в народе». В этой связи мне вспомнился другой популярный в народе политик – Ксения Анатольевна Собчак. И я решил посмотреть на них как наниматель, с точки зрения профессиональных качеств, необходимых в работе президента с моей точки зрения.

Подробнее…

КАК ОТНОСИТЬСЯ К ВЫСКАЗЫВАНИЯМ А.И.ФУРСОВА О ПЛАТОШКИНЕ?

Я с глубоким уважением отношусь к Андрею Ильичу Фурсову как к ученому. Всегда с интересом слушал его лекции по истории и комментарии текущих событий. Мне импонировали и продолжают импонировать его научный подход и манера речи. Более того, я признателен ему за содействие в издании нашей с Сергеем Николаевичам Магнитовым книги «Голливуд: оружие массового поражения.[1]» Вот почему, когда в социальных сетях мне написали, что Фурсов поддержал Платошкина, я не то чтобы удивился, но засомневался в своих выводах относительно деятельности Н.Н. Платошкина в последнее время. Может быть, я чего-то не понимаю, чего-то не вижу? Так что ролик Фурсова в поддержку Платошкина[2] я открывал с большим интересом и некоторым волнением. Какие аргументы нашел Андрей Ильич в его пользу?

Подробнее…

БОЛДЫРЕВ ТРЕБУЕТ САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЯ!

Ну что ж, появились и в мой адрес критические статьи. Одну такую публикую. В чем я солидарен с автором, так в том, что я еще не так известен, как Платошкин. Но современный мир таков, что слон может вырасти в провинции, а столичный слон — съежиться до Моськи. Об уровне критики читателю предлагаю судить самому:

Начнем с благодарности. Именно из-за публикаций в «Завтра» сабжа по фамилии Болдырев, довольно косноязычного на наш взгляд провинциального коуча, я познакомился с Платошкиным. Мы верны своему принципу все перепроверять. Поэтому решили проверить корявые посты человека на букву Б, сшибающего копейку на ниве коучинга, этой бледной копии под седьмую копирку Дейла Карнеги (они и внешне похожи). Кстати, все эти коучи, учащие как надо «заводить друзей», как преуспеть в бизнесе, как правило, плохо кончают. Тот же Карнеги, который даже свою настоящую фамилию фальсифицировал, помер в одиночестве не таким уж успешным, как следовало бы ему быть из его поучений. Ну, это-то как-раз понятно. Как припечатал подобных «учителей» прекрасный советский поэт, «еврей бруствера» Константин Ваншенкин:

Подробнее…

ТАКОЙ СОЦИАЛИЗМ НАМ НЕ НУЖЕН!

Че Гевара – идеолог паразитизма.

Эрнесто Че Гевара – личность легендарная. Его принято подавать в образе бескорыстного борца за справедливость. Те, кто знаком с ним поближе и без идеологических фильтров, охарактеризуют его как экстремиста, троцкиста-практика, адепта «мировой» (перманентной) революции».

Подробнее…

ВО ВЛАСТЬ ЛЕЗЕТ ПУСТЫШКА

Иногда человек, желает похвастаться, показать свою силу. Но на практике не только демонстрирует обратное, но и дискредитирует себя. Более того, раскрывает такие свои слабости, которые он и не думал раскрывать.

Подробнее…

КТО ФИНАНСИРУЕТ ПЛАТОШКИНА?

Почему капиталист Ходорковский вдруг стал социалистом?

Финансовые вопросы обычно относятся к деликатным, чуть ли не интимным. Поднимать их, обсуждать считается неприличным. Кроме того, существуют понятия коммерческая и финансовая тайна. Однако коммерция, бизнес – это особая сфера. А вот вопрос финансирования той или иной публичной фигуры, особенно открыто заявляющей о своих властных претензиях – вопрос совсем не праздный.

Подробнее…

ЭКОНОМИКА ПЛАТОШКИНА – ЭТО ЭКОНОМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ

За что Платошкин должен благодарить Путина.

Экономика – одна из важнейших сфер в жизни любой страны, любого государства. И любой претендент на какие-либо посты в системе власти страны обязан, так или иначе, выразить свои взгляды по этому вопросу. Не стал исключением и Николай Платошкин. На тему экономики он высказался в своем ролике, размещенном на сайте движения «За новый социализм»[1].

Подробнее…

О ПОНЯТИЙНОМ МУСОРЕ

Или чем опасен Платошкин.

Когда я опубликовал в Сети свои материалы, посвященные «программному» документу и соображениям на тему «идеологии» движения «За новый социализм», то в ходе дискуссии возник ряд соображений, которыми я хотел бы поделиться. Но начнем немного издалека.

Подробнее…

ПЛАТОШКИН НЕ ПЛАНИРУЕТ ПОБЕЖДАТЬ

Необходима защита Президентского портфеля!

При взятии власти в стране есть две проблемы: маленькая и большая. Маленькая – это взять власть, как это сделали, например, большевики в октябре 1917-го, по сути, просто взяв то, что никто особенно и не держал. Большая – это что делать после взятия власти — как управлять страной. Незнание что делать после чревато экспериментами и потерями, причем потери будем нести мы, граждане страны. Те же самые большевики, после октября 1917-го понятия не имели, что делать, кроме общих лозунгов. Более-менее внятная разработка Ленина «Государство и Революция» была издана только в мае 1918-го года. Через 6 (!) месяцев после переворота. Сколько было потом экспериментов, вроде шатания от «Военного коммунизма» к НЭПу и отходу от него; от «мировой революции» к «построению социализма в отдельно взятой стране» и, соответственно, потерь и жертв — мы знаем из курса истории.

Подробнее…

А ГДЕ ЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН?

Меня регулярно упрекают, что я только критикую Платошкина. Это не правильно. Есть моменты, где я с ним согласен. Например, я поддерживаю то, что он говорит в своем ролике «Об идеологии в России»[1]. Я с ним согласен, без идеологии в нашей, как, впрочем, и в любой другой стране, нельзя. Я согласен, что мы должны с уважением относиться к прошлому и воспитывать на его примере своих детей, уважая и Подвиг в Великой Отечественной войне, и Пушкина. Однако если уж мы заговорили об идеологии, то я хотел бы обсудить не то, о чем Платошкин говорит, а то, о чем он не говорит.

Подробнее…

ПЛАТОШКИН ТРОЦКИСТ? (часть 4)

Уважали ли немцы Тухачевского? Почему-то Н.Н. Платошкин утверждает, что немецкие генералы уважали Тухачевского, в отличие от выдвинувшегося из унтер-офицеров Буденного и ему подобных. Но при этом не приводит ни одной цитаты немецкого генерала с уважительным отзывом о Тухачевском. Действительно, Тухачевский из дворян. Окончил в 1914-м Александровское военное училище – одно из престижнейших в России, над которым шефствовали с 1867-го года все Российские императоры. В первую мировую войну воевал доблестно, но всего полгода, удостоившись при этом пяти(!) орденов. Остальное время провел в немецком плену, из которого бежал…

Подробнее... »

ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 2)

Зачем Платошкин продвигает Тухачевского? Мы продолжаем разговор о выступлении Н.Н. Платошкина и поговорим о танковой теме, на которую Платошкин пытается рассуждать в контексте Тухачевского.

Подробнее... »

ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 3)

Зачем Платошкин вспомнил про 100 000 танков Тухачевского? Мы продолжаем разговор о танковой теме, которую затронул господин Платошкин. На этот раз мы поговорим о 100 000 танках, которые в 1928-м году предлагал изготовить Тухачевский.

Подробнее... »

ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 1)

Зачем Платошкин продвигает Тухачевского? С некоторых пор Николай Николаевич Платошкин, что называется, «на слуху». Историк, завкафедрой в МосГУ. Лидер движения «За новый социализм». Я с сомнением отношусь ко всем явлениям, выдвигающими лозунги социализма или коммунизма. Однако от Н.Н. Платошкина я ожидал, по крайней мере, академической научности. Внушительный список научных работ и статус ученого МосГУ[1] — уважаемого московского ВУЗа, к этому предрасполагали. Вместо этого в его интервью каналу «Аврора»[2] я увидел голословные заявления, грубое передергивание, эмоциональное давление, наконец, банальное хамство.

Подробнее... »

ТРОЦКИЗМ ПЛАТОШКИНА КРЕПЧАЕТ

НЭП – это во-вторых нэпманы. А что во-первых?

Человеческое сознание так устроено, что концентрируясь на чем-то, человек меньше контролирует вопросы, которые в текущий момент отошли на второй план. И в этот момент он проговаривается. Говорит, вроде бы незначительную, в текущем контексте фразу, но которая изобличает его если не с головой, то в значительной мере.

Подробнее…

ПЛАТОШКИН ЗА СОДОМСКИЕ БРАКИ?

Предложения по изменению Конституции вызвали широкий резонанс в обществе. И естественно, что на эту тему высказались активные политики и публицисты. В том числе лидер движения «За Новый Социализм» Н.Н. Платошкин. В своем интервью каналу Pravda.ru Платошкин негативно высказался о предложениях Президента, сделав главный акцент на необходимости сохранить приоритет международных регулирующих документов над российскими. Его выступление даже содержало элемент шантажа: «Внесем изменения в конституцию – потеряем Крым.[1]»

Подробнее…