Украинизм как форма лимитрофной угрозы
1.
То, что убийственно для себя, может стать убийственным для других.
Вопрос размежевания обанкроченной Окраины встал на повестку дня фактически в открытую, без церемоний: кто что возьмёт? Но проблема в том, что банкрот – это не столько приобретение, сколько обременение. А мы хотим сказать – и угроза. В чем её суть?
Подробнее…САМОЗВАНЕЦ И СТЕПАН РАЗИН?
О чем молчат учебники, но знал Василий Шукшин.
Со школьной скамьи мы привыкли к трактовке связанных со Степаном Разиным событий как «крестьянской войны». В рамках советской (читай, марксистской) историографии, которая более скрывала, нежели открывала, всё было просто: угнетенный класс — беглые крестьяне — казаки (Попробуй, кто скажи казаку, что он крестьянин! Хоть сейчас, а тем более в XVII веке.) восстали против гнета феодалов. И всё. На большее марксистского подхода с одной стороны не хватало в силу его ущербности. С другой, если начинать искать вглубь и вширь, то начинали открываться реальные движущие силы, которые не оставляли от «классового подхода» камня на камне и, следовательно, делали несостоятельным марксизм, который в СССР был заявлен в качестве официальной идеологии. А это уже было опасно. Тем интереснее становятся находки исследователей неофициальных, не связанных корпоративной, кафедральной этикой, которым были чужды понятия «диссертабельно» / «не диссертабельно», которые не знали, что можно, а что нельзя. Они просто искали и находили, не ведая о гласных и негласных табу и запретах. А найдя – выносили на всеобщее обозрение.
Подробнее…МАРКИ – ЗНАКИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАПИТУЛЯЦИИ
Властная ситуация в СССР была сложной и довольно запутанной. Да, согласно Конституции 1977-го года КПСС была «руководящей и направляющей силой советского общества», но механизмы «руководства и направления» формально прописаны не были. Однако мы не будем вдаваться в формальности. Тем более, что в интересующий нас период Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев сначала возглавлял Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти в СССР, а потом был избран президентом СССР, формально возглавив исполнительную власть в Советском Союзе. Мы просто констатируем факт: В СССР все решения по государственным вопросам принимались если не по прямому решению Партии, то с её согласия — точно. И понятно, что выпуск государственных документов, какими являются марки, без ведома ЦК КПСС в 1990-м осуществлен быть не мог.
Подробнее…ПОЧЕМУ НИКАК НЕ ПОХОРОНИТЬ ТАЙНЫ?
Идеологическая схватка в конце 1930-х могла быть сложнее и ожесточеннее, чем кажется.
«Тайное становится явным!» – ещё в Библии заявлено. Но что с этим делать, если история открывает болезненные тайны?
В конце прошлого года я стал, не побоюсь этого слова, счастливым обладателем Книги памяти репрессированных священно- и церковнослужителей Челябинской области «И Тьма не Объяла Их …». Книга внушительная, объем содержащейся в ней информации впечатляет, как и проделанный труд. Кроме того, сама по себе информация представляет высочайшую ценность. И информация эта натолкнула на очень серьезные размышления.
Подробнее…МЕЖДУ КРИПТОЛОГИЕЙ И КОНСПИРОЛОГИЕЙ — КАКАЯ НАУКА ОТВЕТИТ ЗА ТАЙНУ? ГЕРМЕНЕВТИКА?
1.
Тайна как научное явление волновало давно и всех. Можно ли изучать то, что крыто, непознано и вряд ли познается до конца. Людишки типа Канта объявили агностицизм и расслабились.
Подробнее…УЗЕНЬ: ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИЛИ БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ?
Эта картина огромна по размерам. Два на три метра. Она поглощает все нутро своим натиском. Но при близком рассмотрении она теряет смыслы. Надо смотреть издали, поэтому она должна получить большое пространство.
Подробнее…СТРАННЫЕ СОВПАДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЯХ ГЕРМАНИИ И СССР В 1939-41 ГОДАХ
Говорить о таком в рамках советской историографии было немыслимо. Советским генералам и маршалам прощались ошибки. Но сговор с врагом – нет. Говорить о предательстве советского военачальника высшего ранга значило бросить тень на всё руководство СССР. Был один хрестоматийный предатель Власов, но о его окружении в таких же чинах знали только историки. Широкие массы советских граждан об этом не знали. Один – случайность. Два – «может быть, случайность?» Три – автоматически возникает вопрос: «Да вы кого там, на народные деньги, в академиях и ВПШ готовите?! Именно поэтому мы сознательно уходим от прямых обвинений кого бы то ни было в заговоре и сговоре. Просто показываем любопытные хронологические совпадения в предвоенной истории, которые наводят на мысли о взаимосвязи этих событий и служат поводом для углубленного исследования. С тем, чтобы развить или закрыть тему. В качестве начальной точки мы возьмем подписание Пакта о Нападении между Германией и СССР, а в качестве завершающей – нападение Германии на СССР. То есть события, в которых Германия и СССР действовали одновременно, а между ними — порознь.
Подробнее…ГОРБАЧЕВ СДАЛ УКРАИНУ ЕЩЕ В 1989-м.
И никто не заметил. Или последствия марксистского религиозного нигилизма.
Прочитав заголовок материала, читатель, более-менее искушенный в новейшей истории, да просто в твёрдой памяти, усомнится, а не перепутан ли год? Может быть всё-таки, не 1989-й, а 1991-й — год распада СССР? Тогда Украина отделилась от СССР. Однако картина намного сложнее и у нас есть серьезные основания заявлять, что принципиальная сдача Украины, на уровне формальных нормативных актов была осуществлена уже в 1989-м. Да так, что подавляющее большинство граждан СССР ничего не заметило. Да и не могло заметить, благодарю марксистскому образованию и мировоззрению.
Подробнее…Банкиры — организаторы социализма? Зачем?
Почему банкиры 200 лет финансируют социализмы, марксизмы, троцкизмы?
СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ – СИСТЕМНЫЙ ПРОВАЛ СТАЛИНА?
или имел ли место переворот в Кремле, в июне-июле 1941-го? Вынесенный в заголовок вопрос многим покажется неуместным. На первый взгляд, май 1945-го в Германии и сентябрь 1945-го в Манчжурии однозначно показали эффективность работы этого органа управления вооруженными силами СССР во Второй мировой войне. О каких провалах в принципе может идти речь? Это верно. Но мы говорим не об эффективности управления войсками, а о процессах в высшей власти СССР. И, судя по изданным официальным документам, процессы происходили более чем интересные. Но давайте по хронологии.
СТАЛИНА ПЕРЕД ВОЙНОЙ ОТСТРАНИЛИ ОТ ВОЕННОЙ ВЛАСТИ.
Троцкистский реванш и Сталинский ответ в 1940-м?
Желающих монополизировать, или хотя бы разделить успех всегда хватает. Другое дело провал, катастрофа. Здесь, наоборот — более чем достаточно желающих откреститься, сбросить с себя если не всю полноту ответственности, то хотя бы её часть. Разгром лета 1941-го – одна из величайших военных катастроф в истории. Ответственность за которую не хотел и не хочет нести никто. Вот, например, что пишет в своей книге Маршал Советского Союза Г.К. Жуков:
Подробнее…МОГ ЛИ ТРОЦКИЙ ОРГАНИЗОВАТЬ ВНЕШНЕЕ ВТОРЖЕНИЕ В СССР В 1927-М?
Государственный переворот – дело сложное и трудное. Хотя бы потому, официальная власть имеет всю полноту (хотя бы формально) легальной власти и значительную часть власти реальной. Тогда как оппозиционер находится в слабой позиции, поскольку не имеет (или имеет недостаточно) легальной власти. Официальная власть, защищаясь, действует с позиции защиты не только себя, но и установленного законного порядка и поэтому многие её действия заведомо оправдываются. Оппозиционер же выступает против законного порядка, и он заведомый преступник.
Подробнее…КЛЮЧИ ОТ ВЛАСТИ В МОСКВЕ ХРАНИЛИСЬ В КИЕВЕ.
Новый взгляд на «Ленинградское дело»
После того, как мы пришли к выводу, что в 1955-м году к власти в СССР пришел Триумвират Хрущев – Жуков – Серов, бросились в глаза интересные совпадения, которые явно претендуют на закономерность. Практически всю историю СССР и ВКП(б) (читай во главе страны), то где-то рядом находились выходцы с Украины. Каганович, Хрущев, Брежнев, Подгорный – это только на уровне высшего управленческого звена. Уже упомянутый нами Триумвират также уходит корнями в Киев[1]. Чем это можно объяснить? А объяснение видится простое.
Подробнее…КОНЦЕПЦИЯ АЛЕКСАНДРА ПЫЖИКОВА БАНКРОТИТ КЛАССОВУЮ ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА.
Исследования Александра Пыжикова четко показали, что Русская революция носила прежде всего религиозный характер. Дальнейшие события имели все признаки религиозной войны. И это ставит банкротит классовую теорию марксизма.
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА НЕ КЛАССОВЫМ ПЕРЕВОРОТОМ, А РЕЛИГИОЗНОЙ ВОЙНОЙ?
Почему марксизм стал опасен сейчас.
Вопрос ущербности марксисткой историографии мы уже поднимали[1]. В угоду своим идеологическим установкам, марксистские историки сознательно упрощают сложнейшие исторические процессы, оставляя за скобками важнейшие исторические составляющие.
Подробнее…ПОЧЕМУ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ УБИВАЮТ ТОЛЬКО «СВОЮ» БУРЖУАЗИЮ?
1. Делегитимация революционизма заключается в выявлении его фальшивности. Фальшивые революциями являются все т.н. революции, которые мы знаем. Остановимся на важном аспекте – избирательности цели свержения.
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ» ПЛАТОШКИНА
В спорах о Платошкине пора поставить точку. В силу того, что сферой моих научных интересов являются троцкизм, майдан, революция, — государственный переворот не мог остаться вне сферы моего внимания. Поэтому книга Эдварда Люттвака «Государственный переворот, практическое пособие» естественным образом привлекла моё внимание.
РЕВОЛЮЦИЯ? МАЙДАН? ИЛИ СРАЖЕНИЕ В ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ВОЙНЕ?
Вопрос что несет с собой майдан уже, я думаю, вызывает каких-либо вопросов. Пример Ближнего Зарубежья, в первую очередь Украины, ясно показывает: разруху и деградацию. И тогда во весь рост встает проблема как этого избежать? Как не дать народам погрузиться в кровавую смуту? И здесь никак не обойти вопрос происхождения, генезиса майданов (если угодно, революций).
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ КАК СУММА ТЕХНОЛОГИЙ
1. контрреволюция против реакции
1. «Если вы не хотите, чтобы страницу вашей истории переворачивали чужие руки — переворачивайте её сами».
2. «Если страница истории закончилась – то у вас два варианта – либо вернуться назад и читать то, что вы уже прочитали, либо перевернуть новую, а точнее следующую страницу истории».
Подробнее…ПРИЧИНЫ, СТОИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И ИДЕОЛОГО-СИСТЕМНЫЙ СПОСОБ ЕГО НЕДОПУЩЕНИЯ
1.
Государственный переворот — переворот, имеющий своим результатом изменение формы государства.
Основная причина переворотов — моносистема: невозможность имманентной смены элит.
Подробнее…Вышла книга «Антитроцкизм как Антимайдан»
МАРКСИСТСКАЯ НАЦИФИКАЦИЯ КАГАНОВИЧА.
1. кто автор
Ищем причины Событий? Вот они:
Кто идеолог? Маркс.
Технология: Малые национализмы убивают большие.
Пример: Нацификация 30-х годов.
Кто исполнители? – Каганович, Косиор, Чубарь.
Подробнее…ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОНИЗМА
консервативная версия революционных учений
- Введение
Мы вышли из 20 века с букетом самых разных революций, полагая, что они навсегда останутся в том веке, потому что самая победоносная революция – в России 1917 года — пришла к логическому концу – банкротству в 1991 году.
Подробнее…«МОЛЧИ ПОЗОРНАЯ ЕВРОПА …»
Свидетельствуют марки.
В контексте развернувшейся дискуссии о Второй мировой войне, когда Европа, а особенно активно – европейские лимитрофы — вроде Польши, старательно открещиваются от своего сотрудничества с Гитлером, хотелось бы напомнить о фактах, закрепленных в общедоступных официальных документах.
Подробнее…Почему Ленин принял Римское Право?
Почему Ленин, громя Россию, принял её же Римское право?
Криминальный Юридизм Керенского и Ленина
Непонятно, почему юристы Керенский и Ленин пошли против права, с которым должны были работать и зарабатывать?
Революционная педагогика СОРОКА-РОСИНСКИЙ — ШКИД
КЛЮЧИ ОТ ВЛАСТИ В МОСКВЕ ХРАНИЛИСЬ В КИЕВЕ
Новый взгляд на «Ленинградское дело»
После того, как мы пришли к выводу, что в 1955-м году к власти в СССР пришел Триумвират Хрущев – Жуков – Серов, бросились в глаза интересные совпадения, которые явно претендуют на закономерность. Практически всю историю СССР если не в во главе ВКП(б) (читай во главе страны), то где-то рядом находились выходцы с Украины. Каганович, Хрущев, Брежнев – это только на уровне высшего управленческого звена. Уже упомянутый нами Триумвират также уходит корнями в Киев[1]. Чем это можно объяснить? А объяснение оказалось очень простое.
Подробнее…АНТИМАЙДАН — ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА
Куда ведут нас Леваки?
Левачество — проблема, в чем она состоит?