Категория: ТАЙНЫ СОЦИАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ

Обращение к Е.Ю. Спицыну

Долго не решался приступить к этой статье! Несколько раз принимался за нее и всё откладывал. Наконец, решился!

12 июля с.г. на сайте Кремля была опубликована статья Президента России В.В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Вторая половина 20-х годов прошлого века как-то не особенно подробно освещается советской и современной российской историографией. Из НЭПа наша страна плавно переходит в коллективизацию и индустриализацию. При этом всё происходит по мановению руки ВКП(б) (советская версия) или Сталина (либеральная версия). Между тем НЭП и коллективизация с индустриализацией – явления во многом противоположные. Так же не будем забывать, что далеко не всех революционеров устраивали НЭП, отложенная «мировая революция». А поскольку тогдашние революционеры по природе своей были люди решительные и опыт практической революции имели немалый. То резонно предположить, что что-то там такое должно было происходить. У нас есть основания полагать, что готовилась революция по сценарию Октябрьского переворота. Почему? Попробуем аргументировать:

Что подсказывает дворянский герб?

Существуют исторические вопросы, на которые официальная историческая наука не отвечает, но которые, тем не менее, стоят и требуют ответа.

Отречение Николая II в 1917-м с последующей казнью? Почему европейские монархии не вступились за своего «собрата по классу» и просто родственника? Буквально параллельно развивалась история другого императора – кайзера Вильгельма II. Этот благополучно дожил свой век в Нидерландах. Оранские выдать его отказались, а Антанта не настаивали, хотя по сравнению с военной мощью Антанты, Нидерлады – величина пренебрежимо малая..

«Блицкриг» — «Молниеносная война» прочно ассоциируется с гитлеровской армией. Однако, когда знакомишься с боевыми операциями Вермахта до момента нападения на СССР, возникает стойкое ощущение, что успехи были не военного характера. Да, танки и пехота занимали определенные территории, но это было как минимум, не только их заслугой. Однако, давайте по порядку.

Об интересных совпадениях в биографиях югославского и советского лидеров.

История отношений СССР и Социалистической Югославии всегда оставалась как-то в стороне от анализа. Где-то это объяснимо. Во второй половине ХХ века хватало событий: Гонка ядерных вооружений, Карибский Кризис, Космическая гонка, «китайский гегемонизм», ХХ съезд, «волюнтаризм», «застой» и пр. С другой стороны, СФРЮ, хоть и именовалась «социалистической», но держалась особняком и занимала ведущее положение в Движении Неприсоединения[1]. Привлекать внимание к «отщепенцу» было не в интересах советских пропагандистов.

Смерть – трагедии. Её как-то не принято поминать «всуе». Однако судьба Владимира Онуфриевича Ковалевского иной случай.

Сомнения появились практически сразу. Во всех официальных биографиях В.О. Ковалевского, включая книгу Лео Шиовича Давиташвили «В.О. Ковалевский»[1], говорится о самоубийстве. Давиташвили даже описывает способ, — вдыхание хлороформа, — с подробными техническими деталями. Сам по себе хлороформ вызывал сомнение. Возможно, специалисты химики и анестезиологи меня поправят, но в моем сознании хлороформ больше ассоциируется с наркозом, чем с отравлением. Кроме того, как-то не очень верилось, что такой деятельный, увлеченный наукой человек способен свести счеты с жизнью. Для таких людей, как правило, не хватает жизни, чтобы выполнить всё намеченное, чем она начинает казаться длинной.

Судьба выдающегося русского ученого Владимира Ковалевского вызывает массу вопросов. В том числе в отношении его, якобы, самоубийства.

Социальные революции и следующие за ними смуты — это периоды крайне опасные для страны. В момент внутреннего ослабления активизируются враги внешние. Не случайно в смутные 90-е Япония резко активизировалась в вопросе принадлежности Курильских островов. Мы приводим статью Виктора Веккера, где он с разных сторон рассматривает проблему на документах показывает однозначную российскую принадлежность этих территорий. Но, статья и напоминает, что мы можем потерять, если страна ослабнет от внутренних распрей.

         На фоне происходящих в мире событий тема о принадлежности Южно-Курильских островов (три острова -Итуруп, Кунашир, Шикотан и островная группа Хабомаи), казалось бы, стала уже не столь актуальной. Тем не менее, это далеко не так! Россия сейчас борется за восстановление своего государственного суверенитета, составной которого является и суверенитет территориальный. А коль скоро так, то вопрос о принадлежности Южно-Курильских островов, которые, по мнению японской стороны, должны быть возвращены Японии, к сожалению, продолжает постоянно напоминать о себе, чем, в свою очередь, во многом препятствует позитивному развитию многостороннего российско-японского сотрудничества, в т.ч. и на наших дальневосточных рубежах, а также оказывает разрушительное воздействие на становление многополярного мира.

«Сдача» Романовых – успешный конкурентный ход Виндзоров?

В предыдущем материале мы показали, что существует династическая конкуренция – особый процесс, который идет по своим законам, развивается независимо от конкуренции и соперничества государств. А какова природа династической конкуренции?

Вводим понятие

Из школьного курса истории как-то само собой в сознании закрепилось, что войны происходят между государствами. Англия с Францией, Россия с Турцией и т.д. При этом как-то в тени остается выяснение отношений между властными династиями. Причем войны между государствами и соперничество между династиями могут представлять собой независящие между собой процессы. И назрела необходимость для более полного осмысления происходивших и происходящих процевв вести в оборот дополнительное понятие.

Одним из направлений работы наших, как принято сейчас говорить «партнеров», является дискредитация героев советского времени, в первую очередь – времен Сталина, в первую очередь его соратников. Цель понятна: дискредитируя окружение, бросить тень на самого Сталина, на нашу историю. И наша задача – отстоять наших героев, защитить то, чем по праву и обоснованно гордимся.

Троцкизм и Красная Армия

 В прошлый раз мы остановились на том, что Власть, государство будут стремиться монополизировать идеологию в вооруженных силах. В условиях устоявшейся государственной идеологии всё достаточно просто. В царской армии эта идеология выражалась простой и понятной формулой «За Веру, Царя и Отечество».

В чем была логика большевиков? Почему одни те же люди сначала армию «демократизировали», а потом дисциплинировали?

Занимаясь личностью маршала Жукова, а если брать более широко, то военной историей СССР начала и середины ХХ века невозможно обойти стороной вопрос отношений армии, политики и идеологии. Слишком много процессов в военной сфере СССР и отчасти Российской империи сосредотачивалось именно вокруг политики и идеологии. Слишком плотно взаимодействовали советские политические и идеологические структуры с военными. В принципе, этот вопрос касается любой страны, но в нашей стране он проявился наиболее ярко в достаточно короткое по историческим меркам время.

В чем апория публициста?

Нужно отметить, что мы не единственные, кто систематически занимается биографией Г.К. Жукова, затрагивая те её стороны, которые официальная историография привыкла обходить молчанием. Я имею ввиду известного публициста Владимира Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов.

Затронув литературную деятельность Софьи Васильевн Ковалевской, мы заинтересовались её научной и преподавательской работой. Содержание её довольно немногочисленных работ – тема особого разговора, поскольку требует оценки как с точки зрения глубины проработки вопросов, так и с точки зрения научного уровня на момент опубликования. Сейчас же мы попытались проанализировать научную и преподавательскую деятельность Софьи Васильевны с организационной стороны.

Давайте рассмотрим, на фоне каких исторических событий Софья Ковалевская получила известность как математик.