В публикациях и видео по поводу задержания и заключения под домашний арест лидера движения, именующего себя «За Новый Социализм» и недавно заявленной Социалистической партии России Н.Н. Платошкина лейтмотивом звучит «задержание без каких-либо доказательств», в частности, с стороны известного сторонника господина Платошкина Евгения Спицына[1]. Вообще, «отсутствие доказательств» это не просто слова. А категория, которой оперирует уголовное право и означает прекращение уголовного дела. Общаясь в Интернете я неоднократно предлагал сторонникам Платошкина обращаться в суд. В ответ ожидаемо получал реплики о подконтрольности российских судов, ангажированности процесса, преследовании инакомыслящих и т.д.

Имитационная и реальная конкуренция в СССР

Одним из штампов, сформировавшихся в отношении СССР является тезис об отсутствии в нем конкуренции. Находятся такие, которые заявляют об отсутствии конкуренции как о причине экономического краха. Не будем опрометчиво спорить или соглашаться с такой постановкой вопроса, просто попробуем разобраться в вопросе. 

Побывал как-то на митинге в Челябинске, посвященном вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Несомненно, вопрос это весьма актуальный и касается каждого из нас. Однако помимо вопросов ЖКХ, моё внимание привлекло значительное количество названий, в которых присутствовало слово «коммунистическая»: КПРФ, Объединенная Коммунистическая партия, ВКПБ (именно так, все заглавные, в отличие от известной из учебников истории аббревиатуры ВКП(б). Возникли сразу несколько вопросов. Почему коммунистов несколько? Почему бы им не объединиться, тем более, что идея объединения заложена в самом слове «коммунистический»? И один из главных лозунгов ВКП(б)-КПСС был «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Кому, как не передовым отрядам пролетариата тогда объединяться в первую очередь? А если не объединяетесь, то в чем причина? Глубокие идейные разногласия или мелочные амбиции вождей? Реальные вы борцы за благо народа, или околополитическая тусовка, торгующая популярным брендом?

Одним из направлений работы наших, как принято сейчас говорить «партнеров», является дискредитация героев советского времени, в первую очередь – времен Сталина, в первую очередь его соратников. Цель понятна: дискредитируя окружение, бросить тень на самого Сталина, на нашу историю. И наша задача – отстоять наших героев, защитить то, чем по праву и обоснованно гордимся.

Мирный вариант завершения бонапартистского проекта.

Мы уже поняли, что главной задачей бонапарта является наведение порядка в охваченной революционным хаосом стране. В классическом случае с Наполеоном Бонапартом наведение порядка в стране перешло в захватнические войны, вылившиеся в катастрофу для Франции и полное переустройство Европы. Но есть пример, когда военный взяв власть в революционной стране тем и ограничился. Речь идет о генерале Франсиско Франко и Испании.

Как и ожидалось, нашлись общие интересы. Есть все основания полагать, что эта встреча — только начало плодотворного сотрудничества.

Поводом к написанию данного материала стала информация в СМИ, что накануне выборов КПРФ в судебном порядке пытается запретить своим конкурентам на политическом поле России и конкретно на выборах Президента — партии «Коммунистическая партия «Коммунисты России» и их лидеру Максиму Сурайкину использовать в названии слово «Коммунизм». Здесь мы процитируем ТАСС[1]:

Троцкизм и Красная Армия

 В прошлый раз мы остановились на том, что Власть, государство будут стремиться монополизировать идеологию в вооруженных силах. В условиях устоявшейся государственной идеологии всё достаточно просто. В царской армии эта идеология выражалась простой и понятной формулой «За Веру, Царя и Отечество».

В чем была логика большевиков? Почему одни те же люди сначала армию «демократизировали», а потом дисциплинировали?

Занимаясь личностью маршала Жукова, а если брать более широко, то военной историей СССР начала и середины ХХ века невозможно обойти стороной вопрос отношений армии, политики и идеологии. Слишком много процессов в военной сфере СССР и отчасти Российской империи сосредотачивалось именно вокруг политики и идеологии. Слишком плотно взаимодействовали советские политические и идеологические структуры с военными. В принципе, этот вопрос касается любой страны, но в нашей стране он проявился наиболее ярко в достаточно короткое по историческим меркам время.