ИСКОННО РУССКИЙ ОСТРОВ ХОККАЙДО ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОЗВРАЩЕН РОССИИ! (Часть 3)
4.Кратко об истории открытия и освоения русскими острова Хоккайдо.
Как известно, по условиям Соглашения, достигнутого на Ялтинской конференции Великих держав СССР, США и Великобритании 4 — 11 февраля 1945 г., Советский Союз принял на себя обязательство вступления в войну с Японией в течение 2-3 месяцев после капитуляции Германии, а 5 апреля 1945 года сделал Заявление о денонсации заключенного с Японией Пакта о нейтралитете, как «потерявшего силу».
Подробнее…Министерству юстиции необходимо разобраться с понятием «программа».
ЕГЭ начинался в СССР?
Многие ностальгирующие по временам СССР мечтают их вернуть. Однако забывают банальную истину: Если вернуть СССР, это значит вернуть и те распадные процессы, которые были в нем заложены. Одним из примеров таких процессов является внедрение методики Шаталова.
Смотрим видео С.Н. Магнитова:
Ложь — генетическое свойство кпрфов.
А была ли партия Ленина пролетарской?
ИСКОННО РУССКИЙ ОСТРОВ ХОККАЙДО ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОЗВРАЩЕН РОССИИ! (Часть 2)
1.2. Применительно к территориальному спору с Японией следует указать, что одной из причин для нашего перехода в дипломатическое контрнаступление служит также и то, что все решения и заявления наших руководителей и высших органов власти о том, что «Южные Курильские острова, как и весь архипелаг, перешли к Советскому Союзу и его правопреемнику — Российской Федерации на законных основаниях по итогам Второй мировой войны, получившим закрепление в Уставе ООН», как правовые аргументы и правовые средства являются недостаточными, не отражающими все исторические и правовые реалии, не обеспеченные надёжными правовыми гарантиями, что даёт Японии повод предъявлять нам необоснованные территориальные претензии. 5)
Подробнее…ИСКОННО РУССКИЙ ОСТРОВ ХОККАЙДО ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОЗВРАЩЕН РОССИИ! (часть 1)
В последние годы и десятилетия в связи с ослаблением позиций России на международной арене участитлись и усились территориальные претензии к нам. И наш МИД в этом вопросе как правило занимает оборонительную позицию. Забывая о том, что «лучшая оборона — наступление».
Но наступать нужно с подготовленных позиций. Поэтому мы предлагаем вниманию читателей статью нашего постоянного автора Виктора Веккера.
Вместо того, чтобы отбиваться от претензий Японии на Южные Курилы, может быть следует потребовать вернуть самый южный южнокурильский остров — Хоккайдо?
1. В последнее время у Японии просто зашкаливает отсутствие желания учиться хотя бы на собственной истории!
Здесь необходимо остановиться подробнее, даже если это несколько и отдаляет изложение основной темы.
Подробнее…БЫЛ ЛИ МАРКС АНГАЖИРОВАН БРИТАНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ?
К вопросу о позиции Маркса в вопросе природной ренты.
Меня всегда занимал вопрос, почему господин Маркс, призывавший к уничтожению буржуазии, большую часть своей жизни и почти всю активную творческую жизнь прожил в Лондоне? Причем жил там достаточно респектабельно. Имел дом большой настолько, что в нем имели возможность подолгу жить многочисленные гости. Почему им не интересовалась британская полиция? Почему британские «буржуи» не наняли специалистов и не ликвидировали пророка своей гибели физически? Один из ответов на вопросы обозначился во время работы над законопроектом Ноосферного Кодекса и конкретно природной ренты.
Подробнее…ПЕРВЫЙ ШАГ К НООСФЕРЕ – ПОНЯТИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ У ФИЗИОКРАТОВ. ПОЧЕМУ ФИЗИОКРАТЫ ПОБЕЖДАЮТ МАРКСА? (выступление на законодательном семинаре)
В рамках законодательного семинара, посвященного ноосфере, я хотел бы приподнять вопрос природной ренты. Её истории, её месте в экономической теории.
Подробнее…ПЕРВЫЙ ШАГ К НООСФЕРЕ – ПОНЯТИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ У ФИЗИОКРАТОВ. ПОЧЕМУ ФИЗИОКРАТЫ ПОБЕЖДАЮТ МАРКСА?
Был ли господин Маркс ангажирован английской буржуазией?
Его «Трудовая теория стоимости», в отличие от разработок физиократов, дает основания так полагать.
СТАЛИНСКИЙ РУБЛЬ БЫЛ ПРИВЯЗАН К ДОЛЛАРУ.
Размышления на тему.
Мы вновь обращаемся к книге А.Г. Зверева «Сталин и деньги» [1]. На сей раз речь пойдет о приведенном автором факте, показавшемся мне настолько удивительным, что я вынес разговор о нем в отдельный материал.
Подробнее…Николай Бердяев: Советский строй — это этатизм
Поддерживаем и дополняем Николая Александровича Бердяева
ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ Часть 3. А в чем же Маркс, всё-таки был прав?
Мы вновь обращаемся к уважаемому коллеге Фурсову с вопросами, которые вызвало его видео-выступление на тему марксизма[1].
Подробнее…Где в «Научном Коммунизме» коммунизм?
«Научный коммунизм» — это не про коммунизм. А определение «коммунизма» из политического документа.
Олег Финодеев. Комментарии: «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..»
На прошлой неделе случилось невероятное!
Посмотрев на YouTube интервью с Сергеем Николаевичем Магнитовым (Маркс Против Коммунизма: https://nday.club/video/fsjfFDcQjodoXrMUcFv5z9.html) я открыл для себя Академию Тринитаризма. В шесть часов утра по Флоридскому времени написал письмо уважаемому Вадиму Юрьевичу Татуру с просьбой опубликовать мою статью «Общество в котором я хотел бы жить» на сайте Академии, через час статья уже была опубликована, а через пару дней, в статье Анатолия Сергеевича Никифорова «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..», появилась на нее ссылка. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Подробнее…Куда ведут нас Леваки?
Левачество — проблема, в чем она состоит?
НАЛОГИ В СССР ДОХОДИЛИ ДО 85 ПРОЦЕНТОВ!
Свидетельствует сталинский нарком финансов.
Начну с вопроса, что называется, «на засыпку»: «Кто был министром финансов в период истории нашей страны, который принято называть «сталинским»? И очень немногие назовут эту фамилию. В принципе, это объяснимо. Финансовая сфера интересна тем, что она присутствует везде, но её представители, как правило, держатся в тени, за исключением чисто финансовых организаций.
Подробнее…Рашкин, или почему надо изъять у КПРФ Коммунизм.
ПОД КАКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТОШКИН ПРОВЕДЕН В ГОСДУМУ?
Последователей господина Платошкина заголовок может покоробить. Как так?! Политик осужден, официально признан уголовным преступником, судимость не снята. О каких выборах, да еще и «проведен» мы можем говорить? Тем не менее, это так. Осужденный уголовный преступник Н.Н. Платошкин прошел в Государственную Думу Федерального Собрания. Однако, не прямо, а косвенно.
Подробнее…Опасная политизация ГосДумы становится реальностью.
ПОЛИТИЗАЦИЯ ГОСДУМЫ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНО ОПАСНОЙ
Мы уже писали, что неизбежная в условиях действующей избирательной системы политизация Государственной Думы во-первых, сводит на нет научную компоненту законодательно-представительной власти в России[1], а во-вторых, делает Государственную Думу потенциально опасной[2]. Нас подвергли за это порицанию в Сетях, не приведя, тем не менее каких-либо аргументов, за исключением упрека в «навешивании ярлыков». Однако жизнь развивается очень быстро и подтверждения политогенности ГД не замедлили себя ждать.
Подробнее…ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ Часть 2: Так чье всё-таки оружие чехи и марксизм?
«На нас напали злые чехи,
Село родное подожгли. …
Горит село, горит родное,
Горит вся родина моя!» —
Песня алтайских партизан, (1919 год)[1]
Мы продолжаем задавать вопросы, которые вызвало у нас выступление уважаемого коллеги Фурсова. Зная квалификацию Андрея Ильича как историка, хотелось бы разъяснить недоумение, которое вызвало его высказывание в выступлении от 2 октября.
Подробнее…ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ (Часть 1)
Андрей Ильич Фурсов – один из ведущих современных аналитиков. Его выступления на историческую тему вызывают живейший интерес у самой широкой аудитории, к которой принадлежу и я. Но 2 октября уважаемый Андрей Ильич сделал выступление на идеологическую тему «Капиталисты демонтировали капитализм. Чем они его заменят?»[1]. Опубликована часть выступления. Остальное закрыто в клубе «Новый День» и «достучаться» не удалось. Но даже то, что открыто, вызвало у меня вопросы, если не сказать недоумение. Этим вопросам мы посвятим серию статей.
Подробнее…Кто защитит коммунизм от Маркса? Дмитрий Перетолчин, Сергей Магнитов
Имеет ли отношение Маркс к идеологии коммунизма, к чему на самом деле призывает Манифест Коммунистической партии, как Сталин спас марксизм от банкротства, кому и почему нужен пересмотр Маркса, рассказывает учёный-филолог, эксперт Изборского клуба — Сергей Магнитов.
ЗАЧЕМ МАРКС ПОДРОБНО ОПИСАЛ КАПИТАЛ, КОТОРЫЙ СОБИРАЛСЯ УНИЧТОЖАТЬ?
«Ломать не строить .» –
русская поговорка.
Жизнь моя сложилась так, что я имею определенное представление о том, как танки строить и о том, как их уничтожать. И этот опыт навел меня на серьезные вопросы в области весьма далекой от танкостроения и борьбы с ними, а именно в марксизме. Но давайте по порядку.
Подробнее…Умолчание Марксом политического капитала — знак ненаучности «Капитала».
Зачем Маркс написал «Капитал»? Зачем изучать то, что завтра рухнет само?
ГОСДУМА СТАНОВИТСЯ ОПАСНОЙ
Кпрфы проводят в Госдуму сообщников уголовных преступников.
Одна из примет прошедших выборов в Государственную Думу – это высокий процент голосов, набранный кпрфами. Это не очень вяжется с непозитивной тенденцией, которая имела место от созыва к созыву, начиная с 1995-го года. Конечно, кпрфы и их сторонники сразу заявят, что идеи марксизма-ленинизма вдруг овладели массами. Это сильно сомнительно. Тот, кто следит за деятельностью кпрфов, знает, что пропаганды в духе марксизма-ленинизма они не ведут. Только популизм: «за всё хорошее, против всего плохого». Более, того, марксистко-ленинское образование и пропашанда у них отсутствует как явление. Тем не менее, вопрос «Откуда взялись дополнительные голоса?» стоит. И вопрос этот не праздный. Почему – давайте разбираться.
Подробнее…«БЕСПЛАТНОЕ» ЖИЛЬЕ: Когда Государство криминал признавало.
Мы выяснили, что в СССР Государство вело себя криминальным образом, строя жильё на изъятые у граждан средства, но в собственность гражданам это жильё не передавая; что в СССР существовал официально не признанный, то есть криминальный рынок жилья. Однако этот криминал не был явным. Прямо под статьи УК оформление Государством жилья на себя, действия маклеров, обмены «по договоренности» не подпадали. А если и где-то что-то подпадало, то нужно было еще поймать с поличным.
Подробнее…ЗАЧЕМ МАРКС ОТКАЗАЛ РАБОЧИМ В ИНТЕЛЛЕКТЕ?
Интеллект должен быть определен как средство производства.
«Не пером пишут, а умом.» –
русская пословица.
В последнее время в марксистской среде идет достаточно бурное обсуждение, кого можно считать пролетариатом. Причина понятна. Нет революционного класса – нет революции и вся марксистская конструкция мира сыплется как карточный домик. С одной стороны тех промышленных рабочих, какие были при Марксе уже практически не осталось. Современный промышленный рабочий это, как правило, образованный человек, способный работать со сложным промышленным и сельскохозяйственным оборудованием. Такие люди, как правило, если и недовольны своим положением, то предпочитают решать вопросы переговорами, а не революцией. С другой стороны марксизмом активно вооружаются деструктивные группы вроде BLM[1] и LGBT[2] и желание российских марксистов растождествиться с этой публикой понятно. Видимо поэтому возникает желание расширить понятие пролетариата за счет интеллигенции, квалифицировав их как «пролетариев умственного труда».
Подробнее…
