АБСУРДНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ПРАВЯЩИЙ КЛАСС»

Во время дискуссии о диктатуре пролетариата возникло мнение, что дело не в самой идее диктатуре пролетариата, в том, что Партия, перехватив управление, переродилась в бюрократию, сформировав новый класс. Это и послужило одной из причин крушения марксистского проекта в СССР. Если бы пролетариат оставался «правящим классом», то 1991-го годы бы не произошло.

Подробнее…

ИСТОРИЯ СССР – ЛИКВИДАЦИЯ МАРКСИЗМА

«- Может ли змея сломать спину? — Может, если будет ползти по генеральной линии Партии» «Если линия Партии прямая, то почему каждый съезд – это «коренной поворот?» Анекдоты советских времен Общаясь со сторонниками марксизма, не устаешь удивляться их изворотливости и стремлению изо всех сил доказать жизнеспособность марксистской теории.

Подробнее... »

МАРКСИЗМ О ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Большевики всё сделали наоборот.

Коль скоро мы заговорили о военной доктрине Советского государства, которое декларировало марксистскую идеологию, то возник вопрос, а что вообще классики предлагали делать в области военного строительства. Для этого пришлось потрудиться. Дело в том, что в «Манифесте коммунистической партии» о вооруженных силах не пишется. Разве что мельком и о буржуазных. А о том, какими должны быть вооруженные силы пролетарского государства, нет ничего. Название фундаментального труда «Капитал» говорит само за себя. Об армии там не написано.

Подробнее…

«АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ». ПРОГРАММА ИЛИ ХИТРОСТЬ ЛЕНИНА?

Так называемые «Апрельские тезисы» В.И. Ленина официально являются планом перехода от революции буржуазной к революции пролетарской. Сегодня мы взглянем на них не через призму идеологических установок и штампов, а с точки зрения обычного житейского опыта. А также с точки зрения произошедшего в России после их принятия.

Подробнее... »

200 ЛЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОЗОРА

вместо обращения к апологетам Маркса 200 лет Маркса доказывает, что мы на верном пути, занимаясь ликвидацией марксизма,  — потому что очередной поток славословий говорит о том, что рудименты расцветают на пепелище. Но существенно то, что Маркс рудиментарный пародиен. Какой-то Цаголов договорился, что Маркс единственный мыслитель истории. А Шевченко говорит: Маркс уникален тем, что он революционер. Что, и это все? Разрушитель — это главное?  

Подробнее... »

ТРИ КРИТЕРИЯ «НАУЧНОСТИ» МАРКСИЗМА

После того, как был опубликован мой материал, касающийся «научности» марксизма, в Сети завязалась довольно интересная дискуссия. Аргументы вроде «Вы антисоветчик», «Вы посягаете на «святое», «Вы не жили в СССР» и т.п. оставим в стороне. Они порядком приелись и от них веет верой и религиозностью, что, как известно, с наукой стыкуется слабо. Но вот некоторые тезисы мне показались интересными, и я хотел бы ответить на них в виде статьи.

Подробнее…

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МАРКСИЗМ НАУКОЙ?

Претензии сторонников марксизма на научность их текстов, как ни странно до сих пор имеют место быть. Наверное, стоит расставить точки над i и понять, может ли марксизм претендовать на научный статус? Взглянем подробнее.

Подробнее... »

ПРОФЕССОР БУЗГАЛИН ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЗАРПЛАТЫ ИЛИ …?

Почему выгодно объявить интеллектуальный продукт общемировым «богатством»?

Лекция Александра Владимировича Бузгалина «Кого и как эксплуатируют в современном мире»[1] вызвала у меня серьезный интерес и заставила задуматься о вопросах, которые выходят за рамки чистой теории.

Подробнее…

СМОГУТ ЛИ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ МАРКСА ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ?

или почему Маркс – первый Джин Шарп

Является ли количество написанного последователями признаком качества источника, оригинала? Реабилитируют ли последователи неудачника томами исписанных комментариев и своих домыслов?

Подробнее…

ЗАЯВЛЯЯ О МАРКСИСТАХ КАК О КОММУНИСТАХ, СЕРГЕЙ КУРГИНЯН ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ.

Почему он не цитирует «Манифест»?

Тем, кто пережил «Перестройку», казалось, что с марксистский проект в нашей стране окончательно прекратил свое существование, доказав свою несостоятельность. Однако жизнь, как всегда оказалась сложнее. И попытки в той или иной форме реабилитировать марксизм не прекращаются. Делает это и уважаемый мною Сергей Ервандович Кургинян. При этом откровенно удручает слабость аргументации. Более того, в своих рассуждениях он противоречит сам себе. Сегодня мы рассмотрим фрагмент из его цикла статей, опубликованных в газете «Суть времени» (№№113–210).

Подробнее…

ЭКСПЛУАТАЦИЯ – ПРОЦЕСС ДВУСТОРОННИЙ.

Кто кого эксплуатирует?

Эксплуатация, согласно Википедии, – присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время. Вопрос это очень серьезный и сложный.

Подробнее…

КТО ОПЛАТИТ ПОДГОТОВКУ «ГАРМОНИЧНО РАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА»?

Я с осторожностью отношусь к опыту наших иностранных партнеров. Всё-таки другая страна, другая история, другой опыт. Однако есть моменты, которые заставляют задуматься. Например – налог на доходы физических лиц.

Подробнее…

ПОНИМАЛИ ЛИ МАРКС С ЭНГЕЛЬСОМ, ЧТО ПРИЗЫВАЮТ СТРОИТЬ? И ЧТО ЖЕ БЫЛО ПОСТРОЕНО В СССР?

В последние годы существования СССР, на фоне возникавших экономических вопросов, вроде всеобщего дефицита; политических, вроде «А где же обещанный нам в 1980-м Коммунизм?»; социальных на тему соотношения уровня жизни народа и «его слуг»; сначала на кухнях, а потом и открыто начинал вызревать вопрос: «А то ли было построено, что предписывали классики?» После развала СССР этот вопрос зазвучал иначе, уже в утвердительной форме. В духе: «Исказили гениальные мысли великих людей, вот и получили!»

Подробнее…

ТАНКОВЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

О том, что советский союз был, что называется, насквозь идеологизирован, говорилось и говорится неоднократно. Марксистко-ленинские лозунги висели на каждом углу. Любые более-менее серьезные книги начинались и заканчивались цитатами. Но там, где реальность требовала, в СССР уходили от требований идеологии. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями в военном деле, а именно в танкостроении, как наши танки сначала соответствовали положениям марксизма, но впоследствии от него ушли.

Подробнее…