ВИРАЖИ ВЫРАЖЕНИЯ «ПОБЕДА КЛАССА»

1. качество неуничтожимо

У Маркса борьба классов заканчивается победой одного класса над другим. Есть смысл вдуматься в абсурд этого выражения, чтобы подумать о Марксе не как ученом, а очень недалёком, либо слишком хитром человеке.

Итак, что такое «класс». Класс это результат классификации — разделения и упорядочивания. Класс ещё с античных времён говорил о качестве. Напомним, что само слово происходит от слова «колосс» — огромный, великолепный, исключительный. То есть понятие класса было определением высокого качества. Что, по сути, исключало любую внутреннюю борьбу: как лучшее могло бороться с худшим, если оно уже определено?

Это значит, что слово обозначало качественный показатель. Он не определял человека, он не оценивал его собственность, он говорил только о качестве.

Это значит класс нельзя уничтожить. Качество нельзя уничтожить. Можно уничтожить только вещь, а качество, то есть его ценностную характеристику, нет.

2. что такое победа класса

В этом контексте выражение «победа класса» становится категорией конкуренции, а не войны. Это значит победа возможна только в качестве, что значит, что лучшее качество занимает место лучшее, нежели худшее качество. И теперь главное – худшее качество уничтожить нельзя – оно всегда будет и есть, в том числе как вечный конкурент лучшего качества. Просто лучше занимает своё место, а худшее своё. Ни о каком уничтожении одного класса другим в мире качества идти не может. 

3. сколько уровней качества

Сказанное говорит о том, что нет двух классов качества, их гораздо больше. С точки зрения разнообразия применения качества получают много градаций, их количество – отдельный вопрос, нам важно понять, что борьба классов до уничтожения одного другим придумана Марксом без понимания сути класса. Есть золотой инкрустированный кинжал – великолепное произведение искусства, есть нож кухонный, а есть полуломаный ножичек, который пригоден для сбора грибов лучше, чем инкрустированный кинжал. Так что уровней качеств множество и они определены задачами. То есть качество само по себе не возникает, оно определено целью. И зачем грибному ножичку бороться с инкрустированным произведением искусства? Чтобы занять его место в музее? Так кто же его пустит? И если грибной ножичек «свергнет» инкрустированное искусство, что оно будет делать на подиуме? Оно может вызвать только смех.  

4.

А вот борьба за класс. Борьба за то, чтобы войти в класс – это реальность. Да, человек, чтобы получить оценку своего качества, будет бороться за вхождение в класс. Но это тогда не борьба классов – класс это не люди, не вещь, а качество – а конкурентная борьба за вхождение в класс.

А вот борьба людей за вхождение  в класс – это борьба, где могут быть жертвы. Каждый полагает, что он достоин, что он замечателен. Так вот борьба за класс – это отдельный вопрос, поскольку это вопрос классовой динамики – переходе человека, явления из одного класса в другой. Причем это может быть как восхождение и рост, так и нисхождение, деградация. Действительно, генерала можно получить по восхождению к классному чину, а отставка – это деградация генеральства, что совершенно нормально в органическом мире: человек старея – как бы спускается по лестнице качеств вниз.  

Но здесь все сложнее, поскольку спускаясь физически, он может подниматься интеллектуально. Но это уже отраслевая классная стратификация. Речь пока не об этом, а о том, что борьба классов – ловушка Маркса, который недовольство классовой стратификацией и их наполнением свел к тому, что если классы определены неверно, то их нужно просто уничтожить. Напомним, что цель марксизма – построение бесклассового, то есть бескачественного общества. Ведь победа одного класса над другим не означала победу отличного качества над плохим, а еще и его дальнейшее самоуничтожение, то есть самоубийство класса.  Так что за выражением «классовая борьба», «победа класса», «уничтожение класса», «бесклассовое общество» стоит коварный замысел воссоздания первобытного хаоса.