Как потребитель и налогоплательщик, я хочу получать качественный продукт. А не оплачивать писательские «междусобои».

О революционизме и консерватизме. Где можно ли опираться на Пушкина, а где нет.

Искренне уважаемый мною член Союза Писателей Михаил Кильдяшов опубликовал на сайте газеты «Завтра» материал «Орел и ворон русской истории»[1], где опираясь на описание Пугачева в «Капитанской дочке» Пушкина призвал сочетать «орла и ворона» — революционизм и консерватизм. Вторым посылом статьи является реабилитация Пугачева, причем проводится параллель не с кем-нибудь, а с Петром Великим.

Жюри Челябинского Регионального Конкурса Искусств.

Отделение Конкурс в Драматургическом Жанре  

НА РЕГИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ ПОБЕДИЛА МАЛЕНЬКАЯ ТРАГЕДИЯ «ФАВОРИТ»

Основания для победы: 1. Трагическая вечность темы 2. Детективный динамичный сюжет.

Эта вещь начиналась как знак преклонения перед жанровым шедевром Пушкина — маленькими трагедиями, в которых гений в малой форме сумел донести фундаментальные вопросы жизни и мира, и в момент воцарения негодяев в СССР во главе с Горбачевым, у которых фаворитизм, лизоблюдство было главным кадровым принципом.  

Этому материалу два года, я его не отдавал в публицирование, чтобы не получить порицание за лесть. Но вот вещь лидера знаменитой газеты «Литературная Россия» Вячеслава Огрызко – «Лицедейство, страх и некомпетентность» и уже некуда деваться – надо признать, что Огрызко — единственный человек в стране, который занимается реальным фундаментальным литературоведением и, шире, культуроведением. Причем им взята важнейшая часть, которая всегда выводилась из литведа – организация литературного процесса и, шире, культурного.

Творчество давно попало в разряд священных слов, а творцы в разряд священных коров, не подлежащих сомнению. Но если творчество некомпетентно и показывает это, демонстрируя раз за разом в тиражных искусствах, вроде поп- и рокмузыки, что делать? Некомпетентность может назваться творчеством? Или может спрятаться за него?
Спрятаться может, но как её оттуда вытаскивать?

Жюри Челябинского Регионального Конкурса Искусств.

Отделение Конкурс Романа.   

НА РЕГИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ ПОБЕДИЛ РОМАН «ИН-ТЕЛЛ-И-ГЕН-ЦИ-Я»

Основания для победы: 1. Серьёзность и вечность темы 2. Детективный интеллектуальный сюжет. 

Имею ли я право вернуть великие шедевры, раритеты из страны, которой на них плевать, – в руки тех, кто их ценит, будет заботиться, лелеять – настоящим коллекционерам, которых в России просто нет. Да, они все за кордоном, но ведь шедевру нужны ценители, а не тупые музейщики и равнодушные архивисты. Можно ли этот возврат назвать кражей? – Нет! К этому привел сюжет главный герой – архивный вор Крепов, бывший ученый.

Моя рецензия – рецензия человека с техническим образованием, не имеющего систематизированных знаний в области культурологии и филологии, но живо интересующегося всем происходящим вокруг. В силу возраста обстановка в стране в описываемое в романе время мне в основных моментах знакома. Несколько ранее, с десяток лет, мне довелось, будучи студентом, жить в этом замечательном городе – одном из Центров Культуры.  

НОВЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РОМАН,

ИЛИ ЛИТЕРАТУРА «СИСТЕМНОЙ ПОЧВЕННОСТИ».

Интервью газете «Литературная Россия» в 2011 году.

Наш собеседник – Магнитов Сергей Николаевич – учёный-филолог, методолог, концептуалист, писатель. Выпускник ЛГПИ им. Герцена, 5 лет проработал в школе, 3 года в вузах. Автор закрытых фундаментальных разработок по геостратегии, идеологическим перспективам (поиски русской идеи), создатель тренинговой компании. Автор книг «Деловая Прагматика» (учебник по делостроению и карьере), «Под знаком Зодиака» (сборник пьес) и др. В 2004 г. стал победителем конкурса среди парламентских журналистов за лучшее освещение работы Государственной Думы РФ в номинации «интернет-издания» («Академия Тринитаризма»). В последнее время работает над созданием уникальной серии интеллектуальных романов (уже написаны и дожидаются издания два из них – «Ин-телл-и-ген-ция» и «Бумеранг»).

Пышминцева М.

РОМАН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БОРЬБЕ

(О романе Магнитова С. «ИН-ТЕЛЛ-И-ГЕН-ЦИ-Я»)

Какое представление о Советском союзе может быть у человека, который там не жил? Зарплаты около десяти рублей, пустые полки магазинов, вечные очереди и тотальная слежка. Все равны, всё одинаковое и абсолютно ничего нет. А потом этому человеку попадает в руки книга, где все это присутствует, но где-то на третьем плане или за кулисами. Просто предлагаемые обстоятельства, в которых развивается сюжет. Те факторы, которые хоть и оказывают влияние, но не являются первостепенными.

Версия для «технарей»

Я принадлежал к технической интеллигенции. У меня высшее техническое образование и солидный стаж работы в конструкторских подразделениях. Я еще застал советские времена и технических специалистов советской закваски. Это были уверенные в своей правоте люди. Уверенные в том, что то, чем они занимаются нужно людям. Что они делают полезные вещи для страны. На «гуманитариев» посматривали свысока. В ходу были присказки в духе «Я – инженер, а вы зачем?». И к этому были основания. Подавляющее большинство окружавших нас вещей были разработаны советскими инженерами. В СССР были хорошие автомобили, комбайны, телевизоры, велосипеды; стояли теплые добротные дома, надежные мосты. Космическая техника была лучшей в мире и составляла гордость советской инженерной мысли. И это создавало уверенность, что имея это, нам ничего не грозит, нам нечего бояться. Вот почему жестокое недоумение вызвал развал СССР – страны, которую, казалось, ничто не могло поколебать. Но это случилось. Почему?!

Жюри Челябинского Регионального Конкурса Искусств.

Отделение Конкурс Авторской Песни. 

НА РЕГИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ ПОБЕДИЛА ПЕСНЯ «НЕСГОРАЕМЫЙ СТЯГ»

Основания для победы: 1. Серьёзность и актуальность темы 2. Мобильный драматургический сюжет 3. Символизм. 

Сюжет песни – в обращении простого человека к Лидеру, который попал в сложную ситуацию – не смог избежать войны, потерь и трагедий. И просит держать удар – чтобы миллионы тоже сделали это. Удар врага – это знак признания им нашей Правды, которая превращается в миссию.   

Пьеса — это почти то же самое что сценарий. Двойственный жанр, жанр с двойным назначением — обращённый как к читателю, так и к режиссёру. Может быть, читателей у пьесы не бывает много, но, с другой стороны, режиссёров вообще много быть не должно.

Как бизнесмена, меня интересуют проблемы финансирования. В том числе культуры и искусства. 

Жюри Челябинского Регионального Конкурса Искусств.

Отделение Конкурс Стихотворения. 

НА РЕГИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ ПОБЕДИЛА БАЛЛАДА «КРЫСОЛОВ»

Основания для победы: 1. Серьезность и актуальность темы 2. Мобильный драматургический сюжет 3. Символизм. 4. Верность литературной традиции многих авторов.  

Жюри Челябинского Регионального Конкурса Искусств.

ПОБЕДИЛА ФОТОКОМПОЗИЦИЯ «ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОТАТЬ ОЛЕНЕМ»

1.

Основания для победы: 1. Серьезность темы 2. Яркая, броская композиция.

Цикл подачи конкурсных предложений по всем номинациям завершено.

Жюри во главе с Магнитовым Сергеем Николаевичем начинает экспертный процесс оценки произведения для выявления победителей конкурсов.

Следите за результатами. Они будут опубликованы на сайте.