Категория: STALINIZM программа оценки

Что отличает наши уральские города: Челябинск, Екатеринбург (Свердловск) и другие – так это живое свидетельство индустриализации 1930-х. Воплощенный в архитектуре документ, как большевики взяли на вооружение разработки буржуазных ученых в области научной организации труда и в первую очередь Фредерика Тейлора. Те, кто разрабатывал проекты заводов[1], прекрасно понимали, что для эффективной работы в течение десятилетий рабочему нужны хорошие бытовые условия. Поэтому вслед за последователем Тейлора Генри Фордом большевики не жалели средств на строительство поселков при заводах, получивших в СССР название «соцгород» — социалистический город. Понятно, что прошел почти век, но «Соцгороды» ЧТЗ, УралМаша, ЧГРЭС и др. до сих пор внушают уважение своей эстетичностью и продуманностью. Удобные жилые и общественные здания, школы, магазины, зеленые насаждения, транспорт. Всё ориентировалось на удобство жизни работников предприятия.

Свидетельствует противник.

В массовом сознании устоялось мнение, что Климент Ефремович Ворошилов деятельного участия в Великой Отечественной войне не принимал, оставаясь где-то на вторых и даже третьих ролях. Либеральные историки обосновывали это отсутствием полководческих данных и близостью к Сталину. Честно говоря, я и сам придерживался подобной точки зрения, ибо советская и постсоветская историография о деятельности К.Е. Ворошилова в годы войны говорила мало. Однако, занимаясь деятельностью Владимира Кирилловича Романова в годы Второй мировой войны, я натолкнулся на воспоминания Б.А. Смысловского[1] — махрового белогвардейца и антисоветчика, полковника, впоследствии — генерала Вермахта; специалиста по антипартизанской борьбе. Эти воспоминания заставили иначе взглянуть на деятельность Ворошилова в годы Великой Отечественной войны.

Мы вновь обращаемся к творчеству А.Т. Твардовского. На этот раз на примере самого известного его произведения покажем, как И.В. Сталин умел любые технологии обратить на пользу стране в критические моменты истории.

Об отношениях Сталина с Рокоссовским.

Вообще, Константин Константинович Рокоссовский не является непосредственным объектом наших исследований. Однако, занимаясь исследованием истории СССР средины прошлого века мы вольно или невольно встречаемся с этим выдающимся человеком. Что ж, уделим ему немного внимания и поговорим о его взаимоотношениях с И.В.Сталиным.

Разговоры о советском бесплатном образовании нужно закончить и не потому что платил бюджет, а потому что платное образование вводил Сталин.

После того, как мы рассмотрели работу Троцкого посту председателя Концесскома и стало понятно с выдворением Троцкого из страны, резко пошли на убыль и концессии, нас заинтересовал другой вопрос. Какие концессии ушли сразу, а какие существовали дольше других и почему именно они оставались в СССР? И эти вопросы навели на любопытные размышления и предположения. Подчеркиваю, только предположения.

Что общего между «Ленинградским Делом» и ГКЧП?

Прежде чем начинать разговор о «Ленинградском Деле», напомним, кратко, что это такое. Дело в том, что всевозможные десталинизаторы поднимая вопрос о преступлениях «кровавого сталинского режима», в красках описывая «сталинские репрессии», с удивительным постоянством обходили и продолжают обходить этот вопрос стороной.

Размышления на тему.

Мы вновь обращаемся к книге А.Г. Зверева «Сталин и деньги» [1]. На сей раз речь пойдет о приведенном автором факте, показавшемся мне настолько удивительным, что я вынес разговор о нем в отдельный материал.

Свидетельствует сталинский нарком финансов.

Начну с вопроса, что называется, «на засыпку»: «Кто был министром финансов в период истории нашей страны, который принято называть «сталинским»? И очень немногие назовут эту фамилию. В принципе, это объяснимо. Финансовая сфера интересна тем, что она присутствует везде, но её представители, как правило, держатся в тени, за исключением чисто финансовых организаций.

Не так давно на глаза попался ролик в Интернете, где говорилось, что СССР прямо спровоцировал создание блока НАТО, предъявив территориальные и иные претензии Турции после окончания Великой отечественной войны. Сама по себе постановка вопроса выглядит сомнительной. Ради защиты территориальной целостности второстепенной державы – недавнего союзника (хоть и не очень активного и формально нейтрального) гитлеровской Германии, державы уровня США, Британии, Франции едва ли будут объединяться[1]. Кроме того, послевоенная история показывает, что у стран Запада имелись механизмы для давления на СССР и без создания союзов. Например, ядерная бомба, которой в апреле 1949-го (создание НАТО) СССР еще не имел. Так что говорить о территориальных претензиях СССР к Турции как о причине создания НАТО – не серьезно. Максимум – как об одном из вовремя подвернувшихся поводов. Однако, интерес углубиться в советско-турецкие отношения возник.