КАК СТАЛИН ОБМЕНЯЛ «МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ» НА «ОТДЕЛЬНО ВЗЯТУЮ СТРАНУ»
И можно ли после этого называть Сталина марксистом? В прошлой нашей публикации[1], посвященной книге Уильяма Фостера «История трех интернационалов»[2] мы написали, как с подачи Сталина цель III Интернационала была изменена с мировой революции на противостояние фашистской угрозе. Рискнем предположить, что державник Сталин прекрасно понимал, против кого взращивается Гитлеровская Германия и решил задействовать уже готовый инструмент в своих целях. К 1935-му году его позиции в ВКП(б) укрепились и мера его влияния возросла настолько, что он смог провести в Коминтерне решения, противоречащие основополагающим принципам. Однако этим дело не…
ЕСЛИ КПК – «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ» ПАРТИЯ, ТО ПОЧЕМУ ОНА НЕ ОРГАНИЗУЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ?
В последние годы на фоне экономических, внешнеполитических и иных успехов Китая участились разнообразные реверансы в адрес «китайских товарищей» и проводимой ими политике. Готов согласиться, внешне Китай выглядит достаточно эффектно. Однако подробный разбор их успехов, причин, а самое интересное – вероятных последствий этих «успехов» как для самого Китая, так и для всей Планеты выходит за рамки нашей тематики. Мы остановимся на идеологической сфере
ИНТЕРНАЦИОНАЛ IV: РОДИВШИСЬ В РАСКОЛЕ, РАСКОЛОМ И ЗАКОНЧИЛ.
И даже IV интернационал, созданный, чтобы исправить ошибки Интернационала третьего (Коминтерна) не смог стать коммунистическим. Родившись в расколе, он продолжил раскольнические традиции своих предшественников, и закончил расколом. Можно ли говорить о коммунизмах в Интернационалах в принципе?
Подробнее…