ПОЧЕМУ ТРОЦКИЙ НЕ СТАЛ БОНАПАРТОМ?

Логика Третьей властной эпохи в действии

Льва Троцкого многие называют бонапартом. Это делают даже серьезные ученые, например, С.С. Войтиков, чью книгу «Троцкий, Фрунзе, Жуков. Из истории красного бонапартизма»[1] мне лично рекомендовал Юрий Николаевич Жуков. При всем уважении к автору и проделанной им работе, вопрос, — Почему Троцкий не стал бонапартом, хотя имел все возможности? – после прочтения книги остался.

Подробнее…

БОНАПАРТЫ ОТ БИЗНЕСА

Расширяем понятие

Разрабатывая понятие бонапартизм, мы пришли к выводу, что бонапартистские технологии применяются не только в военно-политической сфере. Они носят гораздо более универсальный характер, что мы покажем на примере экономики.

Подробнее…

ГЕРОИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА МАКСА ГЛЕБОВА – ВОСПИТАНИЕ БОНАПАРТОВ

Когда говорят о бонапартизме, то редко связывают это явление с современностью. Наполеон Бонапарт; Андрей Болконский из романа «Война и Мир», который искал свой «Тулон»; ну, Тухачевский. Этими и еще немногими историческими персонажами ассоциации с бонапартизмом, в общем-то, и ограничиваются. С современностью связывается мало. Однако действительность показывает, что всё сложнее и бонапартизм жив и активно пропагандируется. Обосную свою точку зрения:

Подробнее…

ОРДЕН ЖУКОВА: НЕ ГОТОВИТСЯ ЛИ МЕМОРИАЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ?

Тяжело переживать крушение кумиров. Я родился через 14 лет после ХХ съезда и не могу на собственном примере рассказать, что чувствует человек, переживший «развенчание Культа Личности». Зато я пережил «Перестройку» и «Гласность», а вместе с ней и крушение культа личности Ленина. Как-то враз мы узнали, что В.И. Ленин человеком был далеко не идеальным. Всплыла история с Инессой Арманд, всплыла история с лечением Ленина от сифилиса[1].

Подробнее... »

ВОЗМОЖНО ЛИ ВСЛЕД ЗА ТРОЦКИМ ОБВИНЯТЬ СТАЛИНА В БОНАПАРТИЗМЕ?

В связи с нашими исследованиями в области сталинизма и бонапартизма нам более-менее часто задают вопрос о бонапартизме Сталина. Истоки такого обвинения начались с Л.Д. Троцкого. Обиженный своим поражением в 1927-и году, выдворенный из СССР, именно он запустил в хождение ассоциирование Сталина и Наполеона Бонапарта[1]. Здесь нужно понимать, что Троцкий был, прежде всего, журналист и прекрасно понимал значение броского слова. Он явно осознавал, что означает Бонапарт для русского менталитета. В русском сознании Наполеон Бонапарт это — во-первых, агрессор, во-вторых, агрессор битый. Но Троцкий не был историк…

Подробнее... »

ФЕНОМЕН ФРАНКО

Мирный вариант завершения бонапартистского проекта.

Мы уже поняли, что главной задачей бонапарта является наведение порядка в охваченной революционным хаосом стране. В классическом случае с Наполеоном Бонапартом наведение порядка в стране перешло в захватнические войны, вылившиеся в катастрофу для Франции и полное переустройство Европы. Но есть пример, когда военный взяв власть в революционной стране тем и ограничился. Речь идет о генерале Франсиско Франко и Испании.

Подробнее…

А ЕСЛИ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ НЕТ?

Троцкизм и Красная Армия

 В прошлый раз мы остановились на том, что Власть, государство будут стремиться монополизировать идеологию в вооруженных силах. В условиях устоявшейся государственной идеологии всё достаточно просто. В царской армии эта идеология выражалась простой и понятной формулой «За Веру, Царя и Отечество».

Подробнее…

АРМИЯ ВНЕ ПОЛИТИКИ И ИДЕОЛОГИИ?

В чем была логика большевиков? Почему одни те же люди сначала армию «демократизировали», а потом дисциплинировали?

Занимаясь личностью маршала Жукова, а если брать более широко, то военной историей СССР начала и середины ХХ века невозможно обойти стороной вопрос отношений армии, политики и идеологии. Слишком много процессов в военной сфере СССР и отчасти Российской империи сосредотачивалось именно вокруг политики и идеологии. Слишком плотно взаимодействовали советские политические и идеологические структуры с военными. В принципе, этот вопрос касается любой страны, но в нашей стране он проявился наиболее ярко в достаточно короткое по историческим меркам время.

Подробнее…

ХИТРОСТИ ВЛАДИМИРА РЕЗУНА

В чем апория публициста?

Нужно отметить, что мы не единственные, кто систематически занимается биографией Г.К. Жукова, затрагивая те её стороны, которые официальная историография привыкла обходить молчанием. Я имею ввиду известного публициста Владимира Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов.

Подробнее…

МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТЕРМИН БОНАПАРТИЗМ В ОТНОШЕНИИ ТУХАЧЕВСКОГО?

В последнее время в публицистике, а, кое-где, и в исторической науке, словосочетание «красный бонапарт» стало ассоциироваться с именем М.Н. Тухачевского.

Подробнее…

ВОСТРЕБОВАНО НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОНАПАРТИЗМА

Приглашение к обсуждению.

Бонапартизм – явление не из тех, что регулярно упоминаются в новостях и которое используют участники различных ток-шоу. Но и сказать, что оно совсем выведено из оборота невозможно, поскольку используется достаточно регулярно, но в отношении столь разнородных исторических фигур, что происходит размытие понятия. Оно утрачивает свои границы, свое определение.

Подробнее…

БОНАПАРТЫ ОТ БИЗНЕСА

Расширяем понятие

Разрабатывая понятие бонапартизм, мы пришли к выводу, что бонапартистские технологии применяются не только в военно-политической сфере. Они носят гораздо более универсальный характер, что мы покажем на примере экономики.

Подробнее…

ОТЕЦ УМИРОТВОРИЛ ГРЕЧЕСКИЕ ЗЕМЛИ, А СЫН – РЕАЛИЗОВАЛ ЗАМЫСЛЫ ГРЕЧЕСКИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ

Продолжая разговор о бонапартизме, мы будем анализировать в этом контексте крупные исторические фигуры. Сегодня мы поговорим о Филиппе II и Александре Македонских.

Подробнее…

АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЬ – НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БОНАПАРТ?

Для большинства людей Наполеон Бонапарт остался в позапрошлом столетии. Однако в новейшей истории России есть фигура, глядя на которую, невольно задумываешься.

Подробнее…

БОНАПАРТИЗМ — НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕВОЛЮЦИОНИЗМА

И почему мы говорим о нем сегодня? Перефразировав слова Аристотеля «Целью войны является мир», можно сказать «Целью революции является порядок». Действительно, на войне убивают, война крайне затратна. Постоянно пребывать в состоянии войны – значит постоянно нести всевозможные потери. Это не нужно никому[1]. Рано или поздно встает вопрос о прекращении войны и формирование новой системы отношений на новых условиях. Аналогично и революция. Все до единого революционеры говорили о революции как о средстве установления нового порядка. Даже апологеты «Перманентной» (постоянной) революции говорили о её прекращении после установления нового…

Подробнее... »