Автор: Андрей Валентинович Болдырев

Откуда у Пугачёва пушки?

Изучая историю Пугачевщины, я обратил внимание на значительное количество пушек, которым располагало войско Пугачева.

Осада Оренбурга 50 пушек (начало осады), 100 пушек (к концу осады). Обращаем внимание, что правительственные регулярные войска располагали, соответственно 70 и 130 пушками.

Определяемся с жанром.

Начиная исследование, нужно определиться с понятиями. И мы начнем с того, что определимся, с жанром того, что принято называть «Крестьянской войной под предводительством Пугачева» или «Пугачевщиной».

В рамках Института Интеллектуальной Касты, диссертационный проект для подтверждения научного статуса -12 у.с.

на примере фильмов Сергея Герасимова

1.

Уничтожение противниками эстетических конкурентов идёт вокруг понятия прибыль, рентабельность, доходность. Мол, хорошо то, что прибыльно, выгодно и рентабельно. Если люди массой смотрят и платят, — значит это хорошее кино. Критерий класса – денежный доход. И поклонники классического кино давно приуныли – невозможно классике преодолеть соблазны кинопопсы. Действительно в классическом кино нет трюков и жанровой предсказуемости, стандартов, которые веселят и ублажают массового зрителя, а значит не будет вала зрителей.   

Интеллектуальные гаденыши укропства во главе с Арестовичем решили впасть в мышле-ние и показать, что они не бандерлоги – стая обезьян с гранатометом, — съехавших на простой формуле убийцы Бандеры, а что-то большее. И они решили прибегнуть к мышлению с целью союза бандерлогов и гиен.

Нравится нам или нет, но проблема что сохранять и как сохранять есть. И проявляется от борьбы с памятниками на Украине до проблемы Ельцин-Центра. Что с этим делать?

Пугачев и Пугачевщина – с одной стороны, одно из ярких явлений российской и даже мировой истории. С другой – одно из самых загадочных. По тому, сколько вокруг нагромождено мифов, трактовок и толкований соперничать может, например, Октябрьский переворот (или Великая Октябрьская Социалистическая революция – в другой трактовке).

Открываем программу исследования

Нужно ли помнить плохое? И как?

Есть русская пословица: «Кто старое помянет, тому глаз вон!». В целом призыв правильный. Зачем старому негативу влиять на нынешние отношения? Пусть старое останется в прошлом. Резонно. Но есть у пословицы и вторая часть: «А кто забудет – тому оба!» А значит того, кто прошлое забудет надо наказывать вдвойне. Так народная мудрость подчеркнула два очень серьезных обстоятельства. Прошлый негатив забывать нельзя ни в коем случае.

Говорить о таком в рамках советской историографии было немыслимо. Советским генералам и маршалам прощались ошибки. Но сговор с врагом – нет. Говорить о предательстве советского военачальника высшего ранга значило бросить тень на всё руководство СССР. Был один хрестоматийный предатель Власов, но о его окружении в таких же чинах знали только историки. Широкие массы советских граждан об этом не знали. Один – случайность. Два – «может быть, случайность?» Три – автоматически возникает вопрос: «Да вы кого там, на народные деньги, в академиях и ВПШ готовите?! Именно поэтому мы сознательно уходим от прямых обвинений кого бы то ни было в заговоре и сговоре. Просто показываем любопытные хронологические совпадения в предвоенной истории, которые наводят на мысли о взаимосвязи этих событий и служат поводом для углубленного исследования. С тем, чтобы развить или закрыть тему. В качестве начальной точки мы возьмем подписание Пакта о Нападении между Германией и СССР, а в качестве завершающей – нападение Германии на СССР. То есть события, в которых Германия и СССР действовали одновременно, а между ними — порознь.

Доктор технических наук с тремя классами?

Вы можете себе представить в доктора технических наук с тремя классами образования? Те, кто мыслит в категориями сложившейся академической системы – нет. Это невозможно. Сначала среднее образование, «вышка», потом аспирантура, подготовка и защита кандидатской, докторантура, подготовка и защита докторской. И это только основные этапы. В промежутках между ними — масса нужных и «правильных» публикаций в «правильных» изданиях, кулуарные согласования, преподавательская или исследовательская работа. и только после этого перед фамилией появляются буквы «д.т.н.». Вот путь, который должен пройти доктор в академической системе. И обойти этот путь теоретически не возможно.

Считаю необходимым поделиться своими соображениями по вопросу экономической эффективности Корпоративного Ученого Совета.

Понятно, что это не вполне по профилю Интеллектуальной Касты. Тем не менее, мы живем в реалиях перехода от III к IV эпохе и обязаны эти реалии учитывать.

Троцкистский реванш и Сталинский ответ в 1940-м?

Желающих монополизировать, или хотя бы разделить успех всегда хватает. Другое дело провал, катастрофа. Здесь, наоборот — более чем достаточно желающих откреститься, сбросить с себя если не всю полноту ответственности, то хотя бы её часть. Разгром лета 1941-го – одна из величайших военных катастроф в истории. Ответственность за которую не хотел и не хочет нести никто. Вот, например, что пишет в своей книге Маршал Советского Союза Г.К. Жуков:

Государственный переворот – дело сложное и трудное. Хотя бы потому, официальная власть имеет всю полноту (хотя бы формально) легальной власти и значительную часть власти реальной. Тогда как оппозиционер находится в слабой позиции, поскольку не имеет (или имеет недостаточно) легальной власти. Официальная власть, защищаясь, действует с позиции защиты не только себя, но и установленного законного порядка и поэтому многие её действия заведомо оправдываются. Оппозиционер же выступает против законного порядка, и он заведомый преступник.

Сразу оговоримся. Мы занимаемся монархическими исследованиями. Церковь, её история и тонкости богословия не являются целью нашего исследования. Однако мы не можем оставить в стороне Церковь, поскольку именно она является структурой, лигитимизирующей монарха, наделяющей его властью.

И как Петр Первый пошел наперекор, а большевики вернули на круги своя.

История Русской Смуты начала XVII века вызывает массу вопросов. Очень много там непонятного. И чем больше вникаешь в процесс, тем больше появляется вопросов и всё больше эти вопросы выходят за рамки внутрироссийских выяснений отношений, приобретая характер глобальных. Но интересно и другое. Когда рассматриваешь в имперско-династическом контексте события 1917-18 годов, то всплывают совпадения, которые наводят на мысли об участии сил, для которых марксизм и прочие «классовые противоречия» не более чем заголовок бульварного романа – блеснул, собрал свою публику, а через год никто и автора вспомнить не может. Но давайте подробнее.

Слова Патриарха Вселенского (Константинопольского) Варфоломея I, прозвучавшие 9 декабря на конференции по международной политике в Абу-Даби, для многих стали шоком[1]. И если упреки в адрес Русской Православной Церкви из-за её сотрудничества с официальной властью еще как-то объяснимы в контексте сложившейся международной обстановки.

Это уже было. Во времена Гитлера.

Спецоперация на территории «У» длится уже более 10 месяцев. И слушая мнения в Интернете, да и в повседневном общении нет-нет да и натыкаешься на высказывание какой-нибудь горячей головы в духе «надо бабахнуть чем-нибудь тяжелым по «центрам принятия решения» и вопрос решится в два дня».

Черный PR на историческом уровне или снова к вопросу о Македонской династии.

Имя царя Македонии и Эпира, античного полководца Пирра в массовом сознании ассоциируется с выражением «Пиррова победа», означающее победу, достигнутую очень высокой ценой. Выражение приписано Пирру римскими историками, якобы после сражения при  Аускуле в 279 году до н. э., где эпирская армия в течение двух дней вела наступление на войска римлян и, в конце концов, сломила их сопротивление, Пирр заметил кому-то: «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем»[1]. Вот, в общем, и всё, что знает о Пирре подавляющее большинство современных людей. Выражение носит негативную характеристику. Однако слово победа в нем всё-таки присутствует и значит, Пирр всё-таки разгромил римлян. И тогда выражение напоминает уже русскую поговорку «махать кулаками после драки». Видимо, крепко досталось римлянам, раз они включили против Пирра механизмы, как принято сейчас говорить, черного PR-а и пронесли его через всю историю. История Древнего Рима знает много побед и поражений. Имена Ганнибала, Бренна и других вполне уважительно упоминаются в истории. Но почему-то только Пирр удостоился сомнительной чести в виде пущенного в массовый обиход уничижительного выражения. Как это объяснить?

Новый взгляд на «Ленинградское дело»

После того, как мы пришли к выводу, что в 1955-м году к власти в СССР пришел Триумвират Хрущев – Жуков – Серов, бросились в глаза интересные совпадения, которые явно претендуют на закономерность. Практически всю историю СССР и ВКП(б) (читай во главе страны), то где-то рядом находились выходцы с Украины. Каганович, Хрущев, Брежнев, Подгорный – это только на уровне высшего управленческого звена. Уже упомянутый нами Триумвират также уходит корнями в Киев[1]. Чем это можно объяснить? А объяснение видится простое.