Категория: ТРОЦКИЗМ программа оценки

Мир уже не будет прежним. Идя в новую цивилизацию, нельзя повторять старые ошибки.

Свидетельствует сотрудник.

В современном мире уже прижился термин «Оранжевая революция» или более обобщённый «Цветная революция». Произошел он названия первой такой революции – «Оранжевой революции» в Киеве, которая сопровождала приход к власти президента Ющенко в 2004-2005-м году.

Из истории одной концессии или снова о Троцком

События на реке Лене в 1912-м году, известные как «Ленский расстрел» служили одним из обвинений царскому режиму. Одним из обоснований революций 1917-го года. Мы будем говорить не о дореволюционных событиях, которые хорошо известны по советским учебникам истории, а о событиях после 1917-го года. Отметим только, что расстрел произошел на прииске «Ленского золотопромышленного товарищества» («Лензолото»), 66 % акций которого принадлежало зарегистрированной в Лондоне компании «Lena Goldfields». Но это так, к слову. Мы же обращаемся в год 1925-й.

«По плодам их узнаете их.» (Матф.7:16).

Как я уже писал и говорил, статья Уильяма Кристола и Роберта Кагана «К нео-рейганистской внешней политике»[1] от 1 июля 1996-го года требует специального рассмотрения. И не случайно. Я эту статью перечитал не один раз. С одной стороны было понятно, что это, по сути, программа военной мобилизации США на установление мировой гегемонии. А с другой стороны, не мог отделаться от ощущения, что где-то я это уже читал. Понятно, что фактические основания были привязаны к действительности начала и середины 1990-х. Но общий дух был явно знаком. Потом ощущения стали конкретизироваться, и я перечитал «Перманентную революцию» Троцкого[2].

По горячим следам горячих событий.

Для многих понятия троцкизм и троцкисты ассоциируются событиями почти вековой давности. Что-то там было в 20-30-е годы прошлого века. Чем это может быть опасно? Причем тут век нынешний? Тем не менее, опасность есть и опасность реальная.

Почему-то я всегда с осторожностью отношусь и относился ко всему, что имеет приставку нео-. Очень часто это самое «нео-…» серьезно, если не радикально отличается от исходного понятия. Да и по своей обыденной жизни мы знаем, что обновление, модернизация часто не улучшает, а ухудшает. Но претензия на обновление как улучшение у носителей «нео-…» есть. Вот и неоконсерваторы, а проще говоря неоконы, вызвали у нас те же самые опасения. А поскольку претендуют они, — судя по названию, — ни много ни мало на обновление Консерватизма – идеологии, которая отвечает за сохранение наработанного человечеством, то интерес к ним тем более обоснован. И сейчас мы начинаем серию материалов, где постараемся разобраться, что представляют из себя неоконы. Действительно ли они консерваторы, а если консерваторы, то что в них нового?

Cui prodest?

С некоторых пор в интернете гуляют версии о самоубийстве Троцкого. Якобы он не был убит, а совершил суицид[1]. Подтверждается это якобы рассекреченными материалами американских спецслужб. Версия мягко говоря, весьма оригинальная, с учетом общеизвестных фактов. Тем не менее, факт запуска её в медиапространство заслуживает внимания.

Вторая половина 20-х годов прошлого века как-то не особенно подробно освещается советской и современной российской историографией. Из НЭПа наша страна плавно переходит в коллективизацию и индустриализацию. При этом всё происходит по мановению руки ВКП(б) (советская версия) или Сталина (либеральная версия). Между тем НЭП и коллективизация с индустриализацией – явления во многом противоположные. Так же не будем забывать, что далеко не всех революционеров устраивали НЭП, отложенная «мировая революция». А поскольку тогдашние революционеры по природе своей были люди решительные и опыт практической революции имели немалый. То резонно предположить, что что-то там такое должно было происходить. У нас есть основания полагать, что готовилась революция по сценарию Октябрьского переворота. Почему? Попробуем аргументировать:

Со времен СССР, обучения в советской школе, а потом в ВУЗе в сознании многих закрепилось негативное отношение к Троцкому и его теоретическим разработкам. В повседневном обиходе имя Троцкого твердо ассоциировалось с обманом. Однако в свободном доступе трудов «Демона революции» не было. А за чтение «самиздатовских» книг наказывали и очень серьезно. Почему? Да потому, что он был во многом прав. И его логика в большей степени соответствовала установкам марксизма.

Впервые изменяю принципу писать только о марках из моей коллекции. Эту марку мне, наверное, не найти. Она уникальна.  

Во времена СССР о Льве Троцком особо не говорилось. А если и говорилось, то как-то вскользь, учителя, преподаватели, лекторы особо не распространялись. По большей части ограничивались определениями «попутчик», приспособленец», во взрослой аудитории употребляли термин «политическая проститутка»[1].