Ловушка классовой борьбы
1.
Прежде чем говорить о классовой борьбе как борьбе классов, следует разобраться, а между чем и чем на самом деле идёт борьба, если однородное невозможно столкнуть с однородным, а можно только соединить.
Подробнее…ЧТО ДЕЛАТЬ С ДИПЛОМАТИЕЙ ЛЕСТИ?
1.
Нечего скрывать – лесть – это как сахар к чаю. Количество принимающих чай с сахаром несоизмеримо превышает тех, кто пьёт без сахара. И это несмотря на убеждение большинства же, что сахар портит вкус чая.
Подробнее…БЕССМЕРТНЫХ: НОВЫЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ. НАШЕ РЕШЕНИЕ.
| ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ КУРСА 1. НАРОДНАЯ, ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: КАК СОВМЕСТИТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ С НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ ИХ РЕШЕНИЯ? 2. НУЖНО ЛИ ГОТОВИТЬ НАРОД, ЛЮДЕЙ К РЕШЕНИЮ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ? |
ЧАСТЬ I. ВВЕДЕНИЕ
В 1996 году в Московском интеллектуально-деловом клубе, возглавляемом бывшим премьером СССР Рыжковым, я внимательно слушал последнего главу дипломатии СССР Александра Бессмертных. Я был приглашен бывшим работником ЦК КПСС Кодиным, который меня и представил. Я шел как «молодой и подающий надежды теоретик». Так вот тогда меня в выступлении Бессмертных сильно поразила мысль о том, что грядет новая дипломатическая культура, которая для нас будут непривычной. Передаю общий смысл. Она будет жить в режиме повышенной конфликтности и в неё будут включены огромные массы людей. Он сказал, что настали трудные времена для отечественной дипломатии, поскольку нас ждет много разочарований, особенно от наших «бывших друзей и родственников». Но эти разочарования нужно пережить, а если переживем, то обнаружатся новые «родственники». И нам придется вести дипломатические битвы, к чему мы тоже не привыкли. Нам придется и наступать и отступать. А дипломатия отступления очень отличается от дипломатии наступления. К этому в советские времена не учили.
Подробнее…ДИПЛОМАТИКА
ГРАНИЦА, ИЛИ ОСНОВАНИЯ ДИПЛОМАТИКИ
1.
Если посмотреть на мир с высоты птичьего полета, на все карты, мы увидим сплошные границы.
Границы — разделяют. Дорога разделяет поля, река — две деревни, горизонт – небо и землю, кожа — тело человека и внешнюю среду.
Подробнее…ГРУДИНИН – ПОЗОР И БАНКРОТСТВО КПРФ
Данный материал был написан в начале 1917-м году, когда КПРФ выдвинула Павла Грудинина кандидатом в Президенты РФ. Сегодня этот материал вновь становится акутальным в контексте появившейся информации о поддержке КПРФ Грудинина уже на ближайших выборах в Государственную Думу. (По крайне мере так заявил пресс-службы фракции КПРФ Александр Ющенко. Подробнее здесь: https://ura.news/news/1052476819?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
БОРЬБА С ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ПСИХОДЕЛИКОЙ ЛЖИ
1. обаяние и психоделика лжи
Обман и ложь как средство достижения сомнительных целей – не новость в истории. Новостью является её открытость и демонстративность. И оказалось, что открытая демонстративная ложь – это удивительно эффективное оружие. И многих дипломатов и политиков этот стиль поставил в тупик: так раньше не было.
Подробнее…МОЖНО ЛИ «ДОГОВОРИТЬСЯ» С ПОНЯТИЕМ СОЦИАЛИЗМ?
1.
Ключевая позиция грамотного человека проста — не договорившись о понятиях, бессмысленно продолжать диалог.
Но как это сделать при различии интересов? Ведь каждому нужно настоять на своём определении предмета! Ведь своё определение предмета делает его, предмет, своей собственностью! От этого, в свою очередь, зависит состоятельность “владельца, его зарплата, доходы и проч.
Подробнее…ЛИБЕРАЛ-ЛЕВАК ГРУДИНИН БАНКРОТИТ КПРФ
КПРФ добилась того, что аналитики спорят не о том, как он будет реализовывать программу КПРФ – а кто он: либерал в красной драпировке или левак с бомбой в кейсе за миллион?
Подробнее…С.Н. Магнитов Реплика Социализм — Эгалитаризм
ПОЧЕМУ СТАЛИН ВВЁЛ ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ?
Разговоры о советском бесплатном образовании нужно закончить и не потому что платил бюджет, а потому что платное образование вводил Сталин.
Подробнее…«ПОЛОВОЙ СОЦИАЛИЗМ» ХЬЮ ХЕФНЕРА
Наконец-то оправившийся в адские тенёты Хью Хефнер, основатель кроло-заяцного «Плейбоя», вызывал только один вопрос: как растлитель нескольких поколений мог так долго продержаться в живых и не был закрыт, несмотря на очевидную растлительность изделия?
Подробнее…ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К КОММУНИЗМУ
1.
Когда частная собственность передаётся государству, то это называется огосударствление. Причём тут Коммунизм – обобщение и объединение собственности? Огосударствление и Объединение (Обобщение) – разные вещи. Отметим сразу — в понятии объединения и обобщения нет никаких механизмов передачи её куда-либо, тем более необходимости или права на отъём (экспроприацию). Это значит, что право на отъём — понятие не коммунистические, а марксистское, а ещё более ленинское.
Подробнее…ПОЛИТИЧЕСКОЕ БИЗНЕС-БРЕНДИРОВАНИЕ
или почему Ленина нужно защитить от Платошкина? 1. В Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» есть значительные недостатки – главный из которых сужение поля брендирования, локализация брендовых явлений и минимизация товарных оборотов. Если сказать просто – это отсутствие в законе оборота политических ценностей со всеми вытекающими.
ПРИЧИНЫ, СТОИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И ИДЕОЛОГО-СИСТЕМНЫЙ СПОСОБ ЕГО НЕДОПУЩЕНИЯ
1. Государственный переворот — переворот, имеющий своим результатом изменение формы государства. Основная причина переворотов — моносистема: невозможность имманентной смены элит.
Глава 2. Бытовой-не-бытовой революционизм
Если внимательный человек понаблюдает за использованием слова «революция» в быту и медийном пространстве, то с удивлением обнаружит две вещи: оно необыкновенно распространено и оно имеет всегда положительный смысл. «Революционное решение», «революционные технологии в производстве стиральных машин», «революционные методы стирки вашего белья», «нам нужна революционная идея, чтобы справиться с проблемой задней подвески нашего автомобиля». Список можно продолжить, но ясно одно, что слово используется в бытовой сфере как вполне удачное и уместное со значением мощного обновления.
200 ЛЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОЗОРА
вместо обращения к апологетам Маркса 200 лет Маркса доказывает, что мы на верном пути, занимаясь ликвидацией марксизма, — потому что очередной поток славословий говорит о том, что рудименты расцветают на пепелище. Но существенно то, что Маркс рудиментарный пародиен. Какой-то Цаголов договорился, что Маркс единственный мыслитель истории. А Шевченко говорит: Маркс уникален тем, что он революционер. Что, и это все? Разрушитель — это главное?
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ХОЧЕТ УЗНАТЬ, ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ?
1. почему нет монографии Назовите монографию «Социализм», где было бы развёрнуто показано, что это такое. Мир говорит о социализме, «строит» его двести лет, множатся трупы, и никто не представит нам, что это такое. До сих пор есть партия, во главе которой стоит седовласый воин, который всерьёз говорит о социализме и социальной справедливости. Но невозможно от него дождаться ответ на вопрос: а что такое социальная справедливость?
ФИНАНСИРОВАНИЕ КУЛЬТА ТРОЦКОГО
Впервые изменяю принципу писать только о марках из моей коллекции. Эту марку мне, наверное, не найти. Она уникальна.
Подробнее…КРАСНЫЕ КХМЕРЫ КАК ТЕХНОЛОГИЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ КОММУНИЗМА
1. вспомнить Красные кхмеры – названное коммунистическим, но по сути маоистским движением в Камбодже, заме Кампучии, известные тем, что превратили население страны в крестьян, согнали их на землю, уничтожив около 2 миллионов граждан. Кхмеры прочно связаны с одиозным руководителем Пол Потом, ставшим символом «кровавого коммунизма».
Большевизм Сталина против Огюста Бланки
Когда мы отбираем идеологемы для формирования сталинизма как идеологии, то часто впадаем в теоретическую предвзятость – то есть в крайние оценки с позиции теории, не отдавая себе отчёт с позиции практики. Это касается понятия большевизма, несомненно для нас негативной категории, который строит систему на непрофессиональной массовке, что не может не привести к массовому обману масс – причем по определению, кто большевизм бы ни проводил в жизнь – хоть Сталин, хоть Рузвельт – не меньший большевик, чем Сталин.
Подробнее…