Молодой автор Кольжецова предложила рассказ «Ключ», основанный, по-видимому, на жизненном опыте, на воспоминаниях.

Часто само появление произведения, его причина, сам сюжет дает понимание о смысле произведения. Прочему именно воспоминание о дедушке, который выручает девочку, потерявшей ключ от дома, от гнева родителей стал основой сюжета? Почему именно этот сюжет стал авторским предложением для мира читателей?   

Герметизм предполагает использовать интерпретацию. Это крайне сомнительных ход, провоцирующий не открытие, а придумывание смыслов.

Интерпретация, или, по-русски, толкование – выражение своего мнения по поводу предметных знаков и символов (или их совокупностей, текстов).

Ничего не попишешь – гениальность аттестуется масштабом произведения – тематическим, размерным, — и не потому что размеры «давят на мозг», а потому что освоение больших жанров – статусное испытание, на что может пойти только рука мастера. Что бы ни было, король мировой литературы Лев Толстой — по тому, что он поднял жанр-гигант роман-эпопею и мировую тему – Война и Мир. А мировая тема – она же вечная: вечны войны, требующие мира, как вечен вопрос: почему же вам, народы, не живётся без войн?  

Есть произведения, которые для школы неприемлемы, есть те, которые остаются, как глыбы, а есть те, которые требуют доосмысления или переосмысления. К последним относятся «Мёртвые души». 

В современном авторском праве не отражена проблема эпигонства.

Эпигонство – подражание, оно же заимствование.

Но в чём сложность отделить эпигонства и плагиата?   

Валя брела по грязной и мокрой от дождя дороге и громко рыдала.

Небо было затянуто черными тучами. Лил сильный дождь. Люди торопились добраться до укрытия. Некоторые, спасаясь от дождя, пробегали мимо неё, некоторые, бросив взгляд, пытались остановиться с вопросами, но девочка махала рукой и шла дальше. Несмотря на дождь, девочка никуда не спешила, погрузившись в неведомую никому свою беду.

Роман Вальтера Скотта «Пертская красавица» – один из романов, в котором очень подробно описывается поединок – так, как понимали его в древности. Вернуть реальное понимание поединка из прошлого задача этой статьи.  

на материале, не вошедшем в роман

Эта тема преследовала меня давно и выразилась в Романе БУМЕРАНГ, который я начал писать по контракту с одним из прототипов  романа в 2008 году. В романе главный герой с намекающими именем и фамилией Денис Саломин провоцирует спор с Василисой Горышиной, с чем берет её на работу. Он хочет доказать, что мир должен жить по лжи, потому что правда простому человеку недоступна. Василиса утверждает, что это самоубийственно, без правды – смерть.   

Рецензия

 Чтение романа «Бумеранг» -это погружение в среду напряжённых событий и непростых понятий. Главный герой романа Денис Саломин пытается доказать всем, в том числе и себе, что правды не существует. Правду не постичь даже технически. Для её достижения, для постижения реальности нужны большие знания и огромные ресурсы, в том числе и материальные. А это очень затратно. Правда по его словам и невыгодна и недостижима. Сама природа, утверждает он, есть обман. «У деревьев опадают листья. Это нормально. И сама смена форм – обман. И это нормально. Вам нужна правда, а мне нет. Она вредна, бесчеловечна и неэффективна.. Саломин настоящий мастер лжи. Он для многих умело доказывает, что ложь и обман залог успеха и личного процветания. Что она полезна в масштабах общества. И прежде всего для умных, ловких людей. Ложь для них – высокое искусство. А само искусство и есть ложь. Стремление к правде ведёт к разочарованию. А ложь – хороший путь к утешению. Правда недостижима- вновь и вновь заявляет Саломин – поэтому нельзя пользоваться недостижимым по определению. Ложь надо признать системообразующим положением. Надо позаботиться о более изящной лжи – и всё. Обман – двигатель прогресса. Ложь соединяет то, что правда разводит. Только ложь гуманна и добра к человеку. Ложь – к миру, правда – к войне. Ложь уравнивает возможности сильных и слабых, бедных и богатых. Разве не в этом перспектива социального примирения. Давайте ложь легализуем, как наркотики и дело с концом, не будет страданий, страсти, пустых поисков.

Роман Сергея Магнитова, написанный в 2008 году, «Бумеранг» —  попытка автора создать эпическое произведение, затрагивающее основные аспекты жизни российского общества, дать широкую панораму отношений внутри общества, показать его различные социальные слои: от промышленной элиты («красный директор» Пирумов) и военной верхушки (генерал Клейменов) до самых низов социальной лестницы, где персонажи представлены существами, теряющими человеческий облик (спившаяся женщина в общежитии). По сути, это попытка создания полифонического романа, где идеи главного героя, которые он проповедует и лично подкрепляет это своими неблаговидными поступками вступают в конфликт с идеями других героев, которые о них не заявляют со столь активной жизненной позиции, но готовы отстаивать свои идеалы даже ценой собственной жизни. По сути, сталкиваются 3 сюжетные линии: жизнь и любовь героя до его падения, жизнь и любовь героя после его падения и трагический конфликт (покаяние героя в церкви). Сама идея, связующая все сюжетные линии романа, довольно банальна «настоящее — возмездие прошлого».

С формированием пенсии сегодня возникает много проблем. Я хотел бы остановиться на пенсии творческих людей и предложить вариант замены пенсии эстетической рентой. 

Этому материалу два года, я его не отдавал в публицирование, чтобы не получить порицание за лесть. Но вот вещь лидера знаменитой газеты «Литературная Россия» Вячеслава Огрызко – «Лицедейство, страх и некомпетентность» и уже некуда деваться – надо признать, что Огрызко — единственный человек в стране, который занимается реальным фундаментальным литературоведением и, шире, культуроведением. Причем им взята важнейшая часть, которая всегда выводилась из литведа – организация литературного процесса и, шире, культурного.

к учреждению в Челябинской Области

1.

Рейтинг – уровень значимости, ценности, стоимости, финансовой, инвестиционной привлекательности. 

Рейтинг — форма упорядочивания неравных величин уровнями сложности, а значит значимости, ценности и стоимости. 

Фильм «Бархатный сезон», где на мосту на границе между ГДР и Западным Берлином своими разоблаченными разведчиками обменивались СССР и США, вышел на экраны Советского Союза в 1970-м. Отличная актерская работа Донатаса Баниониса, полный драматизма момент перехода границы, объятия, эффектный разворот трех наших автомобилей. Этот помнят несколько поколений наших зрителей. А недавно я посмотрел американский аналог «Бархатного сезона» — фильм «Шпионский мост» Стивена Спилберга с Томом Хэнксом в главной роли. И фильм оказался интересен не только сюжетом, режиссерскими решениями и актерской работой.

Примерно в середине 1990-х в жизнь компьютерных «юзеров» вошли «шутеры» или «стрелялки» — компьютерные игры, где герой расстреливает груду врагов, проходит некий лабиринт, переходит с уровня на уровень. Особенность интерфейса в том, что на виртуальный мир игрок смотрит как-бы глазами героя, что позволяет самому почувствовать себя супергероем. Вначале был “Wolf” потом “Doom” и “Doom II”, “Heretic” и другие. Тем, кто играл в эти игры сюжет фильма «Кремень. Освобождение» можно не пересказывать. Те же уровни-этажи с кодами доступа, финальный поединок с главным злодеем, так же герой подбирает оружие и патроны у убитых врагов. Даже интеллект киноврагов близок по уровню к компьютерным «ботам». Плюс детективный сюжет и немного лирики. В общем всё. По такой схеме сделана уйма боевиков. Подробно останавливаться не стоит. Мы же обратим внимание на ряд моментов, которые выделяют фильм из массы однообразных кинопродуктов, которые заполонили наши экраны и заставляют задуматься о вещах серьезных.

Для многих заголовок покажется надуманным. О каком банкротстве, какой интеллектуальной касты в СССР идет речь? Касты – это в Индии. А банкротства в СССР не могло быть, потому что банкротство – это только при «капитализме». Поэтому. Необходимо определиться с понятиями.

Размышления перед Картиной Красная Смута

Что может быть разрушительнее для страны, чем смута, внутренняя междоусобица? Когда брат идет на брата? Когда одна часть страны на радость внешним захватчикам насмерть схватывается с другой такой же частью страны? – Вопрос риторический.

1.

Нет спора, история, завораживающая сознание голливудской крутизной и ракетной темой, где нашлось место даже Королеву. Но я пошел смотреть фильм после отповеди Пучкова, который нашел массу дефектов и вымыслов. И настроенный Пучковым ждал антисоветской чернухи, глумления над чем-нибудь. Да и начало вело к этому – продюсировала фильм голливудская студия. Но после фильма озадачился, увидев в нем почти стопроцентную пользу и неплохое исполнение. Потом посмотрел несколько интервью с самим Девятаевым, который, по сути, рассказал детали, подтвердив События.