Публикации
26 просмотров

ПОЧЕМУ РИМ ОКЛЕВЕТАЛ ПИРРА?

Черный PR на историческом уровне или снова к вопросу о Македонской династии.

Имя царя Македонии и Эпира, античного полководца Пирра в массовом сознании ассоциируется с выражением «Пиррова победа», означающее победу, достигнутую очень высокой ценой. Выражение приписано Пирру римскими историками, якобы после сражения при  Аускуле в 279 году до н. э., где эпирская армия в течение двух дней вела наступление на войска римлян и, в конце концов, сломила их сопротивление, Пирр заметил кому-то: «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем»[1]. Вот, в общем, и всё, что знает о Пирре подавляющее большинство современных людей. Выражение носит негативную характеристику. Однако слово победа в нем всё-таки присутствует и значит, Пирр всё-таки разгромил римлян. И тогда выражение напоминает уже русскую поговорку «махать кулаками после драки». Видимо, крепко досталось римлянам, раз они включили против Пирра механизмы, как принято сейчас говорить, черного PR-а и пронесли его через всю историю. История Древнего Рима знает много побед и поражений. Имена Ганнибала, Бренна и других вполне уважительно упоминаются в истории. Но почему-то только Пирр удостоился сомнительной чести в виде пущенного в массовый обиход уничижительного выражения. Как это объяснить?

Подробнее…
5 просмотров

КАК ЛЕНИН АРГУМЕНТИРОВАЛ УХОД ОТ МАРКСИЗМА?

НЕполное собрание сочинений Ленина. — Загадка VIII съезда РКП(б)

О том, что марксистская историография не столько открывает процессы и их причины, сколько их прячет, мы уже писали[1]. Однако встречаются факты не просто искажения, но прямого умолчания известных фактов, вымарывания из истории значительных как по объему, так и по влиянию текстов, принадлежащих «основоположникам». Казалось бы, потомкам, последователям надо знать, что говорили и писали Маркс, Энгельс, Ленин. Приобщаться, так сказать, с «вечным истинам». Ан нет. Если текст не вписывался в официальные идеологические установки, то марксистская историография о нем умалчивала, его как бы не было.

Подробнее…
8 просмотров

ПОЛИТИЗАЦИЯ КАК ДЕГРАДАЦИЯ ИСКУССТВА

Общеизвестно, что обязательная политизированность искусства несет печать холодной войны, хотя политизированным искусство было всегда – еще с первобытных времён. Причин было много, но среди них выделялась одна: заказчиком был всегда представитель власти, который вообще не понимает «чистого искусства», будь то капиталист, будь то троцкист, будь то сталинист. И все искусство несло в себе печать политизма.   

Подробнее…
11 просмотров 12 просмотров

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ БАНК

1.

Банк – в обобщённом понятии – место собирания, хранения и продвижения ценностей и активов.

Банк может выступать эмитентом в объёме собранных и обеспечивающих ценностей и активов.

Подробнее…
11 просмотров 102 просмотров

КЛЮЧИ ОТ ВЛАСТИ В МОСКВЕ ХРАНИЛИСЬ В КИЕВЕ.

Новый взгляд на «Ленинградское дело»

После того, как мы пришли к выводу, что в 1955-м году к власти в СССР пришел Триумвират Хрущев – Жуков – Серов, бросились в глаза интересные совпадения, которые явно претендуют на закономерность. Практически всю историю СССР и ВКП(б) (читай во главе страны), то где-то рядом находились выходцы с Украины. Каганович, Хрущев, Брежнев, Подгорный – это только на уровне высшего управленческого звена. Уже упомянутый нами Триумвират также уходит корнями в Киев[1]. Чем это можно объяснить? А объяснение видится простое.

Подробнее…
11 просмотров

ИМПЕРИЯ КАРЛА ВЕЛИКОГО – ВЫЗОВ РИМА КОНСТАНТИНОПОЛЮ?

Приглашение к дискуссии.

Советская историография объясняла провозглашение империй личными амбициями монархов. Петр Первый де захотел более «крутого» чем царский титула, вот и провозгласил себя императором. Это объяснение плавно перетекло и в историографию современную. Однако более пристальный взгляд в историю показывает, что вопрос куда как сложнее и может лежать за пределами личных амбиций и вообще компетенций монархов. Посмотрим на примере императора Карла Великого.

Подробнее…
107 просмотров

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ И КАК РУКОВОДИЛА ПАРТИЯ?

После моей публикации о законности нахождения Сталина у власти, я получил отклики, где мне точно указали документ, которым И.В. Сталин был назначен на пост главы советского правительства:

Подробнее…
12 просмотров 29 просмотров

Парахин А.И.: ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ НООСФЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Парахин А.И. учредитель «Центра проектирования Ноосферной Цивилизации», президент Молодёжного Общественного движения «Интеллектуальная Россия», методолог «Русской Аналитической Школы», участник «Московского методолого-педагогического кружка, a_parakhin@mail.ru, +7(909)735-60-72

Подробнее…
31 просмотров

РОССИЯ — ПРОДОЛЖАТЕЛЬ МАКЕДОНСКОЙ ДИНАСТИИ

В массовом обиходе имеет хождение байка, что якобы, когда Князь Владимир придумывал, какое бы однобожие ему приять: Ислам, Иудаизм или Христианство, он отказался от Ислама и Иудаизма, так как те запрещают употреблять в пищу свинину (мясо дикого кабана, – вепря, — еще называют вепрятиной) и пить алкогольные напитки. Некоторые острословы приписывают ему высказывание «Веселие Руси есть пити – нельзя нам без этого жити». Для того, чтобы понять, что всё это всего лишь байки не нужно быть экспертом в истории, религии или лингвистом. Это очевидно просто здравомыслящему человеку. Вопросы государственной религии не решаются на уровне желудка.

Подробнее…
21 просмотров

КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ БРАТСТВО?

Почему нам нужно победить крайности?

Когда метания из стороны в сторону касаются одного человека, с этим можно справиться и при помощи малых сил. Но если из стороны в стороны бросает народы и континенты – это уже бедствие.

Подробнее…
24 просмотров

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КАСТА ВМЕСТО ПРОСЛОЙНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Причина негативного отношения интеллигенции к власти изучается давно и безуспешно. А главное  — бесполезно: все заканчивают тем. что антагонизм вечен и непоправим. Констатируемый факт делает интеллигенцию вечной бомбой подо всё.

Подробнее…
17 просмотров

На пороге Вечности

Что отличает Мастера от ремесленника? Если оценивать по единичным произведениям, то разницу найти трудно. И тот и другой способны выдавать продукт высокого уровня. Но ремесленник останавливается на однажды найденном удачном решении и тиражирует, его особо не отклоняясь. Это хорошо. Он отрабатывает нюансы, «набивает руку», где-то упрощает, что-то оптимизирует. И потребитель получает действительно качественный, отработанный продукт. Редко кому нужен эксклюзив. Наоборот, наличие похожего у друзей-соседей часто служит аргументом в плюс. Как ни крути, а человек – существо общественное и мнение других для него многое значит. Но Мастер от ремесленника отличается тем, что доведя до совершенства что-то одно, он не останавливается на достигнутом. Пытается искать, пробовать. Мастер рискует. Новое может быть не понято, может быть ошибочным. Новое сопровождают «детские болезни». Найдутся критики. И не всякий готов идти на этот риск. И иногда нужен внешний толчок, чтобы Мастер решился и двинулся в неизведанное.

Подробнее…
19 просмотров

ИЕРАРХИЯ – ЭТО УКРЕПЛЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА. НЕРАВЕНСТВО ПРОВОЦИРУЕТ ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ?

Прежде чем ответить на этот вопрос, хочется остановиться на статьях А.В. Болдырева (эксперт Законодательной Корпорации РФ) о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса. Он пишет, что Британское содружество наций – это аргумент в пользу конвенции об иерархии государств. На мой взгляд, это очень слабый аргумент (это даже видно из названия). Далее Болдырев пишет о том, чтобы ограничить действия лимитрофов в мировой политике, чтобы они не помогали своим хозяевам (например, Соединенным Штатам). Я считаю, что это сделать крайне трудно, т.к. ни США, ни Европа не поддержат это, потому что привыкли к такому положению вещей и используют лимитрофов в своих целях. Да, существуют государства, не имеющие суверенитета. Предположим, мы их назовем (так мы и сейчас их так определяем), создадим иерархический кодекс. И что? Как мы их поставим на место? Чем? Оружием, силой, словом, декларацией, разработанными критериями? Думаю, что государства это проигнорируют. В таком подходе к вопросу о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса мне импонирует одно – никто так прямо и резко не говорит о лимитрофах, об имитационных государствах без суверенитета, как это делает Россия. Пусть знают наших!

Подробнее…
13 просмотров

ПРОБЛЕМА ЭГАЛИТАРИЗМА В СССР

На чем сделал свою вторую карьеру Б.Н. Ельцин.

(Выступление на законодательном семинаре)

Проблема имеет неприятное свойство. Если она не решена, то подобно трещине, она сидит в конструкции, медленно и незаметно её разрушая. В какой-то момент накапливается критическая масса напряжений, скрытых разрушений и конструкция рушится. Аналогично работает и проблема в обществе. Противоречие, социальное напряжение, как бы жестко оно не скрывалось, рано или поздно выходит наружу, выливаясь в социальный взрыв. К такого рода проблемам, с полными на то основаниями следует отнести и проблему равенства – эгалитаризма в СССР.

Подробнее…
26 просмотров

ИЕРАРХИЯ — ПОНЯТИЕ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНОЕ. НУЖНА ЛИ ИЕРАРХИЯ В КОМПАНИИ?

выступление на законодательном семинаре 28.10.2022

1.

Все предыдущие выступления касаются глобальных проблем – мировых, исторических, межгосударственных и прочих. Я попробую рассмотреть эту проблему с точки зрения производственника, кто работает, так скажем, на земле.

Подробнее…
17 просмотров

Что в человеке сильнее – жажда преимущества или братства?

Братство нельзя истребить, потому что оно не организация

в обычном смысле. Оно не скреплено ничем, кроме идеи,

идея же неистребима

Джордж Оруэлл

         Жажда преимущества, другими словами — Комплекс превосходства — если говорить о конкретном человеке, это защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности. Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Он полагал, что стремление к власти — это невротический симптом, который является результатом сильного чувства неполноценности и отсутствия социального интереса.

Подробнее…
26 просмотров 16 просмотров

МЫ ПРОТИВ КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА

Как марксистский Китай потрафляет Пирамидалистам.

До 1991-го лицом марксизма в мире являлся СССР. По состоятельности СССР судили о состоятельности марксизма. Сейчас лицом марксизма всё в большей и большей степени становится Китай. Фактически, марксизм китаизируется. Как к этому относиться?

Противоречия в отношениях Китая и Запада достаточно часто упоминаются в СМИ. На последнем съезде КПК Си Цзиньпин вновь на весь мир заявил о КПК как о марксисткой партии. И это дает повод отдельным либо недальновидным, либо отрабатывающим свой собственный интерес политикам и публицистам заявлять о том, что якобы теперь Китай и Россия – верные союзники, что якобы «социалистический» Китай – чуть ли не классовый враг «капиталистическому»[1] Западу. Особенно это касается разнообразных исповедующих марксизм групп, которые используют успехи Китая как аргумент в пользу марксизма.

Подробнее…
45 просмотров 28 просмотров 29 просмотров

ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВА У КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА?

«Утопающий хватается за …?»

Если почитать публикации нынешних марксистов, то значительная доля их риторики приходится на реверансы в адрес Китая и КПК. Не исключение и руководство кпрфов. Если посмотреть на их публикации, то преобладание материалов на тему сотрудничества с Китаем, успехам Китая и т.д. прямо бросается в глаза. Раньше я полагал, что это от того, что в России у кпрфов дела идут неважно, и они ищут поддержки за рубежом. Формально свои позиции партия в Госдуме на последних выборах сохранила, но какой ценой? Ради удержания позиций им пришлось пойти на сделки с сомнительными личностями вроде «Умного голосования», контролируемого сторонниками Навального[1] или Платошкина. Партию лихорадит. Скандал в Уфе с арестом участников марксистского кружка, что ставил задачей свержение существующего строя. Многочисленные инциденты с высказываниями против СВО – вразрез с «генеральной линией» партии. Депутаты от КПРФ получают политическое убежище в США[2]. Кпрфы самого высокого (Рашкин) уровня становятся фигурантами скандалов на уровне банального браконьерства. В этой ситуация внешняя поддержка как аргумент для наведения порядка внутри и усиления позиций на политическом поле России – вполне логичный ход. Однако ситуация может быть сложнее и интереснее. Поддержка нужна сейчас не столько исповедующим марксизм кпрфам, сколько самому марксизму.

Подробнее…
43 просмотров

СЛАДКИЙ АРТ-КОШМАР ФЕДОСЕЕВА

Эту картину я обожаю, но никогда не куплю. Никогда. Ни при каких условиях. Даже бесплатно. Даже если Федосеев будет меня умолять и клясться, что больше никогда «Этого» не сделает, даже если он подпишет Страшную Клятву с главным кличем :Never more! Никогда больше! —

Подробнее…
33 просмотров

МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ПЧЕЛИНЫМ «СОЦИАЛИЗМОМ»

Что такое «пчелиная «справедливость»?

Устройство пчелиной семьи обычно приводят в качестве идеальной организации общества. Особенно это популярно у анархистов. Действительно, неквалифицированного человека легко приводят в восторг идеально подогнанные друг к другу шестигранники сот. Общая суета, где не видно праздношатающихся. Все что-то делают. Все заняты делом. Труд в радость. Все, вроде, нормально питаются, получая за свой труд по справедливости. Не видно начальников-управленцев. Создается впечатление, что процесс идет сам собой. Безо всякого принуждения. Без власти. Пчелы летают. А полет всегда ассоциируется в человеческом сознании со свободой. Наконец мед – это реальный, ощутимый и вкусный результат труда пчелиной семьи. Совместный труд в радость безо всякого принуждения со вкусным результатом – чем не пример для подражания? Однако не всё просто как кажется.

Подробнее…
35 просмотров 39 просмотров

ДРАМА КРЕСТА

Вопрос неканонического художественного мышления по поводу святых вещей закончилась еще до революции 1917 года. Кратко один священник сказал: нельзя, но если никак, то хотя бы без глумления. Другой священник сказал так: эту тему надо заслужить своей личной трагедией.

Подробнее…
28 просмотров

КОНСЕРВАТИЗМ ПРОТИВ МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

Революционеры всех мастей, прочитав заголовок, отреагируют предсказуемо: «Ну конечно! Консерваторы противники революции, так как революция несет прогресс, а консерваторы – противники прогресса, держатся за старое». Увы, такой миф о консерватизме имеет хождение. Поэтому, прежде чем говорить об отношениях революционеров и Консерватизма, требуется разобраться с отношением Консерватизма и прогресса.

Подробнее…
29 просмотров