Автор: Андрей Валентинович Болдырев

Я критически отношусь к политику господину Платошкину, о чем неоднократно писал и высказывался. Тем не менее, уважительно отношусь к историку Платошкину. И полагал, что политик господин Платошкин всё-таки сохранил какие-то черты и манеры Платошкина-историка. Однако в последнее время он дает всё больше и больше поводов для разочарования, всё больше и больше смещаясь от ученого в сторону площадного политика-горлопана. Последний такой повод – его реакция на проведение 13 марта в Государственной Думе конференции «Невыносимая русскость бытия»[1]. Результатом конференции стало подписание «МАНИФЕСТА ФИЛОСОФСКОГО ФОРУМА О ЗАВЕРШЕНИИ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ».

Думаю, никому не нужно объяснять, что сегодня определяет мировую политическую повестку. В этом контексте фильм «Нюрнберг», вышедший на экраны 2 марта 2023, не мог остаться просто историческим или костюмированным фильмом. Что, в принципе и произошло.

Необходима стратификация в фалеристике

Можно ли совершить преступление в фалеристике? Можно ли совершить преступление против значка? Для неискушённого читателя такая постановка вопроса – повод для недоумения? Как можно совершить преступление против кусочка металла или пластика на булавке, который вешают на одежду часто для красоты? Но если вспомнить, что значок – это сначала знак, то вопрос переходит в принципиально иную плоскость.

Занимаясь историей СССР, я не мог пройти мимо истории с артелями в конце 1950-х годов. Тогда произошла по сути конфискация – насильственное изъятие собственности. В соответствии с п. 4а совместного постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14 апреля 1956 года № 474, передача государственным органам предприятий промысловой кооперации производилась безвозмездно со всеми активами и пассивами. Законность этих действий – разговор отдельный. Советское государство никогда особо не церемонилось. Однако было не понятно, зачем было нарушать сложившийся порядок? Артели исправно работали, внося значимый вклад в экономику страны, особенно это касалось товаров народного потребления.

Как потребитель и налогоплательщик, я хочу получать качественный продукт. А не оплачивать писательские «междусобои».

Думаю, многие сталкивались в своей жизни с удивительным явлением, когда перед бурей природа как будто замирает. Где-то уже гремит, через какие-то минуты будут шторм, ливень, гроза. Но это спустя минуты. А здесь, пока, еще тихо и спокойно. Подобное ощущение возникло у меня, когда я увидел картину Игнатия Вандышева «Старый Челябинск. Вид с горы Никольской».

Может ли считаться точной наука, если она оперирует абстракциями?

Снова к вопросу о роли старообрядцев.

Чем больше мы погружаемся в тему Пугачева, тем больше появляется ответов, и тем больше появляется новых вопросов. Например, с чего бы это простому казаку, пусть даже хорунжему вдруг пришло в голову назваться царем?

О чем молчат учебники, но знал Василий Шукшин.

Со школьной скамьи мы привыкли к трактовке связанных со Степаном Разиным событий как «крестьянской войны». В рамках советской (читай, марксистской) историографии, которая более скрывала, нежели открывала, всё было просто: угнетенный класс — беглые крестьяне — казаки (Попробуй, кто скажи казаку, что он крестьянин! Хоть сейчас, а тем более в XVII веке.) восстали против гнета феодалов. И всё. На большее марксистского подхода с одной стороны не хватало в силу его ущербности. С другой, если начинать искать вглубь и вширь, то начинали открываться реальные движущие силы, которые не оставляли от «классового подхода» камня на камне и, следовательно, делали несостоятельным марксизм, который в СССР был заявлен в качестве официальной идеологии. А это уже было опасно. Тем интереснее становятся находки исследователей неофициальных, не связанных корпоративной, кафедральной этикой, которым были чужды понятия «диссертабельно» / «не диссертабельно», которые не знали, что можно, а что нельзя. Они просто искали и находили, не ведая о гласных и негласных табу и запретах. А найдя – выносили на всеобщее обозрение.

Cui prodest? – Кому выгодно?

Как мы уже написали, войсковую операцию уровня «Пугачев» не могли организовать казаки и крестьяне. Для этого нужны были профессионалы-военные. Вопрос: Откуда такие профессионалы могли взяться на Урале и взяться в принципе? – Только из государственных структур. Только в государственных структурах можно получить соответствующее образование, навыки и опыт. Только в государственных структурах такие знания преподаются легально. А нелегальное распространение такого рода знаний и навыков легальными структурами пресекается как представляющее для них, — этих самых легальных структур, — опасность.

День 23-е февраля вызывал и вызывает сомнения. Если в войсках он проходил и еще проходит как положено, с торжественным построением, приуроченными награждениями и присвоением очередных званий, торжественным банкетом и вечером полковом клубе, то на «гражданке» он давно уже превратился в «день мужского дезодоранта» и «день носок» — некий антипод отмечаемого через две недели «женского дня».

В 1762-м в Петербурге произошел династический переворот. Могли проигравшие добиваться реванша?

Как интеллектуал во власть ходил.

Фигура Дмитрия Трофимовича Шепилова, на мой взгляд, является одной из самых интересных в советской истории. В первую очередь соотношением времени пребывания в высших властных эшелонах и известности в стране. Во Власти он пробыл всего ничего — в июле 1955 — феврале 1956 гг. и феврале-июне 1957 — секретарь ЦК КПСС; меньше года[1] — Министр иностранных дел СССР. Но известность в стране получил на уровне крупнейших политических деятелей страны. В народе его имя стало нарицательным[2]. Поводом присмотреться к этой политической фигуре стал многосерийный фильм «И примкнувший к ним Шепилов», режиссеров Алексея Гирбы и Игоря Ветрова, в котором авторы сделали попытку разбираться в мотивах поведения «человека с самой длинной в СССР фамилией».

1.

Корпус Поддержки Интеллектуальной Касты – профессиональная акционерная команда для поддержки работы Интеллектуальной Касты и реализации её потенциала.

Интеллектуальная Каста – это, по сути, профессиональный союз по производству Знаний, внедрению Их, коммерциализации Их, и ревизии Их.

Полотно мирового уровня «Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии» Кукрыниксов сослано на Урал вслед за опальным Жуковым

Когда я впервые увидел картину Кукрыниксов[1] «Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии» в Челябинской картинной галерее, то испытал смешанные чувства. Восторг, удивление и даже не понимание. Слишком многое трудно укладывалось в голове, а то и не укладывалось совсем. Ну, да давайте по порядку.

Властная ситуация в СССР была сложной и довольно запутанной. Да, согласно Конституции 1977-го года КПСС была «руководящей и направляющей силой советского общества», но механизмы «руководства и направления» формально прописаны не были. Однако мы не будем вдаваться в формальности. Тем более, что в интересующий нас период Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев сначала возглавлял Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти в СССР, а потом был избран президентом СССР, формально возглавив исполнительную власть в Советском Союзе. Мы просто констатируем факт: В СССР все решения по государственным вопросам принимались если не по прямому решению Партии, то с её согласия — точно. И понятно, что выпуск государственных документов, какими являются марки, без ведома ЦК КПСС в 1990-м осуществлен быть не мог.

«Не бьют только мертвую собаку», —

поговорка.

Советского Союза уже давно нет. В 1991-м году мощнейшая держава исчезла с карты мира. А вместе с ней исчезли советская экономика, культура, советский уклад жизни. Казалось бы, это произошло окончательно и бесповоротно. Без малого 30 лет – это много.

Идеологическая схватка в конце 1930-х могла быть сложнее и ожесточеннее, чем кажется.

«Тайное становится явным!» – ещё в Библии заявлено. Но что с этим делать, если история открывает болезненные тайны? 

В конце прошлого года я стал, не побоюсь этого слова, счастливым обладателем Книги памяти репрессированных священно- и церковнослужителей Челябинской области «И Тьма не Объяла Их …». Книга внушительная, объем содержащейся в ней информации впечатляет, как и проделанный труд. Кроме того, сама по себе информация представляет высочайшую ценность. И информация эта натолкнула на очень серьезные размышления.

Советская, а вслед за ней и современная историография, когда описывает пугачевский рейд, как правило, упоминает самого Пугачева, его атаманов (Грязнова, Белобородова и пр.), национальных вождей (Юлаева, Канзафа́р и пр.), но обходит молчанием главный военно-административный орган армии Пугачёва – Военную коллегию (или Государственную военную коллегию).

Откуда у Пугачёва пушки?

Изучая историю Пугачевщины, я обратил внимание на значительное количество пушек, которым располагало войско Пугачева.

Осада Оренбурга 50 пушек (начало осады), 100 пушек (к концу осады). Обращаем внимание, что правительственные регулярные войска располагали, соответственно 70 и 130 пушками.

Определяемся с жанром.

Начиная исследование, нужно определиться с понятиями. И мы начнем с того, что определимся, с жанром того, что принято называть «Крестьянской войной под предводительством Пугачева» или «Пугачевщиной».

В рамках Института Интеллектуальной Касты, диссертационный проект для подтверждения научного статуса -12 у.с.