ПОЧЕМУ РИМ ОКЛЕВЕТАЛ ПИРРА?

Черный PR на историческом уровне или снова к вопросу о Македонской династии.

Имя царя Македонии и Эпира, античного полководца Пирра в массовом сознании ассоциируется с выражением «Пиррова победа», означающее победу, достигнутую очень высокой ценой. Выражение приписано Пирру римскими историками, якобы после сражения при  Аускуле в 279 году до н. э., где эпирская армия в течение двух дней вела наступление на войска римлян и, в конце концов, сломила их сопротивление, Пирр заметил кому-то: «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем»[1]. Вот, в общем, и всё, что знает о Пирре подавляющее большинство современных людей. Выражение носит негативную характеристику. Однако слово победа в нем всё-таки присутствует и значит, Пирр всё-таки разгромил римлян. И тогда выражение напоминает уже русскую поговорку «махать кулаками после драки». Видимо, крепко досталось римлянам, раз они включили против Пирра механизмы, как принято сейчас говорить, черного PR-а и пронесли его через всю историю. История Древнего Рима знает много побед и поражений. Имена Ганнибала, Бренна и других вполне уважительно упоминаются в истории. Но почему-то только Пирр удостоился сомнительной чести в виде пущенного в массовый обиход уничижительного выражения. Как это объяснить?

Подробнее…

КАК ЛЕНИН АРГУМЕНТИРОВАЛ УХОД ОТ МАРКСИЗМА?

НЕполное собрание сочинений Ленина. — Загадка VIII съезда РКП(б)

О том, что марксистская историография не столько открывает процессы и их причины, сколько их прячет, мы уже писали[1]. Однако встречаются факты не просто искажения, но прямого умолчания известных фактов, вымарывания из истории значительных как по объему, так и по влиянию текстов, принадлежащих «основоположникам». Казалось бы, потомкам, последователям надо знать, что говорили и писали Маркс, Энгельс, Ленин. Приобщаться, так сказать, с «вечным истинам». Ан нет. Если текст не вписывался в официальные идеологические установки, то марксистская историография о нем умалчивала, его как бы не было.

Подробнее…

КЛЮЧИ ОТ ВЛАСТИ В МОСКВЕ ХРАНИЛИСЬ В КИЕВЕ.

Новый взгляд на «Ленинградское дело»

После того, как мы пришли к выводу, что в 1955-м году к власти в СССР пришел Триумвират Хрущев – Жуков – Серов, бросились в глаза интересные совпадения, которые явно претендуют на закономерность. Практически всю историю СССР и ВКП(б) (читай во главе страны), то где-то рядом находились выходцы с Украины. Каганович, Хрущев, Брежнев, Подгорный – это только на уровне высшего управленческого звена. Уже упомянутый нами Триумвират также уходит корнями в Киев[1]. Чем это можно объяснить? А объяснение видится простое.

Подробнее…

ИМПЕРИЯ КАРЛА ВЕЛИКОГО – ВЫЗОВ РИМА КОНСТАНТИНОПОЛЮ?

Приглашение к дискуссии.

Советская историография объясняла провозглашение империй личными амбициями монархов. Петр Первый де захотел более «крутого» чем царский титула, вот и провозгласил себя императором. Это объяснение плавно перетекло и в историографию современную. Однако более пристальный взгляд в историю показывает, что вопрос куда как сложнее и может лежать за пределами личных амбиций и вообще компетенций монархов. Посмотрим на примере императора Карла Великого.

Подробнее…

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ И КАК РУКОВОДИЛА ПАРТИЯ?

После моей публикации о законности нахождения Сталина у власти, я получил отклики, где мне точно указали документ, которым И.В. Сталин был назначен на пост главы советского правительства:

Подробнее…

РОССИЯ — ПРОДОЛЖАТЕЛЬ МАКЕДОНСКОЙ ДИНАСТИИ

В массовом обиходе имеет хождение байка, что якобы, когда Князь Владимир придумывал, какое бы однобожие ему приять: Ислам, Иудаизм или Христианство, он отказался от Ислама и Иудаизма, так как те запрещают употреблять в пищу свинину (мясо дикого кабана, – вепря, — еще называют вепрятиной) и пить алкогольные напитки. Некоторые острословы приписывают ему высказывание «Веселие Руси есть пити – нельзя нам без этого жити». Для того, чтобы понять, что всё это всего лишь байки не нужно быть экспертом в истории, религии или лингвистом. Это очевидно просто здравомыслящему человеку. Вопросы государственной религии не решаются на уровне желудка.

Подробнее…

КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ БРАТСТВО?

Почему нам нужно победить крайности? Когда метания из стороны в сторону касаются одного человека, с этим можно справиться и при помощи малых сил. Но если из стороны в стороны бросает народы и континенты – это уже бедствие.

Подробнее... »

На пороге Вечности

Что отличает Мастера от ремесленника? Если оценивать по единичным произведениям, то разницу найти трудно. И тот и другой способны выдавать продукт высокого уровня. Но ремесленник останавливается на однажды найденном удачном решении и тиражирует, его особо не отклоняясь. Это хорошо. Он отрабатывает нюансы, «набивает руку», где-то упрощает, что-то оптимизирует. И потребитель получает действительно качественный, отработанный продукт. Редко кому нужен эксклюзив. Наоборот, наличие похожего у друзей-соседей часто служит аргументом в плюс. Как ни крути, а человек – существо общественное и мнение других для него многое значит. Но Мастер от ремесленника отличается тем, что доведя до совершенства что-то одно, он не останавливается на достигнутом. Пытается искать, пробовать. Мастер рискует. Новое может быть не понято, может быть ошибочным. Новое сопровождают «детские болезни». Найдутся критики. И не всякий готов идти на этот риск. И иногда нужен внешний толчок, чтобы Мастер решился и двинулся в неизведанное.

Подробнее…

ПРОБЛЕМА ЭГАЛИТАРИЗМА В СССР

На чем сделал свою вторую карьеру Б.Н. Ельцин.

(Выступление на законодательном семинаре)

Проблема имеет неприятное свойство. Если она не решена, то подобно трещине, она сидит в конструкции, медленно и незаметно её разрушая. В какой-то момент накапливается критическая масса напряжений, скрытых разрушений и конструкция рушится. Аналогично работает и проблема в обществе. Противоречие, социальное напряжение, как бы жестко оно не скрывалось, рано или поздно выходит наружу, выливаясь в социальный взрыв. К такого рода проблемам, с полными на то основаниями следует отнести и проблему равенства – эгалитаризма в СССР.

Подробнее…

МЫ ПРОТИВ КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА

Как марксистский Китай потрафляет Пирамидалистам.

До 1991-го лицом марксизма в мире являлся СССР. По состоятельности СССР судили о состоятельности марксизма. Сейчас лицом марксизма всё в большей и большей степени становится Китай. Фактически, марксизм китаизируется. Как к этому относиться?

Противоречия в отношениях Китая и Запада достаточно часто упоминаются в СМИ. На последнем съезде КПК Си Цзиньпин вновь на весь мир заявил о КПК как о марксисткой партии. И это дает повод отдельным либо недальновидным, либо отрабатывающим свой собственный интерес политикам и публицистам заявлять о том, что якобы теперь Китай и Россия – верные союзники, что якобы «социалистический» Китай – чуть ли не классовый враг «капиталистическому»[1] Западу. Особенно это касается разнообразных исповедующих марксизм групп, которые используют успехи Китая как аргумент в пользу марксизма.

Подробнее…

ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВА У КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА?

«Утопающий хватается за …?»

Если почитать публикации нынешних марксистов, то значительная доля их риторики приходится на реверансы в адрес Китая и КПК. Не исключение и руководство кпрфов. Если посмотреть на их публикации, то преобладание материалов на тему сотрудничества с Китаем, успехам Китая и т.д. прямо бросается в глаза. Раньше я полагал, что это от того, что в России у кпрфов дела идут неважно, и они ищут поддержки за рубежом. Формально свои позиции партия в Госдуме на последних выборах сохранила, но какой ценой? Ради удержания позиций им пришлось пойти на сделки с сомнительными личностями вроде «Умного голосования», контролируемого сторонниками Навального[1] или Платошкина. Партию лихорадит. Скандал в Уфе с арестом участников марксистского кружка, что ставил задачей свержение существующего строя. Многочисленные инциденты с высказываниями против СВО – вразрез с «генеральной линией» партии. Депутаты от КПРФ получают политическое убежище в США[2]. Кпрфы самого высокого (Рашкин) уровня становятся фигурантами скандалов на уровне банального браконьерства. В этой ситуация внешняя поддержка как аргумент для наведения порядка внутри и усиления позиций на политическом поле России – вполне логичный ход. Однако ситуация может быть сложнее и интереснее. Поддержка нужна сейчас не столько исповедующим марксизм кпрфам, сколько самому марксизму.

Подробнее…

МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ПЧЕЛИНЫМ «СОЦИАЛИЗМОМ»

Что такое «пчелиная «справедливость»?

Устройство пчелиной семьи обычно приводят в качестве идеальной организации общества. Особенно это популярно у анархистов. Действительно, неквалифицированного человека легко приводят в восторг идеально подогнанные друг к другу шестигранники сот. Общая суета, где не видно праздношатающихся. Все что-то делают. Все заняты делом. Труд в радость. Все, вроде, нормально питаются, получая за свой труд по справедливости. Не видно начальников-управленцев. Создается впечатление, что процесс идет сам собой. Безо всякого принуждения. Без власти. Пчелы летают. А полет всегда ассоциируется в человеческом сознании со свободой. Наконец мед – это реальный, ощутимый и вкусный результат труда пчелиной семьи. Совместный труд в радость безо всякого принуждения со вкусным результатом – чем не пример для подражания? Однако не всё просто как кажется.

Подробнее…

КОНСЕРВАТИЗМ ПРОТИВ МИРОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

Революционеры всех мастей, прочитав заголовок, отреагируют предсказуемо: «Ну конечно! Консерваторы противники революции, так как революция несет прогресс, а консерваторы – противники прогресса, держатся за старое». Увы, такой миф о консерватизме имеет хождение. Поэтому, прежде чем говорить об отношениях революционеров и Консерватизма, требуется разобраться с отношением Консерватизма и прогресса.

Подробнее…

ДОМИНИРУЙ ИЛИ УМРИ!

К кому обращается Зеленский и куда смотрит Папский Престол? Поведение лидера страны со столицей в городе Киеве уже давно вызывает сомнения, причем самого разного профессионального профиля. Но последние его действия заставляют задуматься еще сильнее.

Подробнее... »

КТО СОЗДАЛ ФАШИЗМ?

Читаем символы

Спор вытеснит ли фотография живопись и графику начался, наверное, с момента создания фотографии. Как ни крути, но с точки зрения похожести, сходства с оригиналом техника идет впереди руки художника. Сделать похожий на оригинал портрет способны единицы, а щелкнуть затвором фотоаппарата, а сейчас и смартфона – любой. Но никакой, даже самый совершенный фотоаппарат не способен изобразить не то, что было на самом деле, но изобразить то, что должно быть изображено. Даже современные компьютерные технологии имеют в том серьезные ограничения. Есть еще постановочная съемка. Но и тут есть ограничения. Профессиональный актер может принять нужную позу и выражение лица. А вот человек другой профессии едва ли. А если это не просто человек другой профессии, но лицо с мировым статусом?

Подробнее…

ПОЧЕМУ КПРФ ВЫГОДНА ПРОТИВНИКАМ РОССИИ.

Зачем возрождать то, что один раз проиграло?

Помимо более-менее регулярного изобличения «антинародного режима»[1], преобладающим трендом выступлений представителей кпрфов является назойливая пропаганда достижений СССР и необходимости возрождения тех или иных его элементов. Особенно часто говорится о возрождении советского образования. На поверхностный взгляд это выглядит патриотично, особенно в глазах той части избирателей, которые либо застали времена СССР, либо знают о них по рассказам старших. Однако внимательно рассмотрение показывает, что за борьбой за голоса может скрываться куда как более опасная подоплека.

Подробнее…

КОНЦЕПЦИЯ АЛЕКСАНДРА ПЫЖИКОВА БАНКРОТИТ КЛАССОВУЮ ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА.

Исследования Александра Пыжикова четко показали, что Русская революция носила прежде всего религиозный характер. Дальнейшие события имели все признаки религиозной войны. И это ставит банкротит классовую теорию марксизма.

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА НЕ КЛАССОВЫМ ПЕРЕВОРОТОМ, А РЕЛИГИОЗНОЙ ВОЙНОЙ?

Почему марксизм стал опасен сейчас.

Вопрос ущербности марксисткой историографии мы уже поднимали[1]. В угоду своим идеологическим установкам, марксистские историки сознательно упрощают сложнейшие исторические процессы, оставляя за скобками важнейшие исторические составляющие.

Подробнее…

РУКОВОДСТВО КПРФОВ ПРОВОЦИРУЕТ РАСКОЛ?

А есть ли у них другой выход? Приводящаяся с 24 февраля Специальная Военная Операция поляризует наше общество. Выступает сообразным проявителем. Сбрасывает маски. Заставляет делать выбор. Истории деятелей шоу-бизнеса на слуху. Однако дело касается и явлений, которые до недавнего времени многим казались монолитными и незыблемыми.

Подробнее... »

ПРИМКНЕТ ЛИ ПЛАТОШКИН К ПАРТИЗАНАМ ПОНОМАРЕВА?

Пономарев озвучивает то, на что намекает Платошкин?

Мы вновь возвращаемся к выступлению господина Платошкина по итогам выборов[1], где он заявил, «Они [организаторы выборов] выпихивают людей из легального[2] политического процесса.»[3]. Формально придраться не к чему. Никаких призывов, за которые условное может стать реальным. «Это я не я призываю, это они «выпихивают». Только констатация (скорее педалирование) фактов. Только намеки на процессы за пределами легальных. Господин Платошкин связан условным наказанием и не может позволить себе открытые высказывания. Но есть те, кто подобными ограничениями не связан.

Подробнее…

О КАЧЕСТВЕ СОВЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Вопрос образования во все времена был и остается насущным и даже болезненным. Мимо образования в современном обществе не проходит никто. Сначала мы сами учимся, попутно размышляя, а тому ли мы учимся? Потом думаем чему учить детей? И практически ни у кого не возникает вопроса о знаниях ради самих знаний. У подавляющего большинства, если не у всех, стоит вопрос практического применения полученных знаний. И не секрет, что современное образование вызывает у людей серьезные вопросы. Ведь основная масса полученных когда-то знаний не используется. Присказки типа «25 лет хожу по цеху и ни об один интеграл не споткнулся» рождаются не на пустом месте.

Подробнее…

В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ФОРМИРУЕТСЯ ТРОЦКИСТСКО-МАЙДАННЫЙ ЦЕНТР?

Чем занимается господин Платошкин?

Я продолжаю делиться впечатлениями от просмотра видеозаписи встречи в Екатеринбурге господ Ивачева, Глазковой и Платошкина с избирателями[1]. Как я уже писал, на первый взгляд ничего особенного. Нормальная встреча оппозиционного деятеля с электоратом по принципу «Всё плохо, мы сделаем лучше». «Хотите — обещаю». «Что угодно — только изберите.»

Подробнее…

В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ФОРМИРУЕТСЯ ТРОЦКИСТСКО-МАЙДАННЫЙ ЦЕНТР?

Действия и поддержка господина Ивачева на губернаторских выборах дают основания говорить о формировании в Свердловской области троцкистко-майданного центра. И это внушает серьезные опасения. Мы будем решать вопрос в режиме доктринального поединка. Может быть, Ивачев окажется смелее, чем поддержавший его Платошкин.

Подробнее... »

ПОЧЕМУ РУКОВОДСТВО КПРФ НЕ ПОДДЕРЖАЛО ИВАЧЕВА?

Для тех, кто поверхностно разбирается в закономерностях формирования Власти, вынесенный в заголовок вопрос покажется абсурдным. Как так? Александр Ивачев – член КПРФ со студенческих лет, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ, депутат ЗСО Свердловской области от фракции КПРФ, кандидат в губернаторы Свердловской области от КПРФ. Что за ерунда?! Да по умолчанию понятно, что руководство партии поддержало лидера своего отделения в одном из ключевых городов и регионов страны, позволив ему выдвинуться!

Подробнее…

Как Маркс обосновал произвол буржуазии

Апория марксовского определения средств производства (труда).

Наверное, главный аргумент в пользу марксизма, который активно используют его сторонники – это произвол так называемой буржуазии. Шикарные яхты, дворцы, дорогостоящие причуды – всё это вызывает негативные эмоции в диапазоне от недоумения до зависти или праведного гнева. Следующим этапом становится стремление если не отнять и поделить «по совести», то хотя бы разрушить. И это стремление часто реализуется в виде революций, майданов, переворотов и пр.

Подробнее…