ЗАЧЕМ МАРКС ОТКАЗАЛ РАБОЧИМ В ИНТЕЛЛЕКТЕ?
Интеллект должен быть определен как средство производства.
«Не пером пишут, а умом.» –
русская пословица.
В последнее время в марксистской среде идет достаточно бурное обсуждение, кого можно считать пролетариатом. Причина понятна. Нет революционного класса – нет революции и вся марксистская конструкция мира сыплется как карточный домик. С одной стороны тех промышленных рабочих, какие были при Марксе уже практически не осталось. Современный промышленный рабочий это, как правило, образованный человек, способный работать со сложным промышленным и сельскохозяйственным оборудованием. Такие люди, как правило, если и недовольны своим положением, то предпочитают решать вопросы переговорами, а не революцией. С другой стороны марксизмом активно вооружаются деструктивные группы вроде BLM[1] и LGBT[2] и желание российских марксистов растождествиться с этой публикой понятно. Видимо поэтому возникает желание расширить понятие пролетариата за счет интеллигенции, квалифицировав их как «пролетариев умственного труда».
Подробнее…АНТИТЕЙЛОРИЗМ В АМЕРИКАНСКОЙ КИНОКЛАССИКЕ
Еще со времен СССР, мы привыкли воспринимать США, как нечто единое в своем «капитализме». По этой логике, голливудский кинематограф должен был прославлять «флагманов капиталистической индустрии» и прославлять передовые методы «потогонного тейлоризма». Однако всё оказалось очень не просто. Недавно я восполнил пробел в знании американской киноклассики и посмотрел фильм Чарли Чаплина «Новые времена».
Подробнее…