ЕСЛИ КПК – «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ» ПАРТИЯ, ТО ПОЧЕМУ ОНА НЕ ОРГАНИЗУЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ?

В последние годы на фоне экономических, внешнеполитических и иных успехов Китая участились разнообразные реверансы в адрес «китайских товарищей» и проводимой ими политике. Готов согласиться, внешне Китай выглядит достаточно эффектно. Однако подробный разбор их успехов, причин, а самое интересное – вероятных последствий этих «успехов» как для самого Китая, так и для всей Планеты выходит за рамки нашей тематики. Мы остановимся на идеологической сфере

Подробнее... »

ИНТЕРНАЦИОНАЛ IV: РОДИВШИСЬ В РАСКОЛЕ, РАСКОЛОМ И ЗАКОНЧИЛ.

И даже IV интернационал, созданный, чтобы исправить ошибки Интернационала третьего (Коминтерна) не смог стать коммунистическим. Родившись в расколе, он продолжил раскольнические традиции своих предшественников, и закончил расколом. Можно ли говорить о коммунизмах в Интернационалах в принципе?

Подробнее…

II и III ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ РАЗБИЛИСЬ О НАЦИОНАЛИЗМ.

Парадоксально, но II Интернационал и III Интернационал, начавшийся как оппозиция Второму, закончились по одинаковому сценарию. В критический момент их руководители поступили не в соответствии с классовыми и интернациональными принципами, но в соответствии с государственными интересами. Но давайте по порядку.

Подробнее…

I ИНТЕРНАЦИОНАЛ – ФИАСКО МАРКСА КАК КОММУНИСТА

История I Интернационала ставит большой вопрос на праве Маркса называться коммунистом и на марксизме как на коммунистической доктрине. Не удалось объединить даже ту часть общества, которая декларировалась – пролетариев. И в принципе он вызывает множество вопросов. Но давайте по порядку.

Подробнее…