НАС ПОДДЕРЖАЛ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ
Служба приставов — исполнительная власть?
Изборский Клуб об «особенном» марксизме Сталина.
Осталось только сказать: «Сталин отказался от марксизма».
МАРКСИЗМ ПРОТИВ СССР анонс курса
СОФЬЯ КОВАЛЕВСКАЯ. ПУТЧЕВЫЙ ФЕМИНИЗМ — анонс курса
Навальный расколол КПРФ
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПОРТФЕЛЬ
Присоединяйтесь к разработке Коммунистического президентского портфеля.
О ПРИРОДЕ ДИНАСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ:
«Сдача» Романовых – успешный конкурентный ход Виндзоров?
В предыдущем материале мы показали, что существует династическая конкуренция – особый процесс, который идет по своим законам, развивается независимо от конкуренции и соперничества государств. А какова природа династической конкуренции?
Подробнее…КПК НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЭКСПЛУАТАЦИЮ?
А конституция КНР противоречит сама себе. Мы продолжаем изучать программу Коммунистической партии Китая[1]. Там, среди бесконечного упоминания «социализма с китайской спецификой» обнаруживаются крайне любопытные моменты. Вот, например, следующий пассаж:
ЕСЛИ КПК – «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ» ПАРТИЯ, ТО ПОЧЕМУ ОНА НЕ ОРГАНИЗУЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ?
В последние годы на фоне экономических, внешнеполитических и иных успехов Китая участились разнообразные реверансы в адрес «китайских товарищей» и проводимой ими политике. Готов согласиться, внешне Китай выглядит достаточно эффектно. Однако подробный разбор их успехов, причин, а самое интересное – вероятных последствий этих «успехов» как для самого Китая, так и для всей Планеты выходит за рамки нашей тематики. Мы остановимся на идеологической сфере
ИНТЕРНАЦИОНАЛ IV: РОДИВШИСЬ В РАСКОЛЕ, РАСКОЛОМ И ЗАКОНЧИЛ.
И даже IV интернационал, созданный, чтобы исправить ошибки Интернационала третьего (Коминтерна) не смог стать коммунистическим. Родившись в расколе, он продолжил раскольнические традиции своих предшественников, и закончил расколом. Можно ли говорить о коммунизмах в Интернационалах в принципе?
Подробнее…ПРОХАНОВ НАС УСЛЫШАЛ
Александр Андреевич Проханов – одна из знаковых фигур в российском информационном и политическом пространстве. Во все времена, при любом государственном строе Александр Андреевич придерживался державнической, направленной на целостность России позиции, не делая акцентов на политических крайностях. Он никогда не ассоциировал себя ни с «левыми»[1], ни с «правыми». И одной из стержневых тем его публикаций было примирение «красных» и «белых» — преодоление последствий российской смуты, раскола в 1910-20-х годах прошлого века.
Болдырев Андрей Валентинович — Директор Проекта
Разоблачение революционных муляжей на примере С.В. Ковалевской
В.И. ФЕДОТОВ: В ПРОГРАММЕ ПЛАТОШКИНА СОЦИАЛИЗМА НЕТ
В ЗНС начался Парад суверенитетов. Виктор Иванович Федотов – бывший активист движения именующего себя «За Новый Социализм», а ныне – основатель движения «За Социализм» личность в так называемых «левых» кругах известная. Доктор исторических наук, автор целого ряда монографий. В свое время он создал и возглавлял Союз товаропроизводителей Саратовской области, областную общественную организацию Конгресса русских общин. В последнее время активно работал в штабе движения «За Новый Социализм». И его заявление о выходе из движения и создании нового движения «За Социализм», -уже без «нового», — стало в…
Мы будем разоблачать миф о Софье Ковалевской
История городов Урала требует переосмысления Пугачевщины
ЗАЧЕМ ЛИШАТЬ СТРАНУ ГЕРОЯ?
Раскройся сам, или тебя вскроют. После того, как статьи о Софье Ковалевской были опубликованы в Интернете, они подверглись обсуждению в социальных сетях. Одной из тем обсуждения был упрек в мой адрес, что я лишаю страну героя. В принципе, упрек справедливый.