КАК ЛЕНИН АРГУМЕНТИРОВАЛ УХОД ОТ МАРКСИЗМА?

НЕполное собрание сочинений Ленина. — Загадка VIII съезда РКП(б)

О том, что марксистская историография не столько открывает процессы и их причины, сколько их прячет, мы уже писали[1]. Однако встречаются факты не просто искажения, но прямого умолчания известных фактов, вымарывания из истории значительных как по объему, так и по влиянию текстов, принадлежащих «основоположникам». Казалось бы, потомкам, последователям надо знать, что говорили и писали Маркс, Энгельс, Ленин. Приобщаться, так сказать, с «вечным истинам». Ан нет. Если текст не вписывался в официальные идеологические установки, то марксистская историография о нем умалчивала, его как бы не было.

Подробнее…

МЫ ПРОТИВ КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА

Как марксистский Китай потрафляет Пирамидалистам.

До 1991-го лицом марксизма в мире являлся СССР. По состоятельности СССР судили о состоятельности марксизма. Сейчас лицом марксизма всё в большей и большей степени становится Китай. Фактически, марксизм китаизируется. Как к этому относиться?

Противоречия в отношениях Китая и Запада достаточно часто упоминаются в СМИ. На последнем съезде КПК Си Цзиньпин вновь на весь мир заявил о КПК как о марксисткой партии. И это дает повод отдельным либо недальновидным, либо отрабатывающим свой собственный интерес политикам и публицистам заявлять о том, что якобы теперь Китай и Россия – верные союзники, что якобы «социалистический» Китай – чуть ли не классовый враг «капиталистическому»[1] Западу. Особенно это касается разнообразных исповедующих марксизм групп, которые используют успехи Китая как аргумент в пользу марксизма.

Подробнее…

ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВА У КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА?

«Утопающий хватается за …?»

Если почитать публикации нынешних марксистов, то значительная доля их риторики приходится на реверансы в адрес Китая и КПК. Не исключение и руководство кпрфов. Если посмотреть на их публикации, то преобладание материалов на тему сотрудничества с Китаем, успехам Китая и т.д. прямо бросается в глаза. Раньше я полагал, что это от того, что в России у кпрфов дела идут неважно, и они ищут поддержки за рубежом. Формально свои позиции партия в Госдуме на последних выборах сохранила, но какой ценой? Ради удержания позиций им пришлось пойти на сделки с сомнительными личностями вроде «Умного голосования», контролируемого сторонниками Навального[1] или Платошкина. Партию лихорадит. Скандал в Уфе с арестом участников марксистского кружка, что ставил задачей свержение существующего строя. Многочисленные инциденты с высказываниями против СВО – вразрез с «генеральной линией» партии. Депутаты от КПРФ получают политическое убежище в США[2]. Кпрфы самого высокого (Рашкин) уровня становятся фигурантами скандалов на уровне банального браконьерства. В этой ситуация внешняя поддержка как аргумент для наведения порядка внутри и усиления позиций на политическом поле России – вполне логичный ход. Однако ситуация может быть сложнее и интереснее. Поддержка нужна сейчас не столько исповедующим марксизм кпрфам, сколько самому марксизму.

Подробнее…

Как Маркс обосновал произвол буржуазии

Апория марксовского определения средств производства (труда).

Наверное, главный аргумент в пользу марксизма, который активно используют его сторонники – это произвол так называемой буржуазии. Шикарные яхты, дворцы, дорогостоящие причуды – всё это вызывает негативные эмоции в диапазоне от недоумения до зависти или праведного гнева. Следующим этапом становится стремление если не отнять и поделить «по совести», то хотя бы разрушить. И это стремление часто реализуется в виде революций, майданов, переворотов и пр.

Подробнее…

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ В КОНТЕКСТЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ДОКТРИНЫ

Как Сталин и Ленин обанкротили марксизм.

С положением «Знания – величайшая ценность в современном мире» согласны если не все, то подавляющее большинство. А вот следующий за ним вопрос, — «Величайшая ценность» — это сколько? — воспринимают не все. Кто-то, прекрасно понимает, что если цена названа, то её придется заплатить, а платить не хочется. Поэтомц и не желает воспринимать. А у кого-то не укладывается в голове, что знания как-то можно измерить рублями.

Подробнее…

ПОЧЕМУ ТРОЦКИЙ НЕ СТАЛ БОНАПАРТОМ?

Логика Третьей властной эпохи в действии

Льва Троцкого многие называют бонапартом. Это делают даже серьезные ученые, например, С.С. Войтиков, чью книгу «Троцкий, Фрунзе, Жуков. Из истории красного бонапартизма»[1] мне лично рекомендовал Юрий Николаевич Жуков. При всем уважении к автору и проделанной им работе, вопрос, — Почему Троцкий не стал бонапартом, хотя имел все возможности? – после прочтения книги остался.

Подробнее…

ТАНКОВЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

О том, что советский союз был, что называется, насквозь идеологизирован, говорилось и говорится неоднократно. Марксистко-ленинские лозунги висели на каждом углу. Любые более-менее серьезные книги начинались и заканчивались цитатами. Но там, где реальность требовала, в СССР уходили от требований идеологии. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями в военном деле, а именно в танкостроении, как наши танки сначала соответствовали положениям марксизма, но впоследствии от него ушли.

Подробнее…

КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ МАРКСА ПРОВОЦИРОВАЛ ЛИМИТРОФНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ

1. Формула «Маркс есть одна большая ложь» действительна во всём. Это касается и липового интернационализма, который для многих считался достижением марксизма.

Подробнее... »

ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИЛИ ДЫРА В БЮДЖЕТЕ СТРАНЫ?

В угоду идеологическим мифам выбрасывались народные средства. Дворцы культуры являются неотъемлемой частью многих городов на пост-советском пространстве. Часто они определяют архитектурный облик целых районов. Лично мне на память приходит великолепная перспектива улицы Богдана Хмельницкого с ДК металлургов во главе в Металлургическом районе Челябинска или район вокруг ДК «Прометей» в Миассе с хребтом Ильмен-Тау на заднем плане.

Подробнее... »

КРИМИНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ МАРКСИЗМА

1.

Напрасно кто-то думает, что криминальный мир не идеологичен или что у него примитивная идеология, которую озвучил в «Джентльменах Удачи» герой Леонова «Ты – вот украл, выпил  – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму, романтика!» Нет, на вооружении у криминального мира гораздо более серьёзная штука- марксизм.

Подробнее…

СССР – ГОСУДАРСТВО-САМОУБИЙЦА?

О главном достижении СССР или оказался ли прав Сталин? При обсуждении моих публикаций касающихся «социализма», опыта СССР и т.п. регулярно появляются реплики в духе «Как вы можете отрицать достижения СССР?!», «Вы что, не помните успехов «социализма»?». Далее следуют эпитеты «антисоветчик», «антикоммунист», «антисоциалист» и пр.

Подробнее... »

ПОЧЕМУ ФУРЬЕ СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСНЕЕ МАРКСА

или почему Фурье записали в утописты?  

1.

Я не любитель Фурье за производство иллюзий, но часто научное восстановление исторической справедливости приводит нас к неожиданным выводам, суть которых полное изменение отношения к историческому факту.

Подробнее…

КАК МАВРОДИ МАРКСА РАЗОБЛАЧИЛ.

К лозунгу «Каждый по способности – Каждому по потребности»

Чем больше я углубляюсь в марксизм, тем чаще вспоминаю анекдот: «Ну что тут непонятного! Чай находится на верхней полке, во втором ряду в баночке с надписью «соль»!»

Подробнее…

ИНТРИГА «ОСВОБОЖДЕНИЯ ТРУДА»

Лозунг «освобождения труда», что труд должен быть «свободным» стал одним из ключевых в марксистской и социал-демократической пропаганде. В массовом сознании он легко трактовался как «делаю что хочу» и «хочу работаю – хочу нет». Видимо, этим и следует объяснять его популярность.

Подробнее…

РАЗОБРАТЬСЯ С МАРКСИЗМОМ – СУДЬБА РОССИИ

Нравится нам или нет, но навязанный нам когда-то из-вне марксизм продолжает ассоциироваться с нами. Не вдаваясь даже в детали собственной истории, наши западные «партнеры» вменяют нам эту доктрину и, сильно похоже, что не оставляют нам другого выбора, как четко и жестко с марксизмом разобраться.

Подробнее…

ПОЧЕМУ В СССР НЕ ЧИТАЛИ «КАПИТАЛ»?

Нетронутые тома на полке – приговор доктринальной состоятельности марксизма.

Один из вопросов, что называется, «на засыпку», который ставит в неловкое положение практически любого, кто начинает говорить о марксизме, это «А вы «Капитал» читали?». И, как правило, натыкаешься на смущение. Действительно, людей, прочитавших «Капитал» ничтожно мало. Однако стоит ли винить людей в этом?

Подробнее…

ЛОЖЬ – ГЕНЕТИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО КПРФОВ

А была ли партия Ленина пролетарской? Глядя как лжет и изворачивается на виду у всей страны пойманный с тушей убитого лося в багажнике, со сброшенными оружием и документами депутат от КПРФ Рашкин. Глядя как огульно защищают его прочие кпрфы разного уровня, невольно задаешь себе вопрос: Это откуда у них? Где здесь пролетарии?

Подробнее... »

ПЕРВЫЙ ШАГ К НООСФЕРЕ – ПОНЯТИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ У ФИЗИОКРАТОВ. ПОЧЕМУ ФИЗИОКРАТЫ ПОБЕЖДАЮТ МАРКСА? (выступление на законодательном семинаре)

В рамках законодательного семинара, посвященного ноосфере, я хотел бы приподнять вопрос природной ренты. Её истории, её месте в экономической теории.

Подробнее…

Олег Финодеев. Комментарии: «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..»

На прошлой неделе случилось невероятное!

Посмотрев на YouTube интервью с Сергеем Николаевичем Магнитовым (Маркс Против Коммунизма: https://nday.club/video/fsjfFDcQjodoXrMUcFv5z9.html) я открыл для себя Академию Тринитаризма. В шесть часов утра по Флоридскому времени написал письмо уважаемому Вадиму Юрьевичу Татуру с просьбой опубликовать мою статью «Общество в котором я хотел бы жить» на сайте Академии, через час статья уже была опубликована, а через пару дней, в статье Анатолия Сергеевича Никифорова «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..», появилась на нее ссылка. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Подробнее…