МАРКС ПРОТИВ «СОЦИАЛИЗМА»

Или почему следует перечитывать «классиков».

Те, кто застал советские школу, техникум, ВУЗ, прекрасно помнит, как изучали «Манифест Коммунистической Партии» Маркса и Энгельса. Текст конспектировали, цитировали, нередко наизусть. Казалось бы, что там можно еще найти? Но найти можно. И находка оказалась не самой приятной для нынешних проповедников «социализма».

Подробнее…

ПОЧЕМУ ТРОЦКИЙ НЕ СТАЛ БОНАПАРТОМ?

Логика Третьей властной эпохи в действии

Льва Троцкого многие называют бонапартом. Это делают даже серьезные ученые, например, С.С. Войтиков, чью книгу «Троцкий, Фрунзе, Жуков. Из истории красного бонапартизма»[1] мне лично рекомендовал Юрий Николаевич Жуков. При всем уважении к автору и проделанной им работе, вопрос, — Почему Троцкий не стал бонапартом, хотя имел все возможности? – после прочтения книги остался.

Подробнее…

«НЕТ БОГА КРОМЕ КАПИТАЛА И КАРЛ МАРКС – ПРОРОК ЕГО»

Карл Маркс как легитиматор Третьей властной эпохи.

Даже на поверхностный, но свободный от политических шор взгляд, марксизм обнаруживает зияющие дыры и нестыковки. В качестве примера ущербности можно привести главный труд Маркса «Капитал», где он достаточно подробно описал капитал промышленный и финансовый, но совершенно «забыл» про капитал интеллектуальный и политический. Хотя пример того же марксиста Александра Парвуса хорошо показывает, что политические капиталы не просто реальны, но очень хорошо конвертируются в капиталы финансовые. С точки зрения учения Маркса, США преподносятся как «капиталистическое» государство при 33% рабов, а Древний Рим – как «рабовладельческое» при 17% рабов. Классовая теория марксизма никак не объясняет Церковный Раскол и Гражданскую войну в России. В обоих случаях, с обеих сторон группы населения (или «классы» по Марксу) были представлены практически в одинаковых пропорциях. Список можно продолжать долго и на менее очевидных примерах. Например, вызывает вопрос определение Англии XIX века, как классического капиталистического государства, если в начале технологического цикла её текстильной промышленности стоял собранный рабами Юга США хлопок?

Подробнее…

ПРАКТИКА МАРКСИСТОВ – ПОКАЗАТЕЛЬ УЩЕРБНОСТИ МАРКСИЗМА

О Марксе у многих принято говорить с неким придыханием. Даже в той сфере, где он показал свою ограниченность. Его экономический труд «Капитал» претендует на достаточно интересное описание формирования отдельных видов капитала. Однако рассмотрение деятельности его последователей показывает, что некоторые заметные виды капитала, как и их формирование уважаемый Маркс в своем труде вольно или невольно  не учел, что говорит о его ущербности.

Подробнее…

США – Древний Рим. Кто более «рабовладельческий»?

Со школьных лет мы привыкли к марксовской классификации так называемых «общественно-экономических формаций». Первобытно-общинная, феодальная, капиталистическая, «социалистическая», «коммунистическая». То, что классификация базируется на разнородных критериях и уже поэтому спорная – тема отдельного разговора. Однако даже внутри собственной общепризнанной классификации известных стран и формаций она внушает серьезные сомнения.

Подробнее…

ЭКСТРЕМИЗМ – ГЕНЕТИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО МАРКСИЗМА?

Сограждане, причисляющие себя к марксистам, вы с кем?

В последние годы миф о США, как «плавильном котле наций», где стираются расовые и национальные различия, где все трудятся во имя реализации «американской мечты» и так не вызывавший особенного доверия, сыплется буквально на глазах. Конфликты на межрасовой почве в последние месяцы уже выходят за рамки уличных беспорядков, и начинают походить на гражданскую войну. И нас в этом сюжете уже даже не настораживает, а пугает идеологическая составляющая этих событий.

Подробнее…

Ловушка классовой борьбы

1.

Прежде чем говорить о классовой борьбе как борьбе классов, следует разобраться, а между чем и чем на самом деле идёт борьба, если однородное невозможно столкнуть с однородным, а можно только соединить.

Подробнее…

ПОНИМАЛИ ЛИ МАРКС С ЭНГЕЛЬСОМ, ЧТО ПРИЗЫВАЮТ СТРОИТЬ? И ЧТО ЖЕ БЫЛО ПОСТРОЕНО В СССР?

В последние годы существования СССР, на фоне возникавших экономических вопросов, вроде всеобщего дефицита; политических, вроде «А где же обещанный нам в 1980-м Коммунизм?»; социальных на тему соотношения уровня жизни народа и «его слуг»; сначала на кухнях, а потом и открыто начинал вызревать вопрос: «А то ли было построено, что предписывали классики?» После развала СССР этот вопрос зазвучал иначе, уже в утвердительной форме. В духе: «Исказили гениальные мысли великих людей, вот и получили!»

Подробнее…

МАНИХЕЙСКАЯ СУЩНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ.

Прочитав заголовок, многие усомнятся в его корректности. Большевики всегда позиционировали себя как атеисты. Активно боролись с религиями. Причем тут одно из экзотических для нашей страны религиозных течений?

Подробнее…

МОЖНО ЛИ ЗАПИСЫВАТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТА В ПРОЛЕТАРИИ?

Одна из проблем современных марксистов, которую они сами признают – это отсутствие революционного пролетариата в том виде, в каком его видел господин Маркс. Здесь всё предельно просто. Не революционного класса – нет революции. И вся марксистская конструкция теряет смысл.

Подробнее... »

НЕЗНАЙКА В 90-Е

Или как Бухарин соучаствовал в результатах приватизации.

В прошлой публикации мы затронули модель коммунистического общества,представленную романе-сказке «Незнайка в Солнечном Городе». Сегодня мы поговорим о книге «Незнайка на Луне». Это еще один роман-сказка Николая Носова. Любопытно, но всплеск популярности он получил в 1990-е, времена «дикого» капитализма в России. Один мой не очень близкий знакомый – один из известных в Челябинске предпринимателей, прямо называл «Незнайку на Луне» учебником бизнеса.

Подробнее…

КОММУНИЗМ ДЛЯ НЕЗНАЕК

А возможен ли коммунизм по Марксу без вмешательства волшебника?

Наверное, невозможно найти на просторах бывшего СССР человека, особенно в зрелом возрасте, кто не знал бы Незнайку, Знайку, Пончика, Сиропчика, Торопыжку и прочих «коротышек» из Цветочного города. Книги об их приключениях были самыми зачитанными в библиотеках, а во время показа очередных серий мультфильма по телевидению дворы пустели.

Подробнее…

ПОПУЛИСТСКО-ПРОВОКАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ ИДЕИ ДИКТАТУТРЫ ПРОЛЕТАРИАТА

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник…»

И.А. Крылов «Щука и Кот»

Сторонники реанимации марксизма часто ссылаются на диктатуру пролетариата как позитивный образец государственного устройства. По их версии, класс, который производит основной общественный продукт[1] и должен управлять. При этом крестьянству они в праве управлять отказывают, как классу несознательному с мелко-буржуазными инстинктами. Вроде логично. Но при внимательном рассмотрении, оказывается, что диктатура пролетариата является откровенно разрушительным явлением.

Подробнее…

ОНА БЫЛА ИЗ ТЕХ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЛ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА.

В советские времена ходил анекдот: «На экзамене в мединституте:

— Кто первым применил гипсовые повязки для фиксирования конечностей при переломах?

Подробнее…