ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ Часть 2: Так чье всё-таки оружие чехи и марксизм?

«На нас напали злые чехи,

Село родное подожгли. …

Горит село, горит родное,

Горит вся родина моя!» —

Песня алтайских партизан, (1919 год)[1]

Мы продолжаем задавать вопросы, которые вызвало у нас выступление уважаемого коллеги Фурсова. Зная квалификацию Андрея Ильича как историка, хотелось бы разъяснить недоумение, которое вызвало его высказывание в выступлении от 2 октября.

Подробнее…

ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ (Часть 1)

Андрей Ильич Фурсов – один из ведущих современных аналитиков. Его выступления на историческую тему вызывают живейший интерес у самой широкой аудитории, к которой принадлежу и я. Но 2 октября уважаемый Андрей Ильич сделал выступление на идеологическую тему «Капиталисты демонтировали капитализм. Чем они его заменят?»[1]. Опубликована часть выступления. Остальное закрыто в клубе «Новый День» и «достучаться» не удалось. Но даже то, что открыто, вызвало у меня вопросы, если не сказать недоумение. Этим вопросам мы посвятим серию статей.

Подробнее... »

Кто защитит коммунизм от Маркса? Дмитрий Перетолчин, Сергей Магнитов

Имеет ли отношение Маркс к идеологии коммунизма, к чему на самом деле призывает Манифест Коммунистической партии, как Сталин спас марксизм от банкротства, кому и почему нужен пересмотр Маркса, рассказывает учёный-филолог, эксперт Изборского клуба — Сергей Магнитов.

Подробнее... »

ЗАЧЕМ МАРКС ПОДРОБНО ОПИСАЛ КАПИТАЛ, КОТОРЫЙ СОБИРАЛСЯ УНИЧТОЖАТЬ?

 «Ломать не строить .» – русская поговорка. Жизнь моя сложилась так, что я имею определенное представление о том, как танки строить и о том, как их уничтожать. И этот опыт навел меня на серьезные вопросы в области весьма далекой от танкостроения и борьбы с ними, а именно в марксизме. Но давайте по порядку.

Подробнее... »

«БЕСПЛАТНОЕ» ЖИЛЬЕ: Когда Государство криминал признавало.

Мы выяснили, что в СССР Государство вело себя криминальным образом, строя жильё на изъятые у граждан средства, но в собственность гражданам это жильё не передавая; что в СССР существовал официально не признанный, то есть криминальный рынок жилья. Однако этот криминал не был явным. Прямо под статьи УК оформление Государством жилья на себя, действия маклеров, обмены «по договоренности» не подпадали. А если и где-то что-то подпадало, то нужно было еще поймать с поличным.

Подробнее…

ЗАЧЕМ МАРКС ОТКАЗАЛ РАБОЧИМ В ИНТЕЛЛЕКТЕ?

Интеллект должен быть определен как средство производства.

«Не пером пишут, а умом.» –

русская пословица.

В последнее время в марксистской среде идет достаточно бурное обсуждение, кого можно считать пролетариатом. Причина понятна. Нет революционного класса – нет революции и вся марксистская конструкция мира сыплется как карточный домик. С одной стороны тех промышленных рабочих, какие были при Марксе уже практически не осталось. Современный промышленный рабочий это, как правило, образованный человек, способный работать со сложным промышленным и сельскохозяйственным оборудованием. Такие люди, как правило, если и недовольны своим положением, то предпочитают решать вопросы переговорами, а не революцией. С другой стороны марксизмом активно вооружаются деструктивные группы вроде BLM[1] и LGBT[2] и желание российских марксистов растождествиться с этой публикой понятно. Видимо поэтому возникает желание расширить понятие пролетариата за счет интеллигенции, квалифицировав их как «пролетариев умственного труда».

Подробнее…

И.В. Сталин: Продвигаемся в языкознании в сторону от марксизма.

О том, что И.В. Сталин был марксистом только на уровне лозунгов, мы говорим и пишем давно. По преимуществу, свою немарксистскую сущность И.В. Сталин проявлял на практике, находя обтекаемые с точки зрения официальной идеологии оправдательные формулировки. Под его руководством было построено мощнейшее государство, которое, подвигаясь к «коммунизму», «отмирать» в соответствии с марксизмом и не собиралось. Сталин нашел оправдание во враждебном окружении[1]. Сталин отодвинул мировую революцию в бесконечное далеко и ликвидировал созданный Лениным и Троцким инструмент её реализации – III Интернационал, мотивировав угрозой фашизма[2]. Однако на уровне…

Подробнее... »

НАНАЙСКИЕ МАЛЬЧИКИ МАРКСИЗМА

Одно из самых непрояснённых явлений, связанных с марксизмом – это то, что против Маркса не выступил идеолог капитализма. Никакой. Более того, получается, что сам Маркс стал идеологом и капитализма тоже – написав «Капитал». Тогда возникает странное ощущение, что он создал себе для противостояния какой-то ненастоящий капитализм, капитализм-поддавки, некую каракатицу – с которой стал «успешно» бороться марксизм. Более того, если внимательно читать «Капитал», то мы не найдем ничего, что соотносилось бы в нём с Манифестом. Ощущение, что писали разные люди.

Подробнее…

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ – МАНИФЕСТ МАРКСА.

1. Преобразование Авторской Конвенции (Конвенции об авторском праве) в Конвенцию об Авторском праве и ответственности получает два важных концепта: П. 13. Автор несёт ответственность за сформированный текст. Ответственность выражается в аннулировании авторства в случае нарушения прав другого автора, явления, предметной логики. А также в аннулировании частей текста, которые имеют иное авторство.

Подробнее... »

200 ЛЕТ ПОЗОРА

вместо обращения к апологетам Маркса 200 лет Маркса доказывает, что мы на верном пути, занимаясь ликвидацией марксизма,  — потому что очередной поток славословий говорит о том, что рудименты расцветают на пепелище. Но существенно то, что Маркс рудиментарный пародиен. Какой-то Цаголов договорился, что Маркс единственный мыслитель истории. А Шевченко говорит: Маркс уникален тем, что он революционер. Что, и это все? Разрушитель — это главное?   

Подробнее... »

МАРКСИЗМ О ВОЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Большевики всё сделали наоборот.

Коль скоро мы заговорили о военной доктрине Советского государства, которое декларировало марксистскую идеологию, то возник вопрос, а что вообще классики предлагали делать в области военного строительства. Для этого пришлось потрудиться. Дело в том, что в «Манифесте коммунистической партии» о вооруженных силах не пишется. Разве что мельком и о буржуазных. А о том, какими должны быть вооруженные силы пролетарского государства, нет ничего. Название фундаментального труда «Капитал» говорит само за себя. Об армии там не написано.

Подробнее…

ВИРАЖИ ВЫРАЖЕНИЯ «ПОБЕДА КЛАССА»

1. качество неуничтожимо

У Маркса борьба классов заканчивается победой одного класса над другим. Есть смысл вдуматься в абсурд этого выражения, чтобы подумать о Марксе не как ученом, а очень недалёком, либо слишком хитром человеке.

Подробнее…

«БЕСПЛАТНОЕ» ЖИЛЬЕ: ИМИТАЦИЯ «КОММУНИЗМА» ИЛИ РАССАДНИК КРИМИНАЛА? Часть 1

«Бесплатное» жилье сразу вспоминают, когда заговаривают о достоинствах периода истории нашей страны, который принято называть «советским». О том, что «бесплатное» жилье бесплатным не было, мы писали и говорили неоднократно. С этим согласится любой здравомыслящий человек, знакомый с законами сохранения в природе. Однако мы рассмотрим это явление в другом контексте. В контексте влияния на сознание советских граждан и, в конечном итоге, на крах СССР. Этому мы посвящаем следующую серию статей.

Иллюзия «коммунизма», которая не скрывалась, но в которую искренне верили.

Берешь чужое и на время –

Отдаешь свое и насовсем.

(Народная мудрость)

Подробнее…

ГЛАВА 4. БОЛЬШЕВИЗМ КАК ФОРМА ВЫРОЖДЕНИЯ МНОГОГО

1. Если не работают Порождающие, то начинается вырождение. Это очевидно, как и то, что если женщина не рожает, то семья вырождается. Но что происходит, если работает одно их Порождающих? Тогда как относиться к работе одного из порождающих? Что с ним происходит? Если не работает целое, а работает только часть, то возникает уродство: одна часть непропорционально вырастает, а другая нет. Уродство вроде бы не вырождение, но каково его будущее? Рассмотрим форму политического уродства под названием большевизм.

Подробнее... »

МАРКС ПРОТИВ «СОЦИАЛИЗМА»

Или почему следует перечитывать «классиков».

Те, кто застал советские школу, техникум, ВУЗ, прекрасно помнит, как изучали «Манифест Коммунистической Партии» Маркса и Энгельса. Текст конспектировали, цитировали, нередко наизусть. Казалось бы, что там можно еще найти? Но найти можно. И находка оказалась не самой приятной для нынешних проповедников «социализма».

Подробнее…

ПОЧЕМУ ТРОЦКИЙ НЕ СТАЛ БОНАПАРТОМ?

Логика Третьей властной эпохи в действии

Льва Троцкого многие называют бонапартом. Это делают даже серьезные ученые, например, С.С. Войтиков, чью книгу «Троцкий, Фрунзе, Жуков. Из истории красного бонапартизма»[1] мне лично рекомендовал Юрий Николаевич Жуков. При всем уважении к автору и проделанной им работе, вопрос, — Почему Троцкий не стал бонапартом, хотя имел все возможности? – после прочтения книги остался.

Подробнее…

«НЕТ БОГА КРОМЕ КАПИТАЛА И КАРЛ МАРКС – ПРОРОК ЕГО»

Карл Маркс как легитиматор Третьей властной эпохи.

Даже на поверхностный, но свободный от политических шор взгляд, марксизм обнаруживает зияющие дыры и нестыковки. В качестве примера ущербности можно привести главный труд Маркса «Капитал», где он достаточно подробно описал капитал промышленный и финансовый, но совершенно «забыл» про капитал интеллектуальный и политический. Хотя пример того же марксиста Александра Парвуса хорошо показывает, что политические капиталы не просто реальны, но очень хорошо конвертируются в капиталы финансовые. С точки зрения учения Маркса, США преподносятся как «капиталистическое» государство при 33% рабов, а Древний Рим – как «рабовладельческое» при 17% рабов. Классовая теория марксизма никак не объясняет Церковный Раскол и Гражданскую войну в России. В обоих случаях, с обеих сторон группы населения (или «классы» по Марксу) были представлены практически в одинаковых пропорциях. Список можно продолжать долго и на менее очевидных примерах. Например, вызывает вопрос определение Англии XIX века, как классического капиталистического государства, если в начале технологического цикла её текстильной промышленности стоял собранный рабами Юга США хлопок?

Подробнее…

ПРАКТИКА МАРКСИСТОВ – ПОКАЗАТЕЛЬ УЩЕРБНОСТИ МАРКСИЗМА

О Марксе у многих принято говорить с неким придыханием. Даже в той сфере, где он показал свою ограниченность. Его экономический труд «Капитал» претендует на достаточно интересное описание формирования отдельных видов капитала. Однако рассмотрение деятельности его последователей показывает, что некоторые заметные виды капитала, как и их формирование уважаемый Маркс в своем труде вольно или невольно  не учел, что говорит о его ущербности.

Подробнее…