ПОЧЕМУ ТРОЦКИЙ НЕ СТАЛ БОНАПАРТОМ?

Логика Третьей властной эпохи в действии

Льва Троцкого многие называют бонапартом. Это делают даже серьезные ученые, например, С.С. Войтиков, чью книгу «Троцкий, Фрунзе, Жуков. Из истории красного бонапартизма»[1] мне лично рекомендовал Юрий Николаевич Жуков. При всем уважении к автору и проделанной им работе, вопрос, — Почему Троцкий не стал бонапартом, хотя имел все возможности? – после прочтения книги остался.

Подробнее…

ТАНКОВЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

О том, что советский союз был, что называется, насквозь идеологизирован, говорилось и говорится неоднократно. Марксистко-ленинские лозунги висели на каждом углу. Любые более-менее серьезные книги начинались и заканчивались цитатами. Но там, где реальность требовала, в СССР уходили от требований идеологии. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями в военном деле, а именно в танкостроении, как наши танки сначала соответствовали положениям марксизма, но впоследствии от него ушли.

Подробнее…

КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ МАРКСА ПРОВОЦИРОВАЛ ЛИМИТРОФНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ

1. Формула «Маркс есть одна большая ложь» действительна во всём. Это касается и липового интернационализма, который для многих считался достижением марксизма.

Подробнее... »

ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ИЛИ ДЫРА В БЮДЖЕТЕ СТРАНЫ?

В угоду идеологическим мифам выбрасывались народные средства. Дворцы культуры являются неотъемлемой частью многих городов на пост-советском пространстве. Часто они определяют архитектурный облик целых районов. Лично мне на память приходит великолепная перспектива улицы Богдана Хмельницкого с ДК металлургов во главе в Металлургическом районе Челябинска или район вокруг ДК «Прометей» в Миассе с хребтом Ильмен-Тау на заднем плане.

Подробнее... »

КРИМИНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ МАРКСИЗМА

1.

Напрасно кто-то думает, что криминальный мир не идеологичен или что у него примитивная идеология, которую озвучил в «Джентльменах Удачи» герой Леонова «Ты – вот украл, выпил  – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму, романтика!» Нет, на вооружении у криминального мира гораздо более серьёзная штука- марксизм.

Подробнее…

СССР – ГОСУДАРСТВО-САМОУБИЙЦА?

О главном достижении СССР или оказался ли прав Сталин? При обсуждении моих публикаций касающихся «социализма», опыта СССР и т.п. регулярно появляются реплики в духе «Как вы можете отрицать достижения СССР?!», «Вы что, не помните успехов «социализма»?». Далее следуют эпитеты «антисоветчик», «антикоммунист», «антисоциалист» и пр.

Подробнее... »

ПОЧЕМУ ФУРЬЕ СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСНЕЕ МАРКСА

или почему Фурье записали в утописты?  

1.

Я не любитель Фурье за производство иллюзий, но часто научное восстановление исторической справедливости приводит нас к неожиданным выводам, суть которых полное изменение отношения к историческому факту.

Подробнее…

КАК МАВРОДИ МАРКСА РАЗОБЛАЧИЛ.

К лозунгу «Каждый по способности – Каждому по потребности»

Чем больше я углубляюсь в марксизм, тем чаще вспоминаю анекдот: «Ну что тут непонятного! Чай находится на верхней полке, во втором ряду в баночке с надписью «соль»!»

Подробнее…

ИНТРИГА «ОСВОБОЖДЕНИЯ ТРУДА»

Лозунг «освобождения труда», что труд должен быть «свободным» стал одним из ключевых в марксистской и социал-демократической пропаганде. В массовом сознании он легко трактовался как «делаю что хочу» и «хочу работаю – хочу нет». Видимо, этим и следует объяснять его популярность.

Подробнее…

РАЗОБРАТЬСЯ С МАРКСИЗМОМ – СУДЬБА РОССИИ

Нравится нам или нет, но навязанный нам когда-то из-вне марксизм продолжает ассоциироваться с нами. Не вдаваясь даже в детали собственной истории, наши западные «партнеры» вменяют нам эту доктрину и, сильно похоже, что не оставляют нам другого выбора, как четко и жестко с марксизмом разобраться.

Подробнее…

ПОЧЕМУ В СССР НЕ ЧИТАЛИ «КАПИТАЛ»?

Нетронутые тома на полке – приговор доктринальной состоятельности марксизма.

Один из вопросов, что называется, «на засыпку», который ставит в неловкое положение практически любого, кто начинает говорить о марксизме, это «А вы «Капитал» читали?». И, как правило, натыкаешься на смущение. Действительно, людей, прочитавших «Капитал» ничтожно мало. Однако стоит ли винить людей в этом?

Подробнее…

ЛОЖЬ – ГЕНЕТИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО КПРФОВ

А была ли партия Ленина пролетарской? Глядя как лжет и изворачивается на виду у всей страны пойманный с тушей убитого лося в багажнике, со сброшенными оружием и документами депутат от КПРФ Рашкин. Глядя как огульно защищают его прочие кпрфы разного уровня, невольно задаешь себе вопрос: Это откуда у них? Где здесь пролетарии?

Подробнее... »

ПЕРВЫЙ ШАГ К НООСФЕРЕ – ПОНЯТИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ У ФИЗИОКРАТОВ. ПОЧЕМУ ФИЗИОКРАТЫ ПОБЕЖДАЮТ МАРКСА? (выступление на законодательном семинаре)

В рамках законодательного семинара, посвященного ноосфере, я хотел бы приподнять вопрос природной ренты. Её истории, её месте в экономической теории.

Подробнее…

Олег Финодеев. Комментарии: «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..»

На прошлой неделе случилось невероятное!

Посмотрев на YouTube интервью с Сергеем Николаевичем Магнитовым (Маркс Против Коммунизма: https://nday.club/video/fsjfFDcQjodoXrMUcFv5z9.html) я открыл для себя Академию Тринитаризма. В шесть часов утра по Флоридскому времени написал письмо уважаемому Вадиму Юрьевичу Татуру с просьбой опубликовать мою статью «Общество в котором я хотел бы жить» на сайте Академии, через час статья уже была опубликована, а через пару дней, в статье Анатолия Сергеевича Никифорова «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..», появилась на нее ссылка. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Подробнее…

ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ Часть 2: Так чье всё-таки оружие чехи и марксизм?

«На нас напали злые чехи,

Село родное подожгли. …

Горит село, горит родное,

Горит вся родина моя!» —

Песня алтайских партизан, (1919 год)[1]

Мы продолжаем задавать вопросы, которые вызвало у нас выступление уважаемого коллеги Фурсова. Зная квалификацию Андрея Ильича как историка, хотелось бы разъяснить недоумение, которое вызвало его высказывание в выступлении от 2 октября.

Подробнее…

ВОПРОСЫ КОЛЛЕГЕ ФУРСОВУ (Часть 1)

Андрей Ильич Фурсов – один из ведущих современных аналитиков. Его выступления на историческую тему вызывают живейший интерес у самой широкой аудитории, к которой принадлежу и я. Но 2 октября уважаемый Андрей Ильич сделал выступление на идеологическую тему «Капиталисты демонтировали капитализм. Чем они его заменят?»[1]. Опубликована часть выступления. Остальное закрыто в клубе «Новый День» и «достучаться» не удалось. Но даже то, что открыто, вызвало у меня вопросы, если не сказать недоумение. Этим вопросам мы посвятим серию статей.

Подробнее... »

Кто защитит коммунизм от Маркса? Дмитрий Перетолчин, Сергей Магнитов

Имеет ли отношение Маркс к идеологии коммунизма, к чему на самом деле призывает Манифест Коммунистической партии, как Сталин спас марксизм от банкротства, кому и почему нужен пересмотр Маркса, рассказывает учёный-филолог, эксперт Изборского клуба — Сергей Магнитов.

Подробнее... »

ЗАЧЕМ МАРКС ПОДРОБНО ОПИСАЛ КАПИТАЛ, КОТОРЫЙ СОБИРАЛСЯ УНИЧТОЖАТЬ?

 «Ломать не строить .» – русская поговорка. Жизнь моя сложилась так, что я имею определенное представление о том, как танки строить и о том, как их уничтожать. И этот опыт навел меня на серьезные вопросы в области весьма далекой от танкостроения и борьбы с ними, а именно в марксизме. Но давайте по порядку.

Подробнее... »

«БЕСПЛАТНОЕ» ЖИЛЬЕ: Когда Государство криминал признавало.

Мы выяснили, что в СССР Государство вело себя криминальным образом, строя жильё на изъятые у граждан средства, но в собственность гражданам это жильё не передавая; что в СССР существовал официально не признанный, то есть криминальный рынок жилья. Однако этот криминал не был явным. Прямо под статьи УК оформление Государством жилья на себя, действия маклеров, обмены «по договоренности» не подпадали. А если и где-то что-то подпадало, то нужно было еще поймать с поличным.

Подробнее…