Категория: ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ

Художника питают Корни.

1.

Есть много художников. Многие из них художники хорошие, то есть способные качественно воспроизвести сходство с изображаемым объектом. Грамотно передать на холсте объем, свет, цвет. Но Мастером художника делает не только точность мазка или штриха (хотя это обязательно), но и Тема. Картина становится произведением искусства, когда в ней поднимается тема высокого уровня, часто трудная, но судьбоносная. 

Подробнее… →

Мы живем в эпоху пересмотров. Ревизии всего, что мы любили или ненавидели, чтобы понять, как наши чувства, которые воспитывала наша литература, допустили, чтобы рухнула огромная страна. Но это только первая часть вопроса. Вторая часть – с чем жить дальше, как и чем строить будущее, питать душу и мозг, — ведь ставки те же – страна, даже в имеющемся сухом остатке.

Подробнее… →

Одна из причин в трудности продвижения и принятия того или иного закона заключается в понятийных коллизиях. Закон о культуре – не исключение. Главная проблема, что считать культурой. Вопрос не тривиальный, поскольку это вопрос финансирования из государственного бюджета значительных средств.

Подробнее… →

Либеральная концепция исходит из руссоистского положения, что человек, родившись, уже представляет собой личность, у которой есть естественное право. Сама категория права говорит о состоятельности того, кто его имеет. Это значит либеральная концепция имеет совершенно спекулятивный характер, давая представление о ребёнке как состоявшемся правовом субъекте. Сегодня эта доктрина доминирует всюду, начиная с ювенальной юстиции на Западе, продолжая российский Семейным кодексом, где права ребенка уравнены с правами родителей, после чего непонятно, есть ли глава семьи и кто кого должен воспитывать.

Подробнее… →

1.

О финансовой стороне дела в отношении сатиры никто не говорит. Во-первых, потому что вроде сатира искусство, поэтому вне денежных интересов. Во-вторых, ни у кого не возникала в голове связка сатиры и оценки (-уценки). Между тем негативная природа сатиры, унижающее, эгалитарное, уравнительное начала несомненно переводятся в финансовую плоскость.

Подробнее… →

Передо мной фото со спектакля. И сразу заявляю: я не собираюсь его смотреть. И не надо меня принуждать по формуле «сначала посмотрите, а потому судите». Простите, но кал можно определить не только не пробуя, но даже по запаху. Этого фото с шоу Усковой в Моссовета «Ревизор» мне достаточно, чтобы засомневаться в необходимость следовать фантомам Усковой и поискать помощи … у самого Гоголя.

Подробнее… →

Голливуд бьет ниже пояса

О фильме режиссера Тамас Маккартни «В центре внимания» («Spotlight» в оригинале), получившем «Оскара» в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший оригинальный сценарий», можно сказать одно: это жестко и однозначно антикатолический фильм. Причем направленный не просто против отдельных священников или каких-то явлений. В фильме четко и неоднократно подчеркивается и проговаривается, что всё показанное в фильме не представляет собой преступления отдельных клириков, но носит систематический характер. Пересказывать сюжет не будем. Многие посмотрели фильм. Многие еще помнят бостонский педофильский скандал в 2002-м году, когда были выявлены и попали в прессу массовые случаи совращения несовершеннолетних священниками. А кардинал Лоу[1] не только не содействовал наказанию виновных, но наоборот, покрывал их. После скандала кардинал Лоу не только не был снят или наказан, но наоборот был переведен не более престижную должность в Базилику Санта-Мария Маджоро в Риме, – одну из самых престижных церквей Римской Католической Церкви в мире, — об этом говорится в последних титрах фильма. В самом фильме говорится о 87 священниках-преступниках из 1500 в Бостоне, а в последних титрах даже о 249 в Бостонской епархии. Затем в четырех кадрах мелким шрифтом следует список городов, где разразились подобные скандалы. Фильм ясно говорит, что педофилия – неотъемлемое свойство Католической Церкви, которая покрывает педофилов и поощряет тех, кто их покрывает.

Подробнее… →

В век торжества цвета, ярких многоколоритных решений графическое решение — это ответ таланта на вызов: что ты можешь, график? Можешь ли ты покорить сердце человека простым решением, если все привыкли к ласкам и искушениями яркости.

Ограниченность цветовых ресурсов требует от художника предельной точности в выражении идеи. Да, нет возможности цветовым броском создать композиционный центр картины – тем самым выразив отношение автора к замыслу произведения. Здесь нужна только точность.

Подробнее… →

— У вас так много музеев. Почему?

— Мы молодая нация. Нам нужна история.»

— из разговора с сотрудником американского музея.

Не буду скрывать, к продукции Голливуда я отношусь с пристрастием. Слишком много и слишком часто политика вмешивается в творчество. Оно бы ничего, если бы это вмешательство не было направлено вовне, в том числе и против нашей страны. Однако есть фильмы, к которым, по большому счету, нет претензий. Это фильмы, явно снятые для внутреннего использования, адресованные в первую очередь гражданам США.

Подробнее… →

Или с любовью о России.

В 1980-е годы в нашей стране в кинотеатрах демонстрировалось довольно много индийских фильмов. Отличались они простотой и доходчивостью. Смотришь на героя и сразу понятно, кто он. Так вот те герои, которые были умными и серьезными, как правило, носили очки. Очки, пенсне делают человека серьезнее, старше. Моя старшая дочь, когда ходила на литературные вечера, всегда надевала очки без диоптрий. На мой вопрос «Зачем?», пояснила: чтобы выглядеть старше. Эту особенность очков я вспомнил, когда посмотрел фильм «Антон Чехов», снятый в 2015-м году французскими кинематографистами. Вопреки закрепившемуся у нас образу писателя в пенсне, в фильме нет ни одного кадра, где Чехов его бы носил.

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

Подробнее… →

1.

Эпохи меняются. Часто от прошедшей эпохи остаются только традиции. Но именно традиции говорят о том, сильна ли была эпоха.

По силе традиции можно судить о силе эпохи.Промарт – знамя советской эпохи. Это факт. Никто не до, ни после не поэтизировал сложнейшие производства, тяжелый труд, героику коллективного мастерства.

Подробнее… →

«Встать! Суд идёт!».

Зал дружно встал. Состав присутствующих впечатлял: заплаканные женщины, суровые мужчины в форме МВД и Прокуратуры. Их было много. Очень много. Они заполняли зал, ломились в двери, заглядывали в окна. Одни демонстративно не смотрели в сторону скамьи подсудимых. Другие поглядывали с нескрываемой ненавистью. «Мерзавец! Подонок! Чтоб тебя!…» — вдруг раздался прерванный рыданиями женский крик. Молодую женщину прижал к груди высокий подтянутый мужчина с проседью, в прокурорском кителе со звездой на черных без единого просвета петлицах[1]. Он что-то шептал, видимо, пытался утешить. Однако сомкнутые губы и перекатывающиеся на лице желваки говорили, что спокойствие ему дается нелегко. «Именем Российской Федерации суд приговорил…»

Подробнее… →