ИСТОРИЯ СССР – ЛИКВИДАЦИЯ МАРКСИЗМА

«- Может ли змея сломать спину? — Может, если будет ползти по генеральной линии Партии» «Если линия Партии прямая, то почему каждый съезд – это «коренной поворот?» Анекдоты советских времен Общаясь со сторонниками марксизма, не устаешь удивляться их изворотливости и стремлению изо всех сил доказать жизнеспособность марксистской теории.

Подробнее... »

«АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ». ПРОГРАММА ИЛИ ХИТРОСТЬ ЛЕНИНА?

Так называемые «Апрельские тезисы» В.И. Ленина официально являются планом перехода от революции буржуазной к революции пролетарской. Сегодня мы взглянем на них не через призму идеологических установок и штампов, а с точки зрения обычного житейского опыта. А также с точки зрения произошедшего в России после их принятия.

Подробнее... »

200 ЛЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОЗОРА

вместо обращения к апологетам Маркса 200 лет Маркса доказывает, что мы на верном пути, занимаясь ликвидацией марксизма,  — потому что очередной поток славословий говорит о том, что рудименты расцветают на пепелище. Но существенно то, что Маркс рудиментарный пародиен. Какой-то Цаголов договорился, что Маркс единственный мыслитель истории. А Шевченко говорит: Маркс уникален тем, что он революционер. Что, и это все? Разрушитель — это главное?  

Подробнее... »

ТРИ КРИТЕРИЯ «НАУЧНОСТИ» МАРКСИЗМА

После того, как был опубликован мой материал, касающийся «научности» марксизма, в Сети завязалась довольно интересная дискуссия. Аргументы вроде «Вы антисоветчик», «Вы посягаете на «святое», «Вы не жили в СССР» и т.п. оставим в стороне. Они порядком приелись и от них веет верой и религиозностью, что, как известно, с наукой стыкуется слабо. Но вот некоторые тезисы мне показались интересными, и я хотел бы ответить на них в виде статьи.

Подробнее…

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МАРКСИЗМ НАУКОЙ?

Претензии сторонников марксизма на научность их текстов, как ни странно до сих пор имеют место быть. Наверное, стоит расставить точки над i и понять, может ли марксизм претендовать на научный статус? Взглянем подробнее.

Подробнее... »

ПРОФЕССОР БУЗГАЛИН ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЗАРПЛАТЫ ИЛИ …?

Почему выгодно объявить интеллектуальный продукт общемировым «богатством»?

Лекция Александра Владимировича Бузгалина «Кого и как эксплуатируют в современном мире»[1] вызвала у меня серьезный интерес и заставила задуматься о вопросах, которые выходят за рамки чистой теории.

Подробнее…

СМОГУТ ЛИ РЕАБИЛИТИРОВАТЬ МАРКСА ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ?

или почему Маркс – первый Джин Шарп

Является ли количество написанного последователями признаком качества источника, оригинала? Реабилитируют ли последователи неудачника томами исписанных комментариев и своих домыслов?

Подробнее…

ЗАЯВЛЯЯ О МАРКСИСТАХ КАК О КОММУНИСТАХ, СЕРГЕЙ КУРГИНЯН ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ.

Почему он не цитирует «Манифест»?

Тем, кто пережил «Перестройку», казалось, что с марксистский проект в нашей стране окончательно прекратил свое существование, доказав свою несостоятельность. Однако жизнь, как всегда оказалась сложнее. И попытки в той или иной форме реабилитировать марксизм не прекращаются. Делает это и уважаемый мною Сергей Ервандович Кургинян. При этом откровенно удручает слабость аргументации. Более того, в своих рассуждениях он противоречит сам себе. Сегодня мы рассмотрим фрагмент из его цикла статей, опубликованных в газете «Суть времени» (№№113–210).

Подробнее…

ЭКСПЛУАТАЦИЯ – ПРОЦЕСС ДВУСТОРОННИЙ.

Кто кого эксплуатирует?

Эксплуатация, согласно Википедии, – присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время. Вопрос это очень серьезный и сложный.

Подробнее…

КТО ОПЛАТИТ ПОДГОТОВКУ «ГАРМОНИЧНО РАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА»?

Я с осторожностью отношусь к опыту наших иностранных партнеров. Всё-таки другая страна, другая история, другой опыт. Однако есть моменты, которые заставляют задуматься. Например – налог на доходы физических лиц.

Подробнее…