Категория: КПРФ — ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ БАНКРОТ

Для многих в нашей стране символ «Серп и Молот» является олицетворением всего того хорошего, что связано с Советским Союзом, а для очень многих еще и с детством. И понятно, что есть огромный соблазн использовать эти добрые чувства в своих целях, чем и пользуются недобросовестные политики. Но это еще полбеды. Опасность состоит еще и в том, что так сказать, «пользователи», подменяют содержание символа, вносят в него новые смыслы, которые искажают значение символа. И проходящие выборы, к сожалению, способствуют распространению злоупотреблений.

Хотел бы оговориться сразу. Я считаю, что действующая избирательная система, как система побора профессиональных кадров исполнительной и представительной власти, свою задачу не выполняет. И прямое тому подтверждение — скандал с отстранением от выборов господина Грудинина. Тем не менее, на данный момент избирательная система действует. Другой законной системы нет. И мы будем действовать в соответствии с ней. Исходя из этого, мы рассматриваем господина Грудинина как потенциального сотрудника Государственной Думы, а КПРФ – как потенциального коллективного сотрудника. Поэтому нам не безразлично, с кем состоит в деловых отношениях господин Грудинин и кто прямо или косвенно может влиять на решения, которые будут приниматься им и КПРФ, если они изберутся в Государственную Думу.

Прежде чем говорить о юрисдикции господина Грудинина, хотел бы высказаться о ситуации с его исключением из федерального списка КПРФ.

Любой, кто прямо или косвенно имел дело с тендерами, конкурсами знает о ситуации, когда участники конкурса блефуют. То есть берут на себя обязательства, которые не в состоянии выполнить. Это касается либо занижения цены ниже экономически оправданной, либо отсутствия ресурсов, необходимых для выполнения задачи.

КПРФ добилась того, что аналитики спорят не о том, как он будет реализовывать программу КПРФ – а кто он: либерал в красной драпировке или левак с бомбой в кейсе за миллион?

В чем сходство и в чем различие года 1927-го и 2021-го.

Те, кто застал времена пленочной фотографии, хорошо знает, что такое проявитель. Вот лист, белой (в красном свете лабораторного фонаря) фотобумаги. Хотя умом фотограф понимает, что она уже подверглась освещению в фотоувеличителе и невидимые глазу химические процессы уже пошли. А вот для того, чтобы процессы стали видимыми, фотобумагу опускают в раствор проявителя и довольно быстро на бумаге начинает проявляться скрытое до сих пор изображение. Нечто подобное, только в политической сфере мы наблюдали на прошедшей неделе в КПРФ.

Побывал как-то на митинге в Челябинске, посвященном вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Несомненно, вопрос это весьма актуальный и касается каждого из нас. Однако помимо вопросов ЖКХ, моё внимание привлекло значительное количество названий, в которых присутствовало слово «коммунистическая»: КПРФ, Объединенная Коммунистическая партия, ВКПБ (именно так, все заглавные, в отличие от известной из учебников истории аббревиатуры ВКП(б). Возникли сразу несколько вопросов. Почему коммунистов несколько? Почему бы им не объединиться, тем более, что идея объединения заложена в самом слове «коммунистический»? И один из главных лозунгов ВКП(б)-КПСС был «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Кому, как не передовым отрядам пролетариата тогда объединяться в первую очередь? А если не объединяетесь, то в чем причина? Глубокие идейные разногласия или мелочные амбиции вождей? Реальные вы борцы за благо народа, или околополитическая тусовка, торгующая популярным брендом?

Поводом к написанию данного материала стала информация в СМИ, что накануне выборов КПРФ в судебном порядке пытается запретить своим конкурентам на политическом поле России и конкретно на выборах Президента — партии «Коммунистическая партия «Коммунисты России» и их лидеру Максиму Сурайкину использовать в названии слово «Коммунизм». Здесь мы процитируем ТАСС[1]:

В настоящее время одной из крупных политических партий является Коммунистическая партия Российской Федерации – КПРФ. Общеизвестно, что голосует за них преимущественно старшее поколение. Не секрет, что голосуют они не за призывы Геннадия Андреевича Зюганова, а за социалистическое прошлое. В том прошлом были «аванс» и «получка» в точные числа месяца. Был гарантированный труд. Да, на полках в магазинах было пустовато, но необходимые продукты можно было купить. Работали детские сады. Образование было бесплатным. Был порядок на улицах. Не было наркомании. Не резала глаз показная роскошь «новых русских». Все были примерно равны. Вот за это прошлое, возврат к которому обещают вожди КПРФ, люди и голосуют.

доктринальный портфель

1. конец КПРФ

Уход Зюганова из КПРФ – дело ближайшего времени. Думается, выборы 2016-2018 годов — последние. Сейчас КПРФ держится только на его авторитете и договорённостях. Идеологии нет ни в каком виде. Тем не менее, КПРФ держит титульный бренд, не имея к этому никаких оснований, кроме эмоциональных и демагогических:  

23 декабря произошло событие, которое меня в известной степени удивило. Вместо ожидаемого и традиционного Геннадия Зюганова КПРФ выдвинула кандидатом в Президенты России предпринимателя Павла Грудинина. О том, что предприниматели входят в КПРФ и даже представляют её в законодательных и представительных органах разного уровня я знал и понимал, как знал и социал-демократическую природу КПРФ[1]. Однако на федеральном уровне представительства КПРФ выдерживала приличествующий «наследнице ВКП (б) – КПСС» имидж. И на титульные позиции явные предприниматели не выдвигались.