ЕСЛИ «СОЦИАЛИЗМ» – ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, ТО ЕГО ТЕМ БОЛЕЕ НУЖНО ОПИСЫВАТЬ

Мы продолжаем наш разговор о вызвавшем бурную реакцию твите Миронова по поводу того, что «коммунизм» и «социализм» не одно и тоже. По сути, обращаясь к «коммунистам», председатель «Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» поставил вопрос о праве собственности, праве использовать слово «социализм».

Подробнее…

О «сталинских принципах построения «социализма».

Когда мы заявляем, что теорию «социализма» никто не предъявляет, то серьезных возражений не поступает. Действительно никто не в состоянии положить на стол монографию «Доктрина «Социализма» или что-то в этом духе. Тем не менее, находятся персонажи, которые находят в трудах уважаемых авторов упоминания о «принципах «социализма». Вот и в этот раз в соцсети «Одноклассники» в ответ на мое выступление, некто, выступающий под ником «Никита Володин»[1] процитировал Сталина. Найти текст не составило труда. Это оказался 18-й том собрания сочинений И.В. Сталина, «Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года» [2]

Подробнее…

Мы готовы организовать поединок Миронова с оппонентами

Борьба за бренд «социализм» обостряется. Мы предлагаем способ принципиального разрешения конфликта.

МОЖНО ЛИ «ДОГОВОРИТЬСЯ» С ПОНЯТИЕМ СОЦИАЛИЗМ?

1.

Ключевая позиция грамотного человека проста — не договорившись о понятиях, бессмысленно продолжать диалог.

Но как это сделать при различии интересов? Ведь каждому нужно настоять на своём определении предмета! Ведь своё определение предмета делает его, предмет, своей собственностью! От этого, в свою очередь, зависит состоятельность “владельца, его зарплата, доходы и проч.

Подробнее…

ПОСТСОВЕТСКИЙ «СОЦИАЛИЗМ» В ОДНОЙ КАРИКАТУРЕ

Поскольку я регулярно поднимаю вопрос содержания понятия «социализм», точнее отсутствия этого самого содержания у современных «социалистов», то не менее регулярно сталкиваюсь с «ответами» на мои вопросы. Люди «остепенённые» пытаются что-то выдавать наукообразное. Особенно меня удивил «перл» господина Попова в интервью Николаю Старикову: «Китай – социалистическая страна, но социализм там еще не построен. Люди «подкованные» пытаются выдергивать цитаты из Маркса, Энгельса, Ленина, пытаются что-то компилировать по принципу «Тут читай, тут не читай, а вот тут селёдочку заворачивали». В общем, какую-то теоретическую базу подвести пытаются, хоть и безуспешно. Монографии «Социализм» так никто и не смог представить и представлять не собирается. Даже самый известный и самый «гонимый» «социалист» последнего времени Н.Н. Платошкин, находясь под арестом, не развивает свою теорию, а изучает иностранные языки.

Подробнее…

Суицидальный социализм «Мартина Идена»

1.

Вредоносность социальной мифологии общеизвестна. Самообман одного человека — драма, а массовый самообман – трагедия. И если есть пропаганда, от которой можно отвернуться, то есть пропаганда, мимо которой трудно пройти. Социалистическая пропаганда в «Мартине Идене» глупа, но она – в произведении, которому уже не суждено просто умереть в хранилищах. И я хотел бы этот материал предложить будущим писателям: чтобы они восприняли 90% романа как обязанность, и 10% как глупое недоразумение и точно не повод после успеха бегать по площадям с флагами и уж точно не накладывать на себя руки как Иден.

Подробнее…

Социалисты предлагают сами не зная что

Директор проекта «Университет Коммунизма» Андрей Валентинович Болдырев задаётся вопросом – почему Платошкин и прочие «социалисты» не напишут монографию «социализм»? И поднимает вопрос торговли «социализмом» . Выступление на канале «Аврора».

РАВЕНСТВО – ЭТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО.

Вопросы равенства людей актуальны на высоком уровне. Занимаясь вопросами эгалитаризма, равенства, мы также интересуемся наработками других исследователей по этому вопросу. Особенно, если эти наработки выводятся на широкую аудиторию. Поэтому мы не могли не обратить внимания на фильм, который так и называется «Равные» (“Equals”), вышедший на экраны летом 2016-го года и снятый режиссером Джейком Доримусом.

Подробнее... »

«ПОЛОВОЙ СОЦИАЛИЗМ» ХЬЮ ХЕФНЕРА

Наконец-то оправившийся в адские тенёты Хью Хефнер, основатель кроло-заяцного «Плейбоя», вызывал только один вопрос: как растлитель нескольких поколений мог так долго продержаться в живых и не был закрыт, несмотря на очевидную растлительность изделия?

Подробнее…

А КАК ЖЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ?

В чем прав Платошкин, и о чем Платошкин с Тетёкиным промолчали.

Не буду скрывать, я критически отношусь к господину Платошкину и идеям, с которыми он выходит в политическое пространство. Однако есть вопросы, где я с ним в известной степени солидарен. Например, в вопросе отношения к КПРФ. Недавно я посмотрел дискуссию Н.Н. Платошкина с В.Н. Тетекиным.[1] И должен отметить, представитель КПРФ выглядел очень и очень бледно.

Подробнее…

ПОЧЕМУ СТАЛИН НЕ НАПИСАЛ ДОКТРИНУ СОЦИАЛИЗМА?

На данный момент нужно признать очевидный факт: монографии «Социализм», в которой было бы подробно прописано, что такое «социализм», нет. Можно как угодно относиться к «Википедии», но на её странице, посвященной «социализму», написано следующее: «Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них». Википедия в свою очередь ссылается на Lamb, Peter; Docherty, J. C. (2006). Historical Dictionary of Socialism [Исторический Словарь Социализма] (2nd ed.). Lanham: The Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5560-1. И никто данного заявления не опроверг.

Подробнее... »

ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН. КАК БЫТЬ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ГИТЛЕРА НА СОЦИАЛИЗМ?

Прежде чем начать разговор, хочу четко и однозначно заявить, что я согласен и однозначно поддерживаю все решения Нюрнбергского Трибунала, осудившего и признавшего национал-социализм и нацистские организации преступными.

Подробнее... »

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ОПРОВЕРГЛА ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ

«Друзья познаются в беде» — пословица Марксистская наука однозначно заявляет о единстве интересов пролетариев всех стран в их классовой борьбе против буржуазии. Вот как определяет пролетарский интернационализм словарь, посвященный научному коммунизму:

Подробнее... »

ИСТОРИЯ СССР – ЛИКВИДАЦИЯ МАРКСИЗМА

«- Может ли змея сломать спину? — Может, если будет ползти по генеральной линии Партии» «Если линия Партии прямая, то почему каждый съезд – это «коренной поворот?» Анекдоты советских времен Общаясь со сторонниками марксизма, не устаешь удивляться их изворотливости и стремлению изо всех сил доказать жизнеспособность марксистской теории.

Подробнее... »

СТАЛИН ТЕОРИИ «СОЦИАЛИЗМА» НЕ ИМЕЛ

Почему нельзя повторять советский опыт. «Без теории нам смерть, смерть!»- И.В. Сталин Любой поработавший на производстве знает, что сделать что-то выдающееся – это половина проблемы. Вторая половина проблемы это повторить, воспроизвести, выпустить серию. Один образец высококвалифицированные умельцы экспериментального цеха под присмотром конструкторов и по собственному разумению создать могут. Но для серии нужна документация. Нужны указания, как повторить. Фактически нужно учебное пособие для рабочих серийного производства как делать изделие.

Подробнее... »

БУРЖУАЗНАЯ ПОЧТА — ИДЕАЛ СОЦИАЛИСТА УЛЬЯНОВА

Социализм по Ленину – это государственный капитализм. В прошлой нашей публикации[1] мы показали, что В.И. Ленин и большевики, взяв власть в 1917-м году не понимали, что делать, как строить «социализм». Однако в чем нельзя отказать большевикам, так это в практичности, умении быстро осмыслять ситуацию и приспосабливаться к действительности, находя работоспособные решения, мало заботясь об «-измах» и соответствии заявленной теории.

Подробнее... »

СОЦИАЛИЗМ «ПО МЕСТУ»

В ноябре 1917-го Ленин понятия не имел что такое «социализм». В практике создания новых образцов техники есть понятие «доработать по месту». Это когда конструктор выдает документацию в экспериментальный цех, но кульман или компьютер не позволяют точно определить конфигурацию изделия и нужно смотреть на месте. Подгонять, уточнять. Поэтому на эскизах ставится соответствующая отметка.

Подробнее... »

ВЫБРАКОВКА И ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ КПРФ

в доктринальный портфель 1. конец КПРФ Уход Зюганова из КПРФ – дело ближайшего времени. Думается, выборы 2016-2018 годов — последние. Сейчас КПРФ держится только на его авторитете и договорённостях. Идеологии нет ни в каком виде. Тем не менее, КПРФ держит титульный бренд, не имея к этому никаких оснований, кроме эмоциональных и демагогических: 

Подробнее... »