СТОИТ ЛИ НЕСТИ В БУДУЩЕЕ ПРИВЫЧНОЕ, НО ПРОИГРАВШЕЕ ПРОШЛОЕ?

БАНК ЭСТЕТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ

Все мы, особенно те, кто постарше, меняли телефоны. Кто-то реже, кто-то чаще. Однако, уверен, многие вспомнят, как расставались со ставшим почти родным Nokia, Motorola, Samsung… Как всё было просто и понятно. Звонки, будильник, пара-тройка простеньких игр – ну, что еще нужно? Однако время идет и вот уже в кармане мы носим устройство, по вычислительной мощности сопоставимое с тем, что совсем недавно занимало существенное место на рабочем столе. Мы привычно называем телефоном сочетание телевизора, музыкального проигрывается, интернет-модема, игровой приставки и банкомата (лично я не удивлюсь, если они и купюры скоро выдавать начнут), которое ко всему этому еще и сохраняет функции телефона. Привычки-привычками, однако жизнь заставляет. На работе требуют присутствовать в корпоративном чате, где публикуются общие распоряжения и персональные указания. Школьные учителя задают задания через мессенджеры. На обыденные еще вчера вопросы в банках мы всё чаще получаем ответы в духе «смотрите в нашем приложении». И никого это не смущает. А ведь кнопочным телефонам такое в принципе недоступно.

Лично я в свои 5-6 лет осваивал велосипед, у которого не было механизма свободного хода. Сейчас не все поймут, о чем это я. Сегодня велосипед с тремя звездочками впереди и шестью-семью сзади – норма. А на улицах и в парках всё чаще попадаются (и начинают изрядно раздражать) электровелосипеды.

К чему это я? – А к тому, что всё рано или поздно проигрывает и остается в прошлом, каким бы родным и привычным оно ни было. И мы относимся к этому естественно, хоть и храним где-то на антресолях свой первый «мобильник».

Кто работал в более-менее серьезной организации вне всякого сомнения пережил смену начальников. Вот так вот работаешь, работаешь, а потом приходишь на совещание, на двери кабинета табличка с другим именем. И ничего. Вздохнёшь про себя, да и привыкаешь к новому руководителю и новой табличке. Жизнь продолжается.

То, что отжило, отработало, стало несостоятельным остается прошлом. Однако то, что нормально воспринимается в самых разнообразных сферах человеческой жизни, неоднозначно работает в мире топонимов. И эту проблему поднимает фильм С.Н. Магнитова «Бремя проигравших имен».

На примере улицы Карла Маркса в Златоусте он поднимает вопрос: Стоит ли нести в будущее то, что стало обыденным и привычным, но проиграло и доказало свою несостоятельность? Вопрос, согласитесь, не праздный. Название топонима, каковым является улица, закрепляет и понятие, несет его в будущее. С момента переименования бывшей Никольской улицы сменилось, наверное, три поколения златоустовцев, мы живем в четвертом[1] по счету государстве. А господин Маркс как смотрел на нас со стен домов, так и смотрит. Но на каком основании?

Назвать улицу именем идеолога классовой борьбы и пролетарской революции в Златоусте, что на самом западной краю географической Европы было понятно в советские времена. Марксизм был заявлен как «всесильное» и «единственно верное» учение. Вот и получали улицы советских городов именования в честь основателя этого самого учения, несмотря на то, что Маркс в Златоусте и еще тысячах городов СССР не бывал никогда, и, несмотря на то, что советсткая действительность с учением господина Маркса общего не имела никакого. Но это объяснялось хотя бы лозунгами и официальной риторикой. Но сейчас?

Марксизм как учение обанкротился еще в 1920-е, когда вопреки всем прогнозам марксистов мировая революция не разразилась. Построенное под марксистскими лозунгами государство рухнуло в 1991-м. – Второе банкротство. Марксизм уже больше 35 лет не заявляется как государственная идеология. Но Маркс как смотрел на златоустовцев со стен домов, так и смотрит. Мы что, собираемся идти в будущее под именем дважды банкрота? – Проблема? – Проблема.

Вроде бы, ответ просматривается однозначный, надо переименовывать. И даже просматриваются варианты в честь кого:

Первый – в честь Иоанна Златоуста – одного из Отцов Церкви, в чью честь город был назван изначально, и который как идеолог победил Маркса.

Второй вариант – в честь Сталина, во время которого Златоуст из поселка при заводе превратился в один из ведущих промышленных городов Урала. Собственно, и дома, которые задают художественный тон всей улицы построены в стиле, который принято именовать Сталинский ампир.

Однако не всё просто. Автор фильма пообщался с жителями Златоуста и оказалось, что далеко не все готовы принять переименование. Подавляющее большинство вообще против переименования. Основным аргументом выступает «привыкли уже», «пусть будет как есть». Было также ощущение, что здесь дурную услугу оказывает пример соседней страны, где переименования делаются в угоду политической конъюнктуре, где ведется огульная «война с памятниками». И этот пример категорически не хочется повторять. И, по всей видимости, люди это чувствуют и поэтому ведут себя осторожно.

Так что, налицо еще одна проблема: Как сделать всё обоснованно, избежать впадения в крайности?

Однако, помимо именования и переноса в будущее в фильме затронута еще одна проблема: Кто был прав? – Сталин со Сталинским ампиром с его башенками, лепниной, барельефами, высокими потолками, когда люди жили пусть в многоквартирных, но дворцах? – По сути, Сталин реализовал обещания революционеров, что обещали пролетариям и крестьянам жизнь во дворцах. Ради интереса просто сравните фасады домов по нынешней улице Карла Маркса в Златоусте и фасады дворцов в Санкт-Петербурге, благо изображений в Сети предостаточно. Или был прав Хрущев, что заполонил советские города малогабаритным, безликим, но массовым жильем. В том же Златоусте его хватает, например, в районе Гагарина. И, глядя, как строится современное жильё, я не готов дать какой-либо ответ.

Позиция автора фильма, в общем, понятна. Он стоит за то, чтобы убрать имя дважды банкрота с улицы третьего по величине города Челябинской области и множества других городов страны. Но он же и оставляет место для дискуссии. Так что посмотреть фильм будет полезно хотя бы за тем, чтобы задуматься над вопросами, над которыми в привычной суете мы задумываемся редко.

[1] СССР – ССГ – СНГ — РФ