ЗА САМОЗВАНЦЕМ НАРОД ПОШЕЛ. А ЗА СУВОРОВЫМ?
Интересная тема, но неудачное решение.
Когда я прочитал Пьесу С.Н. Магнитова «Золото», то был в недоумении. И тому было несколько причин.
Прежде всего, явно надуманный сюжет. О каком допросе Пугачева Суворовым может идти речь? Даже знакомому с высокой политикой на уровне кино и книг понятно, что государственного преступника уровня Пугачева не позволят допрашивать военному, пусть даже и целому генерал-поручику. Арестованный может сказать много такого, что слышать кому-то кроме, может быть, десятка людей в Империи не положено. Да и сам Суворов, наверняка понимал, что не принадлежит к кругу тех, кто имеет право знать и многое из услышанного от самозванца может быть опасно для жизни. Может быть, переброситься парой суровых реплик в присутствии массы свидетелей, что однозначно подтвердят «никакой крамолы», но не более. И однозначно Суворов ограничился чисто конвойными функциями.
Есть аргументы и с другой стороны. Пугачев пленен. Но это еще не конец. Впереди новая битва. От того, что скажет, как скажет, кому скажет, о чем умолчит самозванец на допросах, зависит его судьба. Сумеет ли выторговать если не жизнь, то хотя бы легкую смерть? Эти решения принимаются не на уровне конвойного, хоть и целого генерал-поручика. Так что арестант будет либо молчать, либо нести откровенную ахинею.
Суворов, по версии автора поинтересовался у Пугачева, зачем он пошел на Урал, если столицы совсем в другой стороне? Ну и получил ответ, который выглядит издевательским: «За золотом.» Для тех, кто не владеет темой, такой ответ может показаться убедительным. – Да, для войны нужны деньги. Но человек компетентный просто улыбнется: «Зачем идти куда-то за золотом, если его просто присылают?» Чему есть прямые документальные подтверждения[1].
Соображение надуманности сюжета подтверждается отсутствием в принципе каких-либо упоминаний о протоколе допроса Пугачева Суворовым.
Но ради чего автор пошел на откровенный вымысел? Зачем изобразил Суворова каким-то мелким и суетливым?
Думается, дело в исследовании вопроса, который если не все, но многие назначенные руководители рано или поздно задают себе: «А пойдут ли люди за мной не по назначению, а за мной как человеком? Пойдут ли веря в меня, а не подчиняясь стоящему за мной государством?» И чаще всего ответ бывает отрицательным. И многим этот ответ не нравится. Себя-то обмануть невозможно.
Вот и Суворов, по версии автора, столкнувшись с действительно популярным в народе вожаком, не мог не понять пропасти, что лежит между ними. Пугачева действительно любят, передают пироги даже пленному, величают «своим царем». Буквально только что за него на смерть шли огромные массы людей. А вот пошли бы за Суворовым-человеком, а не генерал-поручиком? – вопрос сильно открытый. И если судить по тому, как показал Суворова автор, ответ самому Суворову не нравится. Где-то в потаенных уголках души шевелится зависть. Поэтому и суетится, поэтому и бегает генерал-поручик, хотя чин обязывает к солидности.
Вопрос, вне всякого сомнения, серьезный. Но стоит ли ради него идти на, мягко говоря, серьезный вымысел» с привлечением реальных и уважаемых исторических лиц (я о Суворове)?
Кроме того, имеет место пренебрежение историческими фактами. Вот, например, описание клетки, в которой везли Пугачева: «клеть, крепкую, на колесах, чтобы не сломать, а только дышать, и чтобы стоять не мог, а сидя только еду принимать». Между тем, она представлена в экспозиции Государственного Исторического Музея (https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/3050285 ) и однозначно позволяла стоять в полный рост.
Цитата: «Суворов задумчиво проходится по комнате, вынимает свою саблю…» Что за сабля Суворова? В русской армии екатерининской эпохи сабля была скорее исключением, чем правилом и только-только принималась на вооружение отдельными видами кавалерии. А в остальном господствовали шпага и палаш. Холодным оружием пехоты, в которой прослужил всю жизнь Суворов, была шпага. На всех изображениях Суворова он со шпагой и ни на одном с саблей.
Попробуем подвести итог:
Тема, которую затронул С.Н. Магнитов в своей пьесе
«Золото» действительно интересная. Однако, герои и обстановка должны быть выбраны
другие. Ну и с историческими деталями следует быть внимательнее. Особенно там,
где всё достоверно известно.
[1] «Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений. 1773-1774 гг.» — М.: Наука, 1975.
