Примерно в середине 1990-х в жизнь компьютерных «юзеров» вошли «шутеры» или «стрелялки» — компьютерные игры, где герой расстреливает груду врагов, проходит некий лабиринт, переходит с уровня на уровень. Особенность интерфейса в том, что на виртуальный мир игрок смотрит как-бы глазами героя, что позволяет самому почувствовать себя супергероем. Вначале был “Wolf” потом “Doom” и “Doom II”, “Heretic” и другие. Тем, кто играл в эти игры сюжет фильма «Кремень. Освобождение» можно не пересказывать. Те же уровни-этажи с кодами доступа, финальный поединок с главным злодеем, так же герой подбирает оружие и патроны у убитых врагов. Даже интеллект киноврагов близок по уровню к компьютерным «ботам». Плюс детективный сюжет и немного лирики. В общем всё. По такой схеме сделана уйма боевиков. Подробно останавливаться не стоит. Мы же обратим внимание на ряд моментов, которые выделяют фильм из массы однообразных кинопродуктов, которые заполонили наши экраны и заставляют задуматься о вещах серьезных.

Для многих заголовок покажется надуманным. О каком банкротстве, какой интеллектуальной касты в СССР идет речь? Касты – это в Индии. А банкротства в СССР не могло быть, потому что банкротство – это только при «капитализме». Поэтому. Необходимо определиться с понятиями.

Размышления перед Картиной Красная Смута

Что может быть разрушительнее для страны, чем смута, внутренняя междоусобица? Когда брат идет на брата? Когда одна часть страны на радость внешним захватчикам насмерть схватывается с другой такой же частью страны? – Вопрос риторический.

1.

Нет спора, история, завораживающая сознание голливудской крутизной и ракетной темой, где нашлось место даже Королеву. Но я пошел смотреть фильм после отповеди Пучкова, который нашел массу дефектов и вымыслов. И настроенный Пучковым ждал антисоветской чернухи, глумления над чем-нибудь. Да и начало вело к этому – продюсировала фильм голливудская студия. Но после фильма озадачился, увидев в нем почти стопроцентную пользу и неплохое исполнение. Потом посмотрел несколько интервью с самим Девятаевым, который, по сути, рассказал детали, подтвердив События.

Художника питают Корни.

1.

Есть много художников. Многие из них художники хорошие, то есть способные качественно воспроизвести сходство с изображаемым объектом. Грамотно передать на холсте объем, свет, цвет. Но Мастером художника делает не только точность мазка или штриха (хотя это обязательно), но и Тема. Картина становится произведением искусства, когда в ней поднимается тема высокого уровня, часто трудная, но судьбоносная. 

Мы живем в эпоху пересмотров. Ревизии всего, что мы любили или ненавидели, чтобы понять, как наши чувства, которые воспитывала наша литература, допустили, чтобы рухнула огромная страна. Но это только первая часть вопроса. Вторая часть – с чем жить дальше, как и чем строить будущее, питать душу и мозг, — ведь ставки те же – страна, даже в имеющемся сухом остатке.

Одна из причин в трудности продвижения и принятия того или иного закона заключается в понятийных коллизиях. Закон о культуре – не исключение. Главная проблема, что считать культурой. Вопрос не тривиальный, поскольку это вопрос финансирования из государственного бюджета значительных средств.

Либеральная концепция исходит из руссоистского положения, что человек, родившись, уже представляет собой личность, у которой есть естественное право. Сама категория права говорит о состоятельности того, кто его имеет. Это значит либеральная концепция имеет совершенно спекулятивный характер, давая представление о ребёнке как состоявшемся правовом субъекте. Сегодня эта доктрина доминирует всюду, начиная с ювенальной юстиции на Западе, продолжая российский Семейным кодексом, где права ребенка уравнены с правами родителей, после чего непонятно, есть ли глава семьи и кто кого должен воспитывать.

Как Андрей Кончаловский сумел меня удивить.

Люблю наше время. Люблю его за темп, за неожиданные ходы. За способность удивить. Думаешь, повидал достаточно и разучился удивляться. Ан нет. Жизнь снова и снова заставляет удивляться.

1.

О финансовой стороне дела в отношении сатиры никто не говорит. Во-первых, потому что вроде сатира искусство, поэтому вне денежных интересов. Во-вторых, ни у кого не возникала в голове связка сатиры и оценки (-уценки). Между тем негативная природа сатиры, унижающее, эгалитарное, уравнительное начала несомненно переводятся в финансовую плоскость.