200 ЛЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОЗОРА
вместо обращения к апологетам Маркса
200 лет Маркса доказывает, что мы на верном пути, занимаясь ликвидацией марксизма, — потому что очередной поток славословий говорит о том, что рудименты расцветают на пепелище. Но существенно то, что Маркс рудиментарный пародиен. Какой-то Цаголов договорился, что Маркс единственный мыслитель истории. А Шевченко говорит: Маркс уникален тем, что он революционер. Что, и это все? Разрушитель — это главное?
Подробнее…КАК ОТНОСИТЬСЯ К ВЫСКАЗЫВАНИЯМ А.И.ФУРСОВА О ПЛАТОШКИНЕ?
Я с глубоким уважением отношусь к Андрею Ильичу Фурсову как к ученому. Всегда с интересом слушал его лекции по истории и комментарии текущих событий. Мне импонировали и продолжают импонировать его научный подход и манера речи. Более того, я признателен ему за содействие в издании нашей с Сергеем Николаевичам Магнитовым книги «Голливуд: оружие массового поражения.[1]» Вот почему, когда в социальных сетях мне написали, что Фурсов поддержал Платошкина, я не то чтобы удивился, но засомневался в своих выводах относительно деятельности Н.Н. Платошкина в последнее время. Может быть, я чего-то не понимаю, чего-то не вижу? Так что ролик Фурсова в поддержку Платошкина[2] я открывал с большим интересом и некоторым волнением. Какие аргументы нашел Андрей Ильич в его пользу?
Подробнее…ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ХОЧЕТ УЗНАТЬ, ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ?
1. почему нет монографии
Назовите монографию «Социализм», где было бы развёрнуто показано, что это такое. Мир говорит о социализме, «строит» его двести лет, множатся трупы, и никто не представит нам, что это такое. До сих пор есть партия, во главе которой стоит седовласый воин, который всерьёз говорит о социализме и социальной справедливости. Но невозможно от него дождаться ответ на вопрос: а что такое социальная справедливость?
Подробнее…БОЛДЫРЕВ ТРЕБУЕТ САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЯ!
Ну что ж, появились и в мой адрес критические статьи. Одну такую публикую. В чем я солидарен с автором, так в том, что я еще не так известен, как Платошкин. Но современный мир таков, что слон может вырасти в провинции, а столичный слон — съежиться до Моськи. Об уровне критики читателю предлагаю судить самому:
Начнем с благодарности. Именно из-за публикаций в «Завтра» сабжа по фамилии Болдырев, довольно косноязычного на наш взгляд провинциального коуча, я познакомился с Платошкиным. Мы верны своему принципу все перепроверять. Поэтому решили проверить корявые посты человека на букву Б, сшибающего копейку на ниве коучинга, этой бледной копии под седьмую копирку Дейла Карнеги (они и внешне похожи). Кстати, все эти коучи, учащие как надо «заводить друзей», как преуспеть в бизнесе, как правило, плохо кончают. Тот же Карнеги, который даже свою настоящую фамилию фальсифицировал, помер в одиночестве не таким уж успешным, как следовало бы ему быть из его поучений. Ну, это-то как-раз понятно. Как припечатал подобных «учителей» прекрасный советский поэт, «еврей бруствера» Константин Ваншенкин:
Подробнее…ТРИ КРИТЕРИЯ «НАУЧНОСТИ» МАРКСИЗМА
После того, как был опубликован мой материал, касающийся «научности» марксизма, в Сети завязалась довольно интересная дискуссия. Аргументы вроде «Вы антисоветчик», «Вы посягаете на «святое», «Вы не жили в СССР» и т.п. оставим в стороне. Они порядком приелись и от них веет верой и религиозностью, что, как известно, с наукой стыкуется слабо. Но вот некоторые тезисы мне показались интересными, и я хотел бы ответить на них в виде статьи.
Подробнее…ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МАРКСИЗМ НАУКОЙ?
Претензии сторонников марксизма на научность их текстов, как ни странно до сих пор имеют место быть. Наверное, стоит расставить точки над i и понять, может ли марксизм претендовать на научный статус? Взглянем подробнее.
Подробнее…СОВЕТСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРОЦКИЗМА ПОДЛЕЖИТ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ОБРАЩЕНИЯ
Не определить, но скрыть.
Во время обсуждения одной из моих статей, опубликованных на сайте газеты «Завтра», меня назвали троцкистом. В ответ на моё предложение представить доказательства, мой оппонент сослался на советское определение троцкизма. Комичным в ситуации было то, что обсуждалась моя статья «Заменить троцкистский подлог днем действительной воинской славы!»[1] с призывом заменить учрежденный Троцким праздник 23 февраля на другой день воинской славы России. Тем не менее, показателен факт, что советское определение троцкизма имеет хождение и нужно с ним разобраться.
Подробнее…ВО ВЛАСТЬ ЛЕЗЕТ ПУСТЫШКА
Иногда человек, желает похвастаться, показать свою силу. Но на практике не только демонстрирует обратное, но и дискредитирует себя. Более того, раскрывает такие свои слабости, которые он и не думал раскрывать.
Подробнее…КТО ФИНАНСИРУЕТ ПЛАТОШКИНА?
Почему капиталист Ходорковский вдруг стал социалистом?
Финансовые вопросы обычно относятся к деликатным, чуть ли не интимным. Поднимать их, обсуждать считается неприличным. Кроме того, существуют понятия коммерческая и финансовая тайна. Однако коммерция, бизнес – это особая сфера. А вот вопрос финансирования той или иной публичной фигуры, особенно открыто заявляющей о своих властных претензиях – вопрос совсем не праздный.
Подробнее…ФИНАНСИРОВАНИЕ КУЛЬТА ТРОЦКОГО
Впервые изменяю принципу писать только о марках из моей коллекции. Эту марку мне, наверное, не найти. Она уникальна.
Подробнее…ЭКОНОМИКА ПЛАТОШКИНА – ЭТО ЭКОНОМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ
За что Платошкин должен благодарить Путина.
Экономика – одна из важнейших сфер в жизни любой страны, любого государства. И любой претендент на какие-либо посты в системе власти страны обязан, так или иначе, выразить свои взгляды по этому вопросу. Не стал исключением и Николай Платошкин. На тему экономики он высказался в своем ролике, размещенном на сайте движения «За новый социализм»[1].
Подробнее…КРАСНЫЕ КХМЕРЫ КАК ТЕХНОЛОГИЯ ДИСКРЕДИТАЦИИ КОММУНИЗМА
1. вспомнить
Красные кхмеры – названное коммунистическим, но по сути маоистским движением в Камбодже, заме Кампучии, известные тем, что превратили население страны в крестьян, согнали их на землю, уничтожив около 2 миллионов граждан. Кхмеры прочно связаны с одиозным руководителем Пол Потом, ставшим символом «кровавого коммунизма».
Подробнее…Большевизм Сталина против Огюста Бланки
Когда мы отбираем идеологемы для формирования сталинизма как идеологии, то часто впадаем в теоретическую предвзятость – то есть в крайние оценки с позиции теории, не отдавая себе отчёт с позиции практики. Это касается понятия большевизма, несомненно для нас негативной категории, который строит систему на непрофессиональной массовке, что не может не привести к массовому обману масс – причем по определению, кто большевизм бы ни проводил в жизнь – хоть Сталин, хоть Рузвельт – не меньший большевик, чем Сталин.
Подробнее…БОНАПАРТЫ ОТ БИЗНЕСА
Расширяем понятие
Разрабатывая понятие бонапартизм, мы пришли к выводу, что бонапартистские технологии применяются не только в военно-политической сфере. Они носят гораздо более универсальный характер, что мы покажем на примере экономики.
Подробнее…ПЕТР ГРИГОРЕНКО: ИЗ КОМСОМОЛЬЦЕВ В ГЕНЕРАЛЫ, ИЗ ГЕНЕРАЛОВ В ДИССИДЕНТЫ.
Как советская власть сама себе врага вырастила.
В 1980-е я услышал об академике Андрее Сахарове. По телевидению и в газетах о нем писали не много, но исключительно в осуждающих тонах. Диссидент, антисоветчик, эмигрант, предатель и всё такое. Я был еще подростком, но как живут крупные ученые слышал, и искренне недоумевал, зачем ему было нужно это диссидентство? Академик, Трижды Герой Соцтруда. Наука, работа, зарплата, льготы, привилегии. Что еще нужно? Было совершенно не понятно, зачем успешному физику-ядерщику вся эта «гуманитарщина» в принципе? Да еще такая, за которую из страны выгоняют. Потом, летом 1989-го я увидел его на трибуне Первого Съезда народных депутатов СССР. Еще я узнал, что Сахаров не был единственным, кто променял льготы и привилегии на эмиграцию и «правозащитную» деятельность. Солженицын, Вишневская и Растропович[1].
Подробнее…ЗАЯВЛЯЯ О МАРКСИСТАХ КАК О КОММУНИСТАХ, СЕРГЕЙ КУРГИНЯН ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ.
Почему он не цитирует «Манифест»?
Тем, кто пережил «Перестройку», казалось, что с марксистский проект в нашей стране окончательно прекратил свое существование, доказав свою несостоятельность. Однако жизнь, как всегда оказалась сложнее. И попытки в той или иной форме реабилитировать марксизм не прекращаются. Делает это и уважаемый мною Сергей Ервандович Кургинян. При этом откровенно удручает слабость аргументации. Более того, в своих рассуждениях он противоречит сам себе. Сегодня мы рассмотрим фрагмент из его цикла статей, опубликованных в газете «Суть времени» (№№113–210).
Подробнее…ПЛАТОШКИН НЕ ПЛАНИРУЕТ ПОБЕЖДАТЬ
Необходима защита Президентского портфеля!
При взятии власти в стране есть две проблемы: маленькая и большая. Маленькая – это взять власть, как это сделали, например, большевики в октябре 1917-го, по сути, просто взяв то, что никто особенно и не держал. Большая – это что делать после взятия власти — как управлять страной. Незнание что делать после чревато экспериментами и потерями, причем потери будем нести мы, граждане страны. Те же самые большевики, после октября 1917-го понятия не имели, что делать, кроме общих лозунгов. Более-менее внятная разработка Ленина «Государство и Революция» была издана только в мае 1918-го года. Через 6 (!) месяцев после переворота. Сколько было потом экспериментов, вроде шатания от «Военного коммунизма» к НЭПу и отходу от него; от «мировой революции» к «построению социализма в отдельно взятой стране» и, соответственно, потерь и жертв — мы знаем из курса истории.
Подробнее…А ГДЕ ЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ГОСПОДИН ПЛАТОШКИН?
Меня регулярно упрекают, что я только критикую Платошкина. Это не правильно. Есть моменты, где я с ним согласен. Например, я поддерживаю то, что он говорит в своем ролике «Об идеологии в России»[1]. Я с ним согласен, без идеологии в нашей, как, впрочем, и в любой другой стране, нельзя. Я согласен, что мы должны с уважением относиться к прошлому и воспитывать на его примере своих детей, уважая и Подвиг в Великой Отечественной войне, и Пушкина. Однако если уж мы заговорили об идеологии, то я хотел бы обсудить не то, о чем Платошкин говорит, а то, о чем он не говорит.
Подробнее…Л.Д. ТРОЦКИЙ: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СЕМЬЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ.
Во времена СССР о Льве Троцком особо не говорилось. А если и говорилось, то как-то вскользь, учителя, преподаватели, лекторы особо не распространялись. По большей части ограничивались определениями «попутчик», приспособленец», во взрослой аудитории употребляли термин «политическая проститутка»[1].
Подробнее…ПЛАТОШКИН ТРОЦКИСТ? (часть 4)
Уважали ли немцы Тухачевского?
Почему-то Н.Н. Платошкин утверждает, что немецкие генералы уважали Тухачевского, в отличие от выдвинувшегося из унтер-офицеров Буденного и ему подобных. Но при этом не приводит ни одной цитаты немецкого генерала с уважительным отзывом о Тухачевском. Действительно, Тухачевский из дворян. Окончил в 1914-м Александровское военное училище – одно из престижнейших в России, над которым шефствовали с 1867-го года все Российские императоры. В первую мировую войну воевал доблестно, но всего полгода, удостоившись при этом пяти(!) орденов. Остальное время провел в немецком плену, из которого бежал в 1918-м. А дальше – Гражданская война – война против собственного народа. Потом – разгром на Висле от «географической новости» Польши, карательные операции в Кронштадте и на Тамбовщине.
Подробнее…ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 3)
Зачем Платошкин вспомнил про 100 000 танков Тухачевского?
Мы продолжаем разговор о танковой теме, которую затронул господин Платошкин. На этот раз мы поговорим о 100 000 танках, которые в 1928-м году предлагал изготовить Тухачевский.
Подробнее…ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 2)
Зачем Платошкин продвигает Тухачевского?
Мы продолжаем разговор о выступлении Н.Н. Платошкина и поговорим о танковой теме, на которую Платошкин пытается рассуждать в контексте Тухачевского.
Подробнее…ПЛАТОШКИН — ТРОЦКИСТ? (часть 1)
Зачем Платошкин продвигает Тухачевского?
С некоторых пор Николай Николаевич Платошкин, что называется, «на слуху». Историк, завкафедрой в МосГУ. Лидер движения «За новый социализм». Я с сомнением отношусь ко всем явлениям, выдвигающими лозунги социализма или коммунизма. Однако от Н.Н. Платошкина я ожидал, по крайней мере, академической научности. Внушительный список научных работ и статус ученого МосГУ[1] — уважаемого московского ВУЗа, к этому предрасполагали. Вместо этого в его интервью каналу «Аврора»[2] я увидел голословные заявления, грубое передергивание, эмоциональное давление, наконец, банальное хамство.
Подробнее…ТРОЦКИЗМ ПЛАТОШКИНА КРЕПЧАЕТ
НЭП – это во-вторых нэпманы. А что во-первых?
Человеческое сознание так устроено, что концентрируясь на чем-то, человек меньше контролирует вопросы, которые в текущий момент отошли на второй план. И в этот момент он проговаривается. Говорит, вроде бы незначительную, в текущем контексте фразу, но которая изобличает его если не с головой, то в значительной мере.
Подробнее…ПЛАТОШКИН ЗА СОДОМСКИЕ БРАКИ?
Предложения по изменению Конституции вызвали широкий резонанс в обществе. И естественно, что на эту тему высказались активные политики и публицисты. В том числе лидер движения «За Новый Социализм» Н.Н. Платошкин. В своем интервью каналу Pravda.ru Платошкин негативно высказался о предложениях Президента, сделав главный акцент на необходимости сохранить приоритет международных регулирующих документов над российскими. Его выступление даже содержало элемент шантажа: «Внесем изменения в конституцию – потеряем Крым.[1]»
Подробнее…ЗАЧЕМ ЛИШАТЬ СТРАНУ ГЕРОЯ?
Раскройся сам, или тебя вскроют.
После того, как статьи о Софье Ковалевской были опубликованы в Интернете, они подверглись обсуждению в социальных сетях. Одной из тем обсуждения был упрек в мой адрес, что я лишаю страну героя. В принципе, упрек справедливый.
Подробнее…ЭКСПЛУАТАЦИЯ – ПРОЦЕСС ДВУСТОРОННИЙ.
Кто кого эксплуатирует?
Эксплуатация, согласно Википедии, – присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время. Вопрос это очень серьезный и сложный.
Подробнее…КТО ОПЛАТИТ ПОДГОТОВКУ «ГАРМОНИЧНО РАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА»?
Я с осторожностью отношусь к опыту наших иностранных партнеров. Всё-таки другая страна, другая история, другой опыт. Однако есть моменты, которые заставляют задуматься. Например – налог на доходы физических лиц.
Подробнее…А КОММУНИЗМ-ТО ГДЕ, ГОСПОДИН ХАЛДЕЙ?
Публикация в «Завтра» — знак беспомощности интеллектуальной элиты?
Любой, кто занимается вопросами идеологии знаком со словом «коммунизм». Знаком. Но если спросить что такое «коммунизм»? Ответ, скорее всего, будет маловразумительным. Если обобщить массовый ответ на этот вопрос, то получится «Коммунизм – это когда хорошо». Могут еще добавить, что в СССР жилось лучше,чем сейчас. Не буду спорить, времена СССР застал и готов согласиться, что во многом в те времена среднему гражданину страны жилось комфортнее. Но ясности в вопросе это не прибавляет. Один из известных интеллектуалов страны — Сергей Кургинян, не далеко ушел от «это хорошо». После заклинаний на тему «священной идеи» выдал фразу «Коммунизм – это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке Высших Творческих Способностей»[1].
Подробнее…ОТЕЦ УМИРОТВОРИЛ ГРЕЧЕСКИЕ ЗЕМЛИ, А СЫН – РЕАЛИЗОВАЛ ЗАМЫСЛЫ ГРЕЧЕСКИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ
Продолжая разговор о бонапартизме, мы будем анализировать в этом контексте крупные исторические фигуры. Сегодня мы поговорим о Филиппе II и Александре Македонских.
Подробнее…