Пономарев озвучивает то, на что намекает Платошкин?

Мы вновь возвращаемся к выступлению господина Платошкина по итогам выборов[1], где он заявил, «Они [организаторы выборов] выпихивают людей из легального[2] политического процесса.»[3]. Формально придраться не к чему. Никаких призывов, за которые условное может стать реальным. «Это я не я призываю, это они «выпихивают». Только констатация (скорее педалирование) фактов. Только намеки на процессы за пределами легальных. Господин Платошкин связан условным наказанием и не может позволить себе открытые высказывания. Но есть те, кто подобными ограничениями не связан.

1.

Путин сделал шаг к Глобальной Религиозной Модернизации, раскрыв ударными методами лживость Ватикана, папа которого призывал к войне против России, коррупционную суть поведения Варфоломея-Лжевселенского. Довершает кризис всех церквей гнусные речи, вроде заявлений откровенного раскольника Филарета о том, что Путин Каин – в диалоге 2018 года на Де Вельт с Жанной Немцовой. Так и хочется сказать, если Путин Каин, то Филарет – Швайн. И дело идёт к полной десакрализации всех церквей и сект – вслед за полным крушением всех мировых договоров, положений, соглашений, права и прочее. 

1.

Для многих название материала выглядит невозможным. Какое авторское право у религий – если авторы – Высшие Субстанции – Бог, Аллах, Всесильный и проч. Они путем эманации, откровения и прочих техник надиктовали религии, — какое может быть авторское право?

Мы не против никакой версии, какую принимает верующий человек. Мы кругом за веру.весь текст:http://инир20.рф/2022/09/22/спецпроект-дар/

1.

Мне не нравится «Ноомахия» Дугина. Все 20 томов. Непомерное количество ненаучных фантазий. Но я о том, что вынужден признать.

Дугин впервые опубличил понимание милитаризации интеллекта через историю этого интеллекта во всех культурах. Ноомахия – это сражение, битва ума (ноос, ум, мах, сражение, битва).  

Многие полагают, что мы множим гипотезы без подтверждения о парсах. Мол, Аркаим это интересно, но не настолько же. И древние Парсы сомнительно, чтобы так долго – тысячелетия — там жили и работали. Над чем? Что их там держало?  

Ленинская комната. Жарковато. Хотя и под вечер. 1979 год. Я веду комсомольское собрание взвода (другой взвод в карауле) с теми, кто не дежурит. И вот всё идёт своим чередом и вдруг лениво сидящий на стуле Березовский (на фото он справа от меня) с юморком и говорит: Профессор, чего ты нас вялишь, как воблу? Чего нас учить, лечить? Мы же все за Советскую власть (смех)! Чего нас агитировать! Ты лучше иди зеков агитируй – им нужнее! Почему вот на зоне нет комсомольской организации! – их воспитывать надо, а не нас!  

Вопрос образования во все времена был и остается насущным и даже болезненным. Мимо образования в современном обществе не проходит никто. Сначала мы сами учимся, попутно размышляя, а тому ли мы учимся? Потом думаем чему учить детей? И практически ни у кого не возникает вопроса о знаниях ради самих знаний. У подавляющего большинства, если не у всех, стоит вопрос практического применения полученных знаний. И не секрет, что современное образование вызывает у людей серьезные вопросы. Ведь основная масса полученных когда-то знаний не используется. Присказки типа «25 лет хожу по цеху и ни об один интеграл не споткнулся» рождаются не на пустом месте.

Рентабельно ли наказание? Дело в том, что чем дальше, тем больше становится непонятно не только в чем то, в чем идеология наказания, но и экономика наказания. За что наказываем, допустим, понятно – по решению суда, а во имя чего, ради чего, за счет чего, наказываем, что мы хотим от наказания – вопрос открыт до сих пор.

к вопросу о концепции ФСИН

Было лето 1979 года. Я приехал из отпуска. Было дембельское настроение, хорошая погода и я пошел на обход по контуру омской «двойки» в обход. В этот раз зона показалась другой. И мне вспомнился очередной перетолк со старшиной Харьковцом: товарищ старшина, а при коммунизме труд — счастье, а у нас принуждение – наши зеки в коммунизм-то войдут? Они же трудятся! Харьковец сказал: с таким разговорчиками, профессор … тьфу .. сержант Магнитов, я тебя туда же отправлю, к ним.

1.

Меня спрашивают, ты ради чего работаешь?

Так вот: ради Страны. Но всегда приятно, когда ты двигаешь проект, который начинает реализовываться, ломая стандарты умерших правил. Речь идёт об Институте Пенологии.

Чем занимается господин Платошкин?

Я продолжаю делиться впечатлениями от просмотра видеозаписи встречи в Екатеринбурге господ Ивачева, Глазковой и Платошкина с избирателями[1]. Как я уже писал, на первый взгляд ничего особенного. Нормальная встреча оппозиционного деятеля с электоратом по принципу «Всё плохо, мы сделаем лучше». «Хотите — обещаю». «Что угодно — только изберите.»

Для тех, кто поверхностно разбирается в закономерностях формирования Власти, вынесенный в заголовок вопрос покажется абсурдным. Как так? Александр Ивачев – член КПРФ со студенческих лет, первый секретарь Свердловского обкома КПРФ, депутат ЗСО Свердловской области от фракции КПРФ, кандидат в губернаторы Свердловской области от КПРФ. Что за ерунда?! Да по умолчанию понятно, что руководство партии поддержало лидера своего отделения в одном из ключевых городов и регионов страны, позволив ему выдвинуться!

1. Не секрет, что давно стало понятно, что образное воздействие через формы искусства гораздо успешнее и массовее. Причем у искусства всегда есть алиби, как у телеги, которая везла взрывчатку: а я что? – я просто на колесах делала свое дело. – и к сожалению, это будет правда. Но это не значит, что мы не может остановить телегу и обезаружить её. Либо просто рассказать всем, что телега везёт, и если ты на неё садишься, знай, куда ты садишься – телега напичкана врывчаткой. Если она взорвётся в твоем мозгу — не обессудь.

(Вопрос для вольной дискуссии)

Один делает, пока другие говорят.

Мы – серьезные ученые и придерживаемся правила, прежде чем говорить, достигнуто что-то или нет, сначала это что-то определить. В противном случае говорить не о чем. Исключением не является и понятие «социализма». На данный момент никто в мире не сформулировал и не обосновал общее определение «социализма». Соответственно, нельзя говорить и о том, достигнут он или нет.

СТРАТЕГИЯ 2020 – БЫЛА ЛИ СТРАТЕГИЯ?

(предыстория, анализ, выводы)

Продолжение материала http://инир20.рф/2022/08/12/россия-и-её-стратегема/

Анализ.

Продолжая изучать документ «Стратегия 2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года», созданный РАНХиГС (В.А. Мау) и НИУ ВШЭ (Я.И. Кузьминов), попытаемся понять поставленные цели, необходимость принятия описанных мер и логику представленной «Стратегии-2020».

1.

Мы все пытаемся понять мотивы и причины событий. И среди тысяч причин появляются экзотические. К примеру, установка на присвоение всех достижений, имен, знаменитостей, вскормленных Россией, себе.

Общаясь со сторонниками переворота (как бы его не называли, революция, мятеж или Майдан), регулярно натыкаюсь на аргумент в пользу переворота в духе «Эти там на верху заелись, не справляются, мы их уберем, встанем на их место, будет лучше». Аргумент интересный, неоднозначный. И прежде всего, несет в себе соблазн скоростного социального лифта. При этом переворотчики активно пропагандируют этот лифт: «Кто был никем тот станет всем» — так поется в гимне переворотчиков «Интернационале». Предусмотрительно не уточняя, что значит «всем», позволяя каждому представлять «всё» как ему самому нравится.

Будет ли последователен?

Единственный законопроект, который господин Платошкин представил в Государственную Думу (понятно, что формально законопроект внесла госпожа Глазкова) — это «Законопроект о замене трехцветного флага России на красный флаг СССР». В обосновании подчеркивается, что трехцветный флаг был дискредитирован, так как в годы Великой Отечественной войны являлся символом власовских предателей. Логика понятна. Но почему-то господин Платошкин не последователен.

1.

Лицензия – правовой документ производителя продукта, суть которого разрешение права на использование, эксплуатацию копии, версии, или самого продукта.

У Интеллектуального Производства появится своя специфика лицензирования. Почему появится? Потому что ничего подобного ранее не было.

Но явно не для созидания.

События, происходящие с февраля этого года, радикально меняют ситуацию на политическом поле нашей страны. И во многом это касается тех, кого принято называть «левыми». Кпрфов откровенно теснят Власть и «Единая Россия».