Причина негативного отношения интеллигенции к власти изучается давно и безуспешно. А главное  — бесполезно: все заканчивают тем. что антагонизм вечен и непоправим. Констатируемый факт делает интеллигенцию вечной бомбой подо всё.

Прежде чем ответить на этот вопрос, хочется остановиться на статьях А.В. Болдырева (эксперт Законодательной Корпорации РФ) о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса. Он пишет, что Британское содружество наций – это аргумент в пользу конвенции об иерархии государств. На мой взгляд, это очень слабый аргумент (это даже видно из названия). Далее Болдырев пишет о том, чтобы ограничить действия лимитрофов в мировой политике, чтобы они не помогали своим хозяевам (например, Соединенным Штатам). Я считаю, что это сделать крайне трудно, т.к. ни США, ни Европа не поддержат это, потому что привыкли к такому положению вещей и используют лимитрофов в своих целях. Да, существуют государства, не имеющие суверенитета. Предположим, мы их назовем (так мы и сейчас их так определяем), создадим иерархический кодекс. И что? Как мы их поставим на место? Чем? Оружием, силой, словом, декларацией, разработанными критериями? Думаю, что государства это проигнорируют. В таком подходе к вопросу о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса мне импонирует одно – никто так прямо и резко не говорит о лимитрофах, об имитационных государствах без суверенитета, как это делает Россия. Пусть знают наших!

Братство нельзя истребить, потому что оно не организация

в обычном смысле. Оно не скреплено ничем, кроме идеи,

идея же неистребима

Джордж Оруэлл

         Жажда преимущества, другими словами — Комплекс превосходства — если говорить о конкретном человеке, это защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности. Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Он полагал, что стремление к власти — это невротический симптом, который является результатом сильного чувства неполноценности и отсутствия социального интереса.

Ленин написал книгу Материализм и Эмпириокритицизм — которая может стать боевой машиной в деле удара по Университету Беркли в США.

Что такое «пчелиная «справедливость»?

Устройство пчелиной семьи обычно приводят в качестве идеальной организации общества. Особенно это популярно у анархистов. Действительно, неквалифицированного человека легко приводят в восторг идеально подогнанные друг к другу шестигранники сот. Общая суета, где не видно праздношатающихся. Все что-то делают. Все заняты делом. Труд в радость. Все, вроде, нормально питаются, получая за свой труд по справедливости. Не видно начальников-управленцев. Создается впечатление, что процесс идет сам собой. Безо всякого принуждения. Без власти. Пчелы летают. А полет всегда ассоциируется в человеческом сознании со свободой. Наконец мед – это реальный, ощутимый и вкусный результат труда пчелиной семьи. Совместный труд в радость безо всякого принуждения со вкусным результатом – чем не пример для подражания? Однако не всё просто как кажется.

Революционеры всех мастей, прочитав заголовок, отреагируют предсказуемо: «Ну конечно! Консерваторы противники революции, так как революция несет прогресс, а консерваторы – противники прогресса, держатся за старое». Увы, такой миф о консерватизме имеет хождение. Поэтому, прежде чем говорить об отношениях революционеров и Консерватизма, требуется разобраться с отношением Консерватизма и прогресса.

Необходимо вскрыть это и призвать Папский престол к ответственности.

1.

Папский Престол должен лишиться статуса Кафолический, Вселенский.

Основания:

1.

«Чудо в Фатиме» нашим согражданам мало что говорит. А напрасно. Отчасти Первая мировая, полностью Вторая мировая и нынешняя Гражданская имеют корни в том числе и там.

Читаем символы

Спор вытеснит ли фотография живопись и графику начался, наверное, с момента создания фотографии. Как ни крути, но с точки зрения похожести, сходства с оригиналом техника идет впереди руки художника. Сделать похожий на оригинал портрет способны единицы, а щелкнуть затвором фотоаппарата, а сейчас и смартфона – любой. Но никакой, даже самый совершенный фотоаппарат не способен изобразить не то, что было на самом деле, но изобразить то, что должно быть изображено. Даже современные компьютерные технологии имеют в том серьезные ограничения. Есть еще постановочная съемка. Но и тут есть ограничения. Профессиональный актер может принять нужную позу и выражение лица. А вот человек другой профессии едва ли. А если это не просто человек другой профессии, но лицо с мировым статусом?

1.

Статистика показывает, что самое распространённое, самое активное политическое клеймо в мире – фашизм. Причем клеймо используют все стороны против противных сторон. То есть мы можем говорить о некоем универсальном политическом клейме, вроде религиозного – «дьявол». 

Зачем возрождать то, что один раз проиграло?

Помимо более-менее регулярного изобличения «антинародного режима»[1], преобладающим трендом выступлений представителей кпрфов является назойливая пропаганда достижений СССР и необходимости возрождения тех или иных его элементов. Особенно часто говорится о возрождении советского образования. На поверхностный взгляд это выглядит патриотично, особенно в глазах той части избирателей, которые либо застали времена СССР, либо знают о них по рассказам старших. Однако внимательно рассмотрение показывает, что за борьбой за голоса может скрываться куда как более опасная подоплека.

Приезд Папы Римского и поддержка фашистов на Украине не оставляет сомнения — ВАТИКАН вспомнил о своей фашистской природе.

Исследования Александра Пыжикова четко показали, что Русская революция носила прежде всего религиозный характер. Дальнейшие события имели все признаки религиозной войны. И это ставит банкротит классовую теорию марксизма.

Почему марксизм стал опасен сейчас.

Вопрос ущербности марксисткой историографии мы уже поднимали[1]. В угоду своим идеологическим установкам, марксистские историки сознательно упрощают сложнейшие исторические процессы, оставляя за скобками важнейшие исторические составляющие.

Сегодня День Рождения.

Когда всё хорошо и все ценят, получать поздравления приятно. Но когда против именинника ополчились коварные Неприятели, поздравлять опасно, поздравление – поступок.  

Мы поздравляем, потому что мы в одном окопе и одинаково приговорены победить.

к новой концепции Пенологии

Зона должна показать весь ужас содеянного. — Сказал мне однажды старшина Харьковец, плотный, сурово улыбающийся, любивший пофилософствовать на досуге. – Я ему говорю: То есть чем гнуснее у нас будет ШИЗО – тем лучше, что ли? – Он задумался: Нет, не так. – А как? – А так: ШИЗО для отказников и особых хамов. – Чтобы осознать весь ужас содеянного? Разве этим можно кого-то исправить? – Можно. — Тут уже твёрдо сказал Харьковец, — можно кому-то так вломить, чтобы он уже не пытался что-то повторить – и показал мне свой увесистый кулак. – То есть мы воспитываем страхом! – сказал я, а Харьковец, как сейчас помню, завис кулаком и сказал: Вот из-за таких как ты, профессор Магнитов, всё и портится! – И он ушел немного расстроенный. Это было видно.