МЕТОДИКА — САМЫЙ НЕПОПУЛЯРНЫЙ ПРЕДМЕТ
1.
Если спросите у выпускников педвузов 80-х, какой был самый непопулярный предмет в институте, вам ответят (у меня почти в этом нет сомнения): методика (по контексту — преподавания). Причем всех предметов – от литературы до языка. Как же! Мы занимались погружением в высокое творчество Поэтов, мы приобщались к Блоку, Достоевскому, тайнам их мастерства. На методиках же нас опускали на уровень плинтуса, если плинтусом считать то, как тебе, учителю, разъяснить, что такое поэзия. И говорили о таких прозаических вещах, о которых до сих пор вспоминать не хочется. Это были единственные предметы, на экзаменах по которым я не брезговал «листами содействия». На методиках не считалось зазорным списать, наоборот считалось зазорным готовиться. Методика пользовалась однозначным, повальным презрением. Причём в этом отношении не были виноваты преподаватели, среди которых были очень яркие личности (как, например, Марк Качурин, Нора Альфредовна Станчек, — из нашего же ЛГПИ им. А.И. Герцена), это было какой-то сложившийся «культурный» фон. Подливало масла в огонь общение с университетскими коллегами. У них была латынь, у нас методика. Само наличие методики как предмета намекало на неполноценность.
Подробнее…МОГ ЛИ ТРОЦКИЙ ОРГАНИЗОВАТЬ ВНЕШНЕЕ ВТОРЖЕНИЕ В СССР В 1927-М?
Государственный переворот – дело сложное и трудное. Хотя бы потому, официальная власть имеет всю полноту (хотя бы формально) легальной власти и значительную часть власти реальной. Тогда как оппозиционер находится в слабой позиции, поскольку не имеет (или имеет недостаточно) легальной власти. Официальная власть, защищаясь, действует с позиции защиты не только себя, но и установленного законного порядка и поэтому многие её действия заведомо оправдываются. Оппозиционер же выступает против законного порядка, и он заведомый преступник.
Подробнее…СИМВОЛИЗМ ПУТИНА
Чем выше уровень человека, тем меньше у него возможности делать что-то «просто так». «Просто так» — это значит не задумываясь о последствиях для самого человека и для окружающих. Но чем больше влияние этого человека, тем большее значение имеет его действие, слово; с кем встречается, где встречается. И зная это, человек не имеет право действовать случайным образом. Слишком велика ответственность. И мы не можем рассматривать действия наделенных большой ответственностью людей как спонтанные. Особенно действия публичные.
Подробнее…КТО ОТРАЗИТ НАПАДЕНИЕ ИЕЗУИТОВ ПАПЫ РИМСКОГО НА РОССИЮ В КИЕВЕ?
к вопросу об антиуниатском Соборе РПЦ (Русской Православной Церкви).
1.
Мы привыкли к пониманию войны с выстрелами и взрывами.
Но есть войны без этих признаков. Религиозные. Процесс на Киевщине давно стал местом для религиозной войны.
Подробнее…СВЯТЕЙШИЙ СИНОД: ПРОИЗВОЛ САМОДЕРЖЦА ИЛИ ДЕРЖАВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Сразу оговоримся. Мы занимаемся монархическими исследованиями. Церковь, её история и тонкости богословия не являются целью нашего исследования. Однако мы не можем оставить в стороне Церковь, поскольку именно она является структурой, лигитимизирующей монарха, наделяющей его властью.
Подробнее…РИМСКО-ПАПСКИЙ ФАШИЗМ И ГИТЛЕР
1.
Не все главные организаторы Второй Мировой войны сели на скамью Нюрнберга. Свободным осталось место Папы ПИЯ 12.
Если кто-то полагает, что что конкордат (договор о сотрудничестве) был подписал только с Муссолини, ошибается – он был подписан и с Гитлером. И это существенно.
Подробнее…СМЕНА ДИНАСТИЙ НА РУССКОМ ПРЕСТОЛЕ – СУТЬ РАБОТА РИМА ПРОТИВ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНКУРЕНТА?
И как Петр Первый пошел наперекор, а большевики вернули на круги своя.
История Русской Смуты начала XVII века вызывает массу вопросов. Очень много там непонятного. И чем больше вникаешь в процесс, тем больше появляется вопросов и всё больше эти вопросы выходят за рамки внутрироссийских выяснений отношений, приобретая характер глобальных. Но интересно и другое. Когда рассматриваешь в имперско-династическом контексте события 1917-18 годов, то всплывают совпадения, которые наводят на мысли об участии сил, для которых марксизм и прочие «классовые противоречия» не более чем заголовок бульварного романа – блеснул, собрал свою публику, а через год никто и автора вспомнить не может. Но давайте подробнее.
Подробнее…РАБОТАЯ ПРОТИВ РПЦ, ВАРФОЛОМЕЙ ПЕРВЫЙ ВЫПОЛНЯЕТ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДОГОВОР?
Слова Патриарха Вселенского (Константинопольского) Варфоломея I, прозвучавшие 9 декабря на конференции по международной политике в Абу-Даби, для многих стали шоком[1]. И если упреки в адрес Русской Православной Церкви из-за её сотрудничества с официальной властью еще как-то объяснимы в контексте сложившейся международной обстановки.
Подробнее…ПАПСКИЙ ПРЕСТОЛ ЗАХВАТЫВАЕТ КИЕВ
Это уже было. Во времена Гитлера.
Спецоперация на территории «У» длится уже более 10 месяцев. И слушая мнения в Интернете, да и в повседневном общении нет-нет да и натыкаешься на высказывание какой-нибудь горячей головы в духе «надо бабахнуть чем-нибудь тяжелым по «центрам принятия решения» и вопрос решится в два дня».
Подробнее…ЧЕЛОВЕК – ПРОДОЛЖАТЕЛЬ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАРКСИЗМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН. ЕМУ ИНТЕРЕСЕН РАЗРУШИТЕЛЬ-ПРОЛЕТАРИЙ.
Когда был уже написан и опубликован материал о том, как марксизм не решил семейный вопрос, на память пришли вроде бы обыденные с точки зрения обычных людей вещи: свадьбы, рождения, похороны. Радостные и трагичные, эти события являются неотъемлемой частью Жизни. Они сопровождают человека, человек участвует в них (своих и чужих) с рождения до самой смерти. Однако зачем отмечать эти события?
Подробнее…РУССКАЯ ИДЕЯ КАК ОСНОВА И СМЫСЛ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. (продолжение)
8.6. Но коль скоро Русская Идея для нас, для русского многонационального народа, для всего человечества – это Призыв Бога к Вселенскому Всехристианскому Всеединству и Всеобщности, к возвращению к Богу, к Единству в Свободе по Законам Любви, то каким должен быть наш Отзыв на этот Призыв?
Подробнее…РУССКАЯ ИДЕЯ КАК ОСНОВА И СМЫСЛ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА.
«Главное в жизни – идея.
Когда нет идеи, то нет цели, движения:
когда нет цели, неизвестно, вокруг чего
следует сконцентрировать волю.»
И. В. Сталин.
«Здоровый консерватизм предполагает использование
всего лучшего, нового, перспективного для обеспечения
поступательного развития…для того, чтобы общество
существовало, нужно поддерживать элементарные вещи,
которые человечеством выработаны в течение столетий:
это бережное отношение к материнству и детству, это бережное
отношение к своей собственной истории, к её достижениям,
бережное отношение к нашим традициям и традиционным религиям.»
В. В. Путин
1. Вместо предисловия. Вопросы Русской Идеи уже освещались нами в некоторых статьях.1) Однако вопрос о пределах, направлениях и режиме претворения Русской Идеи в жизнь в этих статьях подробно не рассматривался. Нам могут в порядке возражения сказать, что поскольку Русская Идея – Мысль Бога, то только Одному Ему ведомо, как Она будет претворяться в жизнь. Ответ в целом правильный! Ведь сказано: «Пути Господни неисповедимы»! И действительно, человеческий разум не имеет возможности полноценно осознать весь ход исторических событий и понять причинно-следственные связи даже в собственной жизни. Лишь один Господь знает Свой замысел о мире и о каждом из нас. Тем не менее, если Русская Идея – Мысль Бога о нас, значит, Она и для нас. А коль скоро так, то мы обязаны осознать эту Идею, как свой Смысл, и претворить Её в жизнь так, как это позволяет сам Её Автор, не давая нам впасть в ересь гностицизма.
Подробнее…ПОЧЕМУ РИМ ОКЛЕВЕТАЛ ПИРРА?
Черный PR на историческом уровне или снова к вопросу о Македонской династии.
Имя царя Македонии и Эпира, античного полководца Пирра в массовом сознании ассоциируется с выражением «Пиррова победа», означающее победу, достигнутую очень высокой ценой. Выражение приписано Пирру римскими историками, якобы после сражения при Аускуле в 279 году до н. э., где эпирская армия в течение двух дней вела наступление на войска римлян и, в конце концов, сломила их сопротивление, Пирр заметил кому-то: «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем»[1]. Вот, в общем, и всё, что знает о Пирре подавляющее большинство современных людей. Выражение носит негативную характеристику. Однако слово победа в нем всё-таки присутствует и значит, Пирр всё-таки разгромил римлян. И тогда выражение напоминает уже русскую поговорку «махать кулаками после драки». Видимо, крепко досталось римлянам, раз они включили против Пирра механизмы, как принято сейчас говорить, черного PR-а и пронесли его через всю историю. История Древнего Рима знает много побед и поражений. Имена Ганнибала, Бренна и других вполне уважительно упоминаются в истории. Но почему-то только Пирр удостоился сомнительной чести в виде пущенного в массовый обиход уничижительного выражения. Как это объяснить?
Подробнее…КАК ЛЕНИН АРГУМЕНТИРОВАЛ УХОД ОТ МАРКСИЗМА?
НЕполное собрание сочинений Ленина. — Загадка VIII съезда РКП(б)
О том, что марксистская историография не столько открывает процессы и их причины, сколько их прячет, мы уже писали[1]. Однако встречаются факты не просто искажения, но прямого умолчания известных фактов, вымарывания из истории значительных как по объему, так и по влиянию текстов, принадлежащих «основоположникам». Казалось бы, потомкам, последователям надо знать, что говорили и писали Маркс, Энгельс, Ленин. Приобщаться, так сказать, с «вечным истинам». Ан нет. Если текст не вписывался в официальные идеологические установки, то марксистская историография о нем умалчивала, его как бы не было.
Подробнее…Интеллектуальная Каста и Художники
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ БАНК
1.
Банк – в обобщённом понятии – место собирания, хранения и продвижения ценностей и активов.
Банк может выступать эмитентом в объёме собранных и обеспечивающих ценностей и активов.
Подробнее…ИМПЕРИЯ КАРЛА ВЕЛИКОГО – ВЫЗОВ РИМА КОНСТАНТИНОПОЛЮ?
Приглашение к дискуссии.
Советская историография объясняла провозглашение империй личными амбициями монархов. Петр Первый де захотел более «крутого» чем царский титула, вот и провозгласил себя императором. Это объяснение плавно перетекло и в историографию современную. Однако более пристальный взгляд в историю показывает, что вопрос куда как сложнее и может лежать за пределами личных амбиций и вообще компетенций монархов. Посмотрим на примере императора Карла Великого.
Подробнее…КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ БРАТСТВО?
Почему нам нужно победить крайности?
Когда метания из стороны в сторону касаются одного человека, с этим можно справиться и при помощи малых сил. Но если из стороны в стороны бросает народы и континенты – это уже бедствие.
Подробнее…ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КАСТА ВМЕСТО ПРОСЛОЙНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Причина негативного отношения интеллигенции к власти изучается давно и безуспешно. А главное — бесполезно: все заканчивают тем. что антагонизм вечен и непоправим. Констатируемый факт делает интеллигенцию вечной бомбой подо всё.
Подробнее…На пороге Вечности
Что отличает Мастера от ремесленника? Если оценивать по единичным произведениям, то разницу найти трудно. И тот и другой способны выдавать продукт высокого уровня. Но ремесленник останавливается на однажды найденном удачном решении и тиражирует, его особо не отклоняясь. Это хорошо. Он отрабатывает нюансы, «набивает руку», где-то упрощает, что-то оптимизирует. И потребитель получает действительно качественный, отработанный продукт. Редко кому нужен эксклюзив. Наоборот, наличие похожего у друзей-соседей часто служит аргументом в плюс. Как ни крути, а человек – существо общественное и мнение других для него многое значит. Но Мастер от ремесленника отличается тем, что доведя до совершенства что-то одно, он не останавливается на достигнутом. Пытается искать, пробовать. Мастер рискует. Новое может быть не понято, может быть ошибочным. Новое сопровождают «детские болезни». Найдутся критики. И не всякий готов идти на этот риск. И иногда нужен внешний толчок, чтобы Мастер решился и двинулся в неизведанное.
Подробнее…ИЕРАРХИЯ – ЭТО УКРЕПЛЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА. НЕРАВЕНСТВО ПРОВОЦИРУЕТ ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ?
Прежде чем ответить на этот вопрос, хочется остановиться на статьях А.В. Болдырева (эксперт Законодательной Корпорации РФ) о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса. Он пишет, что Британское содружество наций – это аргумент в пользу конвенции об иерархии государств. На мой взгляд, это очень слабый аргумент (это даже видно из названия). Далее Болдырев пишет о том, чтобы ограничить действия лимитрофов в мировой политике, чтобы они не помогали своим хозяевам (например, Соединенным Штатам). Я считаю, что это сделать крайне трудно, т.к. ни США, ни Европа не поддержат это, потому что привыкли к такому положению вещей и используют лимитрофов в своих целях. Да, существуют государства, не имеющие суверенитета. Предположим, мы их назовем (так мы и сейчас их так определяем), создадим иерархический кодекс. И что? Как мы их поставим на место? Чем? Оружием, силой, словом, декларацией, разработанными критериями? Думаю, что государства это проигнорируют. В таком подходе к вопросу о создании ИЕРАРХИЧЕСКОГО кодекса мне импонирует одно – никто так прямо и резко не говорит о лимитрофах, об имитационных государствах без суверенитета, как это делает Россия. Пусть знают наших!
Подробнее…ИЕРАРХИЯ — ПОНЯТИЕ ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНОЕ. НУЖНА ЛИ ИЕРАРХИЯ В КОМПАНИИ?
выступление на законодательном семинаре 28.10.2022
1.
Все предыдущие выступления касаются глобальных проблем – мировых, исторических, межгосударственных и прочих. Я попробую рассмотреть эту проблему с точки зрения производственника, кто работает, так скажем, на земле.
Подробнее…Что в человеке сильнее – жажда преимущества или братства?
Братство нельзя истребить, потому что оно не организация
в обычном смысле. Оно не скреплено ничем, кроме идеи,
идея же неистребима
Джордж Оруэлл
Жажда преимущества, другими словами — Комплекс превосходства — если говорить о конкретном человеке, это защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности. Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Он полагал, что стремление к власти — это невротический симптом, который является результатом сильного чувства неполноценности и отсутствия социального интереса.
Подробнее…СОЮЗ КОНСЕРВАТОРОВ И ЛЕНИНИСТОВ ПРОТИВ БЕРКЛИ
Ленин написал книгу Материализм и Эмпириокритицизм — которая может стать боевой машиной в деле удара по Университету Беркли в США.
МЫ ПРОТИВ КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА
Как марксистский Китай потрафляет Пирамидалистам.
До 1991-го лицом марксизма в мире являлся СССР. По состоятельности СССР судили о состоятельности марксизма. Сейчас лицом марксизма всё в большей и большей степени становится Китай. Фактически, марксизм китаизируется. Как к этому относиться?
Противоречия в отношениях Китая и Запада достаточно часто упоминаются в СМИ. На последнем съезде КПК Си Цзиньпин вновь на весь мир заявил о КПК как о марксисткой партии. И это дает повод отдельным либо недальновидным, либо отрабатывающим свой собственный интерес политикам и публицистам заявлять о том, что якобы теперь Китай и Россия – верные союзники, что якобы «социалистический» Китай – чуть ли не классовый враг «капиталистическому»[1] Западу. Особенно это касается разнообразных исповедующих марксизм групп, которые используют успехи Китая как аргумент в пользу марксизма.
Подробнее…УСПЕХ ТРАДИЦИИ И ОРИГИНАЛЬНОСТИ – В СЕРИЙНОСТИ.
ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВА У КИТАИЗАЦИИ МАРКСИЗМА?
«Утопающий хватается за …?»
Если почитать публикации нынешних марксистов, то значительная доля их риторики приходится на реверансы в адрес Китая и КПК. Не исключение и руководство кпрфов. Если посмотреть на их публикации, то преобладание материалов на тему сотрудничества с Китаем, успехам Китая и т.д. прямо бросается в глаза. Раньше я полагал, что это от того, что в России у кпрфов дела идут неважно, и они ищут поддержки за рубежом. Формально свои позиции партия в Госдуме на последних выборах сохранила, но какой ценой? Ради удержания позиций им пришлось пойти на сделки с сомнительными личностями вроде «Умного голосования», контролируемого сторонниками Навального[1] или Платошкина. Партию лихорадит. Скандал в Уфе с арестом участников марксистского кружка, что ставил задачей свержение существующего строя. Многочисленные инциденты с высказываниями против СВО – вразрез с «генеральной линией» партии. Депутаты от КПРФ получают политическое убежище в США[2]. Кпрфы самого высокого (Рашкин) уровня становятся фигурантами скандалов на уровне банального браконьерства. В этой ситуация внешняя поддержка как аргумент для наведения порядка внутри и усиления позиций на политическом поле России – вполне логичный ход. Однако ситуация может быть сложнее и интереснее. Поддержка нужна сейчас не столько исповедующим марксизм кпрфам, сколько самому марксизму.
Подробнее…СЛАДКИЙ АРТ-КОШМАР ФЕДОСЕЕВА
Эту картину я обожаю, но никогда не куплю. Никогда. Ни при каких условиях. Даже бесплатно. Даже если Федосеев будет меня умолять и клясться, что больше никогда «Этого» не сделает, даже если он подпишет Страшную Клятву с главным кличем :Never more! Никогда больше! —
Подробнее…МОЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА С ПЧЕЛИНЫМ «СОЦИАЛИЗМОМ»
Что такое «пчелиная «справедливость»?
Устройство пчелиной семьи обычно приводят в качестве идеальной организации общества. Особенно это популярно у анархистов. Действительно, неквалифицированного человека легко приводят в восторг идеально подогнанные друг к другу шестигранники сот. Общая суета, где не видно праздношатающихся. Все что-то делают. Все заняты делом. Труд в радость. Все, вроде, нормально питаются, получая за свой труд по справедливости. Не видно начальников-управленцев. Создается впечатление, что процесс идет сам собой. Безо всякого принуждения. Без власти. Пчелы летают. А полет всегда ассоциируется в человеческом сознании со свободой. Наконец мед – это реальный, ощутимый и вкусный результат труда пчелиной семьи. Совместный труд в радость безо всякого принуждения со вкусным результатом – чем не пример для подражания? Однако не всё просто как кажется.
Подробнее…