АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЬ – НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БОНАПАРТ?
Для большинства людей Наполеон Бонапарт остался в позапрошлом столетии. Однако в новейшей истории России есть фигура, глядя на которую, невольно задумываешься.
Подробнее…СОВЕТСКИЙ НЕ-ДО-КОНЦА-БОНАПАРТ
«Бонапартизм совершает свои взлеты
на крыльях славы» —
В. Чернов, «Великая русская революция»
Когда я работал над этим материалом, то долго думал над заголовком. Использовать термин «красный бонапарт» некорректно. С одной стороны, он давно уже прочно ассоциируется с Тухачевским[1]. А с другой – как бонапарт Жуков проявился уже в 1950-е, когда СССР уже не был «красным». Налет революционной романтики давно ушел. Красногвардейцы по разным причинам сошли с политической арены. «Красные командиры» стали «советскими офицерами». И вся страна стала «Советской». Да, Жуков не стал военным диктатором, поэтому говорить о нем, как о полноценном бонапарте неправильно. Но и отрицать бонапартизм Жукова нельзя. Я пробовал использовать слова «почти бонапарт», «не состоявшийся бонапарт». Однако они не передавали всей сути явления. «Почти» и «не состоявшийся» говорят о неполноценности. Однако, Жуков состоялся как бонапарт. Он не получил главного – диктаторской власти. Не прошел путем бонапарта до конца. Именно поэтому я остановился на формулировке «не-до–конца-бонапарт». А теперь давайте обоснуем, почему мы должны говорить о Жукове как о «Советском бонапарте». С «советским» всё понятно – это характеристика времени и места событий. А вот бонапартизм Жукова требует более серьезного обоснования. Так что давайте по порядку.
Подробнее…БОНАПАРТИЗМ — НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕВОЛЮЦИОНИЗМА
И почему мы говорим о нем сегодня? Перефразировав слова Аристотеля «Целью войны является мир», можно сказать «Целью революции является порядок». Действительно, на войне убивают, война крайне затратна. Постоянно пребывать в состоянии войны – значит постоянно нести всевозможные потери. Это не нужно никому[1]. Рано или поздно встает вопрос о прекращении войны и формирование новой системы отношений на новых условиях. Аналогично и революция. Все до единого революционеры говорили о революции как о средстве установления нового порядка. Даже апологеты «Перманентной» (постоянной) революции говорили о её прекращении после установления нового…
ЮГОСЛАВСКАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ ЖУКОВА
Был ли Жуков самостоятельной фигурой?
В последние годы вокруг личности Жукова возникает всё больше и больше вопросов.
Подробнее…ФРАНЦУЗСКИЙ СЦЕНАРИЙ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Одна из удивительных страниц второй мировой войны – это война Германии против Франции, включая её результаты.
Подробнее…22 ИЮНЯ 1941-ГО – ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА ЖУКОВА
Почему Гитлер не подготовился воевать зимой?
Говорить о жизненном пути Г.К.Жукова и не говорить о 22 июня 1941-го года – это примерно как говорить о Наполеоне и не говорить о Ватерлоо. В жизни и того и другого – это главный разгром. Понятно, что первый при Ватерлоо был главнокомандующим, а второй – начальником Генерального Штаба. Понятно, что для первого – это было крушение карьеры, после которого он не поднялся, а для второго – остановкой на пути к вершинам военной и государственной власти. Но и в том и в другом случае это были катастрофы государственного масштаба, к которым и тот и другой имели самое прямое отношение. Вот почему, разговаривая о Жукове, невозможно обойти события лета 1941-го года.
Подробнее…