Автор: Андрей Валентинович Болдырев

Американский кинозалп в поддержку Дмитрия Быкова.

До недавнего времени мне, как и многим выросшим в СССР казалось, что тема предателя генерала Власова закрыта давным-давно. В 1946-м году приговор бы вынесен и приведен в исполнение. Что еще вспоминать? Однако последние события показывают, что тема актуальна и активно муссируется либералами. В первую очередь это относится к нашумевшему выступлению Дмитрия Быкова. Очень хотелось верить, что это единичная акция одного, ну, в крайнем случае, группы, маргиналов. Однако есть совпадения, которые наводят на размышления.

Версия.

«Чем ярче свет – тем гуще тень»

Шумиха, поднятая в последнее время вокруг личности генерала Власова, очень похоже, что имеет целью закрыть тему, не допустить её исследования под любым предлогом. Любое прикосновение к теме вызывает бурю негодования и обвинений со всех сторон в попытке реабилитации предателя и коллаборациониста. Это наводит на мысли, что там скрывается что-то такое, что таит угрозу ныне живущим и здравствующим личностям и силам. К сожалению, у нас нет возможности углубиться в секретные документы, связанные с А.А. Власовым, поэтому, исследуя кому может быть выгодна шумиха вокруг его имени, мы пошли по другому пути.

Поводом к написанию данной статьи стал сюжет в программе «Вести недели» от 20 января 2019 года. На протяжении целых пяти (!) минут в прайм-тайм вечера воскресенья Дмитрий Киселев изобличал предателя Власова, осужденного и казненного в 1946-м, а заодно и Дмитрия Быкова, чье провокационное выступление, собственно, инициировало данный сюжет. Возникает вопрос: Почему литературоведа и публициста Быкова волнует вопрос, который был закрыт советским судом более 70 лет назад?

Русская Освободительная Армия (РОА), которая в СССР и России воспринималась исключительно в негативном ключе – не самая популярная тема в нашей историографии. Тема предательства всегда вызывает негативные эмоции. Однако есть вопросы, связанные с этой темой, которые вынуждают нас обратиться к ней, чтобы понять часть аргументов, которыми мог руководствоваться Гитлер, инициируя, на первый взгляд авантюрное нападение на Россию. Понять, на что он рассчитывал.

Одна из удивительных страниц второй мировой войны – это война Германии против Франции, включая её результаты.

«Блицкриг» — «Молниеносная война» прочно ассоциируется с гитлеровской армией. Однако, когда знакомишься с боевыми операциями Вермахта до момента нападения на СССР, возникает стойкое ощущение, что успехи были не военного характера. Да, танки и пехота занимали определенные территории, но это было как минимум, не только их заслугой. Однако, давайте по порядку.

Почему Гитлер не подготовился воевать зимой?

Говорить о жизненном пути Г.К.Жукова и не говорить о 22 июня 1941-го года – это примерно как говорить о Наполеоне и не говорить о Ватерлоо. В жизни и того и другого – это главный разгром. Понятно, что первый при Ватерлоо был главнокомандующим, а второй – начальником Генерального Штаба. Понятно, что для первого – это было крушение карьеры, после которого он не поднялся, а для второго – остановкой на пути к вершинам военной и государственной власти. Но и в том и в другом случае это были катастрофы государственного масштаба, к которым и тот и другой имели самое прямое отношение. Вот почему, разговаривая о Жукове, невозможно обойти события лета 1941-го года.

Об интересных совпадениях в биографиях югославского и советского лидеров.

История отношений СССР и Социалистической Югославии всегда оставалась как-то в стороне от анализа. Где-то это объяснимо. Во второй половине ХХ века хватало событий: Гонка ядерных вооружений, Карибский Кризис, Космическая гонка, «китайский гегемонизм», ХХ съезд, «волюнтаризм», «застой» и пр. С другой стороны, СФРЮ, хоть и именовалась «социалистической», но держалась особняком и занимала ведущее положение в Движении Неприсоединения[1]. Привлекать внимание к «отщепенцу» было не в интересах советских пропагандистов.

23 декабря произошло событие, которое меня в известной степени удивило. Вместо ожидаемого и традиционного Геннадия Зюганова КПРФ выдвинула кандидатом в Президенты России предпринимателя Павла Грудинина. О том, что предприниматели входят в КПРФ и даже представляют её в законодательных и представительных органах разного уровня я знал и понимал, как знал и социал-демократическую природу КПРФ[1]. Однако на федеральном уровне представительства КПРФ выдерживала приличествующий «наследнице ВКП (б) – КПСС» имидж. И на титульные позиции явные предприниматели не выдвигались.

Мы пережили 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции. Нет, не так представлялся этот юбилей каких-нибудь тридцать лет назад. Не было ни массовых праздников, ни всесоюзных выходных, да и самого Союза давно нет. Но и незамеченной дата не прошла. Оба общероссийских канала отметили дату выходом сериалов, посвященных крупнейшим деятелям той эпохи. На «России» пошел сериал «Демон революции»[1], а на «Первом» вышел сериал «Троцкий». О нем-то мы и поведем речь.