ПОБЕДИТЕЛЬНОСТЬ – ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ БОНАПАРТИЗМА

Статусконцептномер15.Б-10001АвторБолдырев А.В.названиеПОБЕДИТЕЛЬНОСТЬ –ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ БОНАПАРТИЗМАобъем3 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографияБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019

Подробнее... »

ВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМА

Статусконцептномер15.Б-10002АвторБолдырев А.В.названиеВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМАобъем2 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографииБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019

Подробнее... »

ТАНКОВЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

О том, что советский союз был, что называется, насквозь идеологизирован, говорилось и говорится неоднократно. Марксистко-ленинские лозунги висели на каждом углу. Любые более-менее серьезные книги начинались и заканчивались цитатами. Но там, где реальность требовала, в СССР уходили от требований идеологии. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями в военном деле, а именно в танкостроении, как наши танки сначала соответствовали положениям марксизма, но впоследствии от него ушли.

Подробнее…

ОТЕЦ УМИРОТВОРИЛ ГРЕЧЕСКИЕ ЗЕМЛИ, А СЫН – РЕАЛИЗОВАЛ ЗАМЫСЛЫ ГРЕЧЕСКИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ

Продолжая разговор о бонапартизме, мы будем анализировать в этом контексте крупные исторические фигуры. Сегодня мы поговорим о Филиппе II и Александре Македонских.

Подробнее…

ЛИБЕРАЛАМ НУЖНО ЗАБРАТЬ БОНАПАРТОВ СЕБЕ.

Бонапартизм к консерватизму отношения не имеет.

В широком сознании закрепилось понимание бонапартизма как явления консервативного, реакционного, порядка, который приходит на смену революционной свободе, жестко загоняя вольности в рамки строгих правил. И это представляется как отвратительная часть консерватизма. Так вот есть смысл четко показать, что бонапартизм именно либеральная составная. Нередко привлекают как обвинение Пиночета, но все забывают, что Пиночет был революционер, переворотчик, который привёл за собой либералов экономистов из Штатов.    

Подробнее…

АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЬ – НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БОНАПАРТ?

Для большинства людей Наполеон Бонапарт остался в позапрошлом столетии. Однако в новейшей истории России есть фигура, глядя на которую, невольно задумываешься.

Подробнее…

СОВЕТСКИЙ НЕ-ДО-КОНЦА-БОНАПАРТ

«Бонапартизм совершает свои взлеты

на крыльях славы» —

В. Чернов, «Великая русская революция»

Когда я работал над этим материалом, то долго думал над заголовком. Использовать термин «красный бонапарт» некорректно. С одной стороны, он давно уже прочно ассоциируется с Тухачевским[1]. А с другой – как бонапарт Жуков проявился уже в 1950-е, когда СССР уже не был «красным». Налет революционной романтики давно ушел. Красногвардейцы по разным причинам сошли с политической арены. «Красные командиры» стали «советскими офицерами». И вся страна стала «Советской». Да, Жуков не стал военным диктатором, поэтому говорить о нем, как о полноценном бонапарте неправильно. Но и отрицать бонапартизм Жукова нельзя. Я пробовал использовать слова «почти бонапарт», «не состоявшийся бонапарт». Однако они не передавали всей сути явления. «Почти» и «не состоявшийся» говорят о неполноценности. Однако, Жуков состоялся как бонапарт. Он не получил главного – диктаторской власти. Не прошел путем бонапарта до конца. Именно поэтому я остановился на формулировке «не-до–конца-бонапарт». А теперь давайте обоснуем, почему мы должны говорить о Жукове как о «Советском бонапарте». С «советским» всё понятно – это характеристика времени и места событий. А вот бонапартизм Жукова требует более серьезного обоснования. Так что давайте по порядку.

Подробнее…

БОНАПАРТИЗМ — НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕВОЛЮЦИОНИЗМА

И почему мы говорим о нем сегодня? Перефразировав слова Аристотеля «Целью войны является мир», можно сказать «Целью революции является порядок». Действительно, на войне убивают, война крайне затратна. Постоянно пребывать в состоянии войны – значит постоянно нести всевозможные потери. Это не нужно никому[1]. Рано или поздно встает вопрос о прекращении войны и формирование новой системы отношений на новых условиях. Аналогично и революция. Все до единого революционеры говорили о революции как о средстве установления нового порядка. Даже апологеты «Перманентной» (постоянной) революции говорили о её прекращении после установления нового…

Подробнее... »

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ К.Е. ВОРОШИЛОВА ПОЛКОВОДЦЕМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ?

Свидетельствует противник.

В массовом сознании устоялось мнение, что Климент Ефремович Ворошилов деятельного участия в Великой Отечественной войне не принимал, оставаясь где-то на вторых и даже третьих ролях. Либеральные историки обосновывали это отсутствием полководческих данных и близостью к Сталину. Честно говоря, я и сам придерживался подобной точки зрения, ибо советская и постсоветская историография о деятельности К.Е. Ворошилова в годы войны говорила мало. Однако, занимаясь деятельностью Владимира Кирилловича Романова в годы Второй мировой войны, я натолкнулся на воспоминания Б.А. Смысловского[1] — махрового белогвардейца и антисоветчика, полковника, впоследствии — генерала Вермахта; специалиста по антипартизанской борьбе. Эти воспоминания заставили иначе взглянуть на деятельность Ворошилова в годы Великой Отечественной войны.

Подробнее…

ИМПЕРСКАЯ ЛОГИКА СТАЛИНСКОЙ ПОЛИТИКИ НА ТУРЕЦКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Не так давно на глаза попался ролик в Интернете, где говорилось, что СССР прямо спровоцировал создание блока НАТО, предъявив территориальные и иные претензии Турции после окончания Великой отечественной войны. Сама по себе постановка вопроса выглядит сомнительной. Ради защиты территориальной целостности второстепенной державы – недавнего союзника (хоть и не очень активного и формально нейтрального) гитлеровской Германии, державы уровня США, Британии, Франции едва ли будут объединяться[1]. Кроме того, послевоенная история показывает, что у стран Запада имелись механизмы для давления на СССР и без создания союзов. Например, ядерная бомба, которой в апреле 1949-го (создание НАТО) СССР еще не имел. Так что говорить о территориальных претензиях СССР к Турции как о причине создания НАТО – не серьезно. Максимум – как об одном из вовремя подвернувшихся поводов. Однако, интерес углубиться в советско-турецкие отношения возник.

Подробнее…

«ВЛАСОВЩИНА» — АКТУАЛЬНАЯ КИНОВЕРСИЯ

Американский кинозалп в поддержку Дмитрия Быкова.

До недавнего времени мне, как и многим выросшим в СССР казалось, что тема предателя генерала Власова закрыта давным-давно. В 1946-м году приговор бы вынесен и приведен в исполнение. Что еще вспоминать? Однако последние события показывают, что тема актуальна и активно муссируется либералами. В первую очередь это относится к нашумевшему выступлению Дмитрия Быкова. Очень хотелось верить, что это единичная акция одного, ну, в крайнем случае, группы, маргиналов. Однако есть совпадения, которые наводят на размышления.

Подробнее…

Кирилловичи прячутся в тени генерала Власова?

Версия.

«Чем ярче свет – тем гуще тень»

Шумиха, поднятая в последнее время вокруг личности генерала Власова, очень похоже, что имеет целью закрыть тему, не допустить её исследования под любым предлогом. Любое прикосновение к теме вызывает бурю негодования и обвинений со всех сторон в попытке реабилитации предателя и коллаборациониста. Это наводит на мысли, что там скрывается что-то такое, что таит угрозу ныне живущим и здравствующим личностям и силам. К сожалению, у нас нет возможности углубиться в секретные документы, связанные с А.А. Власовым, поэтому, исследуя кому может быть выгодна шумиха вокруг его имени, мы пошли по другому пути.

Подробнее…

ЧЕМ ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ УГРОЖАЕТ ЛИБЕРАЛАМ СЕГОДНЯ?

Поводом к написанию данной статьи стал сюжет в программе «Вести недели» от 20 января 2019 года. На протяжении целых пяти (!) минут в прайм-тайм вечера воскресенья Дмитрий Киселев изобличал предателя Власова, осужденного и казненного в 1946-м, а заодно и Дмитрия Быкова, чье провокационное выступление, собственно, инициировало данный сюжет. Возникает вопрос: Почему литературоведа и публициста Быкова волнует вопрос, который был закрыт советским судом более 70 лет назад?

Подробнее…

ПОЧЕМУ ГИТЛЕР СОЗДАЛ РУССКУЮ ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ АРМИЮ, А СТАЛИН и ЧЕРЧИЛЛЬ — НЕМЕЦКУЮ — НЕТ?

Русская Освободительная Армия (РОА), которая в СССР и России воспринималась исключительно в негативном ключе – не самая популярная тема в нашей историографии. Тема предательства всегда вызывает негативные эмоции. Однако есть вопросы, связанные с этой темой, которые вынуждают нас обратиться к ней, чтобы понять часть аргументов, которыми мог руководствоваться Гитлер, инициируя, на первый взгляд авантюрное нападение на Россию. Понять, на что он рассчитывал.

Подробнее…

БЛИЦКРИГ ХХ ВЕКА – ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ, А НЕ ВОЕННОЕ

«Блицкриг» — «Молниеносная война» прочно ассоциируется с гитлеровской армией. Однако, когда знакомишься с боевыми операциями Вермахта до момента нападения на СССР, возникает стойкое ощущение, что успехи были не военного характера. Да, танки и пехота занимали определенные территории, но это было как минимум, не только их заслугой. Однако, давайте по порядку.

Подробнее…

22 ИЮНЯ 1941-ГО – ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА ЖУКОВА

Почему Гитлер не подготовился воевать зимой?

Говорить о жизненном пути Г.К.Жукова и не говорить о 22 июня 1941-го года – это примерно как говорить о Наполеоне и не говорить о Ватерлоо. В жизни и того и другого – это главный разгром. Понятно, что первый при Ватерлоо был главнокомандующим, а второй – начальником Генерального Штаба. Понятно, что для первого – это было крушение карьеры, после которого он не поднялся, а для второго – остановкой на пути к вершинам военной и государственной власти. Но и в том и в другом случае это были катастрофы государственного масштаба, к которым и тот и другой имели самое прямое отношение. Вот почему, разговаривая о Жукове, невозможно обойти события лета 1941-го года.

Подробнее…

КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ СВЯЗЫВАЛИ ТИТО С ХРУЩЕВЫМ?

Об интересных совпадениях в биографиях югославского и советского лидеров.

История отношений СССР и Социалистической Югославии всегда оставалась как-то в стороне от анализа. Где-то это объяснимо. Во второй половине ХХ века хватало событий: Гонка ядерных вооружений, Карибский Кризис, Космическая гонка, «китайский гегемонизм», ХХ съезд, «волюнтаризм», «застой» и пр. С другой стороны, СФРЮ, хоть и именовалась «социалистической», но держалась особняком и занимала ведущее положение в Движении Неприсоединения[1]. Привлекать внимание к «отщепенцу» было не в интересах советских пропагандистов.

Подробнее…

СТАЛИН НАХОДИЛСЯ У ВЛАСТИ НЕЗАКОННО?

Или почему у власти оказался Хрущев?

Занимаясь вопросами истории середины прошлого века, я, как и многие, восхищался титаническим трудом, который был проделан во времена, когда страну возглавлял И.В. Сталин. Страна стала сверхдержавой, выдержала удар объединенной Европы, победила, восстановилась, вновь став сверхдержавой. И также как и многие, задавал вопросы: Почему после Сталина у власти оказался Хрущев? Почему система не продолжила развиваться в заданном Сталиным направлении? Неужели Сталин считал себя бессмертным? — Исключено. История показывает, что большего реалиста найти практически невозможно. Тогда почему не позаботился о преемственности власти?

Подробнее…

БУРЖУА ПОД КОММУНИСТИЧЕСКИМ ФЛАГОМ

23 декабря произошло событие, которое меня в известной степени удивило. Вместо ожидаемого и традиционного Геннадия Зюганова КПРФ выдвинула кандидатом в Президенты России предпринимателя Павла Грудинина. О том, что предприниматели входят в КПРФ и даже представляют её в законодательных и представительных органах разного уровня я знал и понимал, как знал и социал-демократическую природу КПРФ[1]. Однако на федеральном уровне представительства КПРФ выдерживала приличествующий «наследнице ВКП (б) – КПСС» имидж. И на титульные позиции явные предприниматели не выдвигались.

Подробнее…

ЗАЧЕМ ПЕРВЫЙ КАНАЛ РЕАБИЛИТИРУЕТ ТРОЦКОГО?

Мы пережили 100-летнюю годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции. Нет, не так представлялся этот юбилей каких-нибудь тридцать лет назад. Не было ни массовых праздников, ни всесоюзных выходных, да и самого Союза давно нет. Но и незамеченной дата не прошла. Оба общероссийских канала отметили дату выходом сериалов, посвященных крупнейшим деятелям той эпохи. На «России» пошел сериал «Демон революции»[1], а на «Первом» вышел сериал «Троцкий». О нем-то мы и поведем речь.

Подробнее…