ПЛАТОШКИН ЗА СОДОМСКИЕ БРАКИ?

Предложения по изменению Конституции вызвали широкий резонанс в обществе. И естественно, что на эту тему высказались активные политики и публицисты. В том числе лидер движения «За Новый Социализм» Н.Н. Платошкин. В своем интервью каналу Pravda.ru Платошкин негативно высказался о предложениях Президента, сделав главный акцент на необходимости сохранить приоритет международных регулирующих документов над российскими. Его выступление даже содержало элемент шантажа: «Внесем изменения в конституцию – потеряем Крым.[1]»

Подробнее…

«МОЛЧИ ПОЗОРНАЯ ЕВРОПА …»

Свидетельствуют марки.

В контексте развернувшейся дискуссии о Второй мировой войне, когда Европа, а особенно активно – европейские лимитрофы — вроде Польши, старательно открещиваются от своего сотрудничества с Гитлером, хотелось бы напомнить о фактах, закрепленных в общедоступных официальных документах.

Подробнее…

ЗАЧЕМ ЛИШАТЬ СТРАНУ ГЕРОЯ?

Раскройся сам, или тебя вскроют. После того, как статьи о Софье Ковалевской были опубликованы в Интернете, они подверглись обсуждению в социальных сетях. Одной из тем обсуждения был упрек в мой адрес, что я лишаю страну героя. В принципе, упрек справедливый.

Подробнее... »

ЭКСПЛУАТАЦИЯ – ПРОЦЕСС ДВУСТОРОННИЙ.

Кто кого эксплуатирует?

Эксплуатация, согласно Википедии, – присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время. Вопрос это очень серьезный и сложный.

Подробнее…

КТО ОПЛАТИТ ПОДГОТОВКУ «ГАРМОНИЧНО РАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА»?

Я с осторожностью отношусь к опыту наших иностранных партнеров. Всё-таки другая страна, другая история, другой опыт. Однако есть моменты, которые заставляют задуматься. Например – налог на доходы физических лиц.

Подробнее…

ПОНИМАЛИ ЛИ МАРКС С ЭНГЕЛЬСОМ, ЧТО ПРИЗЫВАЮТ СТРОИТЬ? И ЧТО ЖЕ БЫЛО ПОСТРОЕНО В СССР?

В последние годы существования СССР, на фоне возникавших экономических вопросов, вроде всеобщего дефицита; политических, вроде «А где же обещанный нам в 1980-м Коммунизм?»; социальных на тему соотношения уровня жизни народа и «его слуг»; сначала на кухнях, а потом и открыто начинал вызревать вопрос: «А то ли было построено, что предписывали классики?» После развала СССР этот вопрос зазвучал иначе, уже в утвердительной форме. В духе: «Исказили гениальные мысли великих людей, вот и получили!»

Подробнее…

А КОММУНИЗМ-ТО ГДЕ, ГОСПОДИН ХАЛДЕЙ?

Публикация в «Завтра» — знак беспомощности интеллектуальной элиты?

Любой, кто занимается вопросами идеологии знаком со словом «коммунизм». Знаком. Но если спросить что такое «коммунизм»? Ответ, скорее всего, будет маловразумительным. Если обобщить массовый ответ на этот вопрос, то получится «Коммунизм – это когда хорошо». Могут еще добавить, что в СССР жилось лучше,чем сейчас. Не буду спорить, времена СССР застал и готов согласиться, что во многом в те времена среднему гражданину страны жилось комфортнее. Но ясности в вопросе это не прибавляет. Один из известных интеллектуалов страны — Сергей Кургинян, не далеко ушел от «это хорошо». После заклинаний на тему «священной идеи» выдал фразу «Коммунизм – это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке Высших Творческих Способностей»[1].

Подробнее…

БОНАПАРТЫ ОТ БИЗНЕСА

Расширяем понятие

Разрабатывая понятие бонапартизм, мы пришли к выводу, что бонапартистские технологии применяются не только в военно-политической сфере. Они носят гораздо более универсальный характер, что мы покажем на примере экономики.

Подробнее…

БОНАПАРТ – ИСПРАВНЫЙ СОЛДАТ, А НЕ РЕВОЛЮЦИОНЕР

Статусконцептномер15.Б-10003АвторБолдырев А.В.названиеБОНАПАРТ – ИСПРАВНЫЙ СОЛДАТ, А НЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРобъем2 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографииБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019

Подробнее... »

КОНЦЕПТ 15.Б-10002 ВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМА

БАНК КОНСЕРВАТИЗМАКОНЦЕПТ 15.Б-10002ВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМА дата поступлениякак претензиисрок действиядо ревизиидата итогового, постконкурентного, поступленияуровень доступа конкурентной контрпретензии 20.6.201920.6.2028 г. профессиональный методологот 6 до 9 уровня

Подробнее... »

ГОСУДАРСТВО – БОНАПАРТ

Статусконцептномер15.Б-10004АвторБолдырев А.В.названиеГОСУДАРСТВО – БОНАПАРТобъем2 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографииБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019 ГОСУДАРСТВО – БОНАПАРТ Отличить от бонапартистского государства Исследуя понятие бонапартизма, мы выявили новое интересное явление. Бонапартом может быть не отдельный человек, но целое государство.… ДАЛЕЕ КОММЕРЧЕСКАЯ ЧАСТЬ КОНЦЕПТА

Подробнее... »

ПОБЕДИТЕЛЬНОСТЬ – ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ БОНАПАРТИЗМА

Статусконцептномер15.Б-10001АвторБолдырев А.В.названиеПОБЕДИТЕЛЬНОСТЬ –ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ БОНАПАРТИЗМАобъем3 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографияБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019

Подробнее... »

ВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМА

Статусконцептномер15.Б-10002АвторБолдырев А.В.названиеВНЕШНЯЯ СТРАХОВКА – НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ БОНАПАРТИЗМАобъем2 с.ФирмаАкадемия Консерватизмацена100.000 р.школаКонсервативнаячастьмонографииБОНАПАРТИЗМ – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯДатавнесения20.6.2019

Подробнее... »

ТАНКОВЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

О том, что советский союз был, что называется, насквозь идеологизирован, говорилось и говорится неоднократно. Марксистко-ленинские лозунги висели на каждом углу. Любые более-менее серьезные книги начинались и заканчивались цитатами. Но там, где реальность требовала, в СССР уходили от требований идеологии. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями в военном деле, а именно в танкостроении, как наши танки сначала соответствовали положениям марксизма, но впоследствии от него ушли.

Подробнее…

ОТЕЦ УМИРОТВОРИЛ ГРЕЧЕСКИЕ ЗЕМЛИ, А СЫН – РЕАЛИЗОВАЛ ЗАМЫСЛЫ ГРЕЧЕСКИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ

Продолжая разговор о бонапартизме, мы будем анализировать в этом контексте крупные исторические фигуры. Сегодня мы поговорим о Филиппе II и Александре Македонских.

Подробнее…

ЛИБЕРАЛАМ НУЖНО ЗАБРАТЬ БОНАПАРТОВ СЕБЕ.

Бонапартизм к консерватизму отношения не имеет.

В широком сознании закрепилось понимание бонапартизма как явления консервативного, реакционного, порядка, который приходит на смену революционной свободе, жестко загоняя вольности в рамки строгих правил. И это представляется как отвратительная часть консерватизма. Так вот есть смысл четко показать, что бонапартизм именно либеральная составная. Нередко привлекают как обвинение Пиночета, но все забывают, что Пиночет был революционер, переворотчик, который привёл за собой либералов экономистов из Штатов.    

Подробнее…

АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЬ – НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БОНАПАРТ?

Для большинства людей Наполеон Бонапарт остался в позапрошлом столетии. Однако в новейшей истории России есть фигура, глядя на которую, невольно задумываешься.

Подробнее…

СОВЕТСКИЙ НЕ-ДО-КОНЦА-БОНАПАРТ

«Бонапартизм совершает свои взлеты

на крыльях славы» —

В. Чернов, «Великая русская революция»

Когда я работал над этим материалом, то долго думал над заголовком. Использовать термин «красный бонапарт» некорректно. С одной стороны, он давно уже прочно ассоциируется с Тухачевским[1]. А с другой – как бонапарт Жуков проявился уже в 1950-е, когда СССР уже не был «красным». Налет революционной романтики давно ушел. Красногвардейцы по разным причинам сошли с политической арены. «Красные командиры» стали «советскими офицерами». И вся страна стала «Советской». Да, Жуков не стал военным диктатором, поэтому говорить о нем, как о полноценном бонапарте неправильно. Но и отрицать бонапартизм Жукова нельзя. Я пробовал использовать слова «почти бонапарт», «не состоявшийся бонапарт». Однако они не передавали всей сути явления. «Почти» и «не состоявшийся» говорят о неполноценности. Однако, Жуков состоялся как бонапарт. Он не получил главного – диктаторской власти. Не прошел путем бонапарта до конца. Именно поэтому я остановился на формулировке «не-до–конца-бонапарт». А теперь давайте обоснуем, почему мы должны говорить о Жукове как о «Советском бонапарте». С «советским» всё понятно – это характеристика времени и места событий. А вот бонапартизм Жукова требует более серьезного обоснования. Так что давайте по порядку.

Подробнее…

БОНАПАРТИЗМ — НЕОБХОДИМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕВОЛЮЦИОНИЗМА

И почему мы говорим о нем сегодня? Перефразировав слова Аристотеля «Целью войны является мир», можно сказать «Целью революции является порядок». Действительно, на войне убивают, война крайне затратна. Постоянно пребывать в состоянии войны – значит постоянно нести всевозможные потери. Это не нужно никому[1]. Рано или поздно встает вопрос о прекращении войны и формирование новой системы отношений на новых условиях. Аналогично и революция. Все до единого революционеры говорили о революции как о средстве установления нового порядка. Даже апологеты «Перманентной» (постоянной) революции говорили о её прекращении после установления нового…

Подробнее... »

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ К.Е. ВОРОШИЛОВА ПОЛКОВОДЦЕМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ?

Свидетельствует противник.

В массовом сознании устоялось мнение, что Климент Ефремович Ворошилов деятельного участия в Великой Отечественной войне не принимал, оставаясь где-то на вторых и даже третьих ролях. Либеральные историки обосновывали это отсутствием полководческих данных и близостью к Сталину. Честно говоря, я и сам придерживался подобной точки зрения, ибо советская и постсоветская историография о деятельности К.Е. Ворошилова в годы войны говорила мало. Однако, занимаясь деятельностью Владимира Кирилловича Романова в годы Второй мировой войны, я натолкнулся на воспоминания Б.А. Смысловского[1] — махрового белогвардейца и антисоветчика, полковника, впоследствии — генерала Вермахта; специалиста по антипартизанской борьбе. Эти воспоминания заставили иначе взглянуть на деятельность Ворошилова в годы Великой Отечественной войны.

Подробнее…

ИМПЕРСКАЯ ЛОГИКА СТАЛИНСКОЙ ПОЛИТИКИ НА ТУРЕЦКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Не так давно на глаза попался ролик в Интернете, где говорилось, что СССР прямо спровоцировал создание блока НАТО, предъявив территориальные и иные претензии Турции после окончания Великой отечественной войны. Сама по себе постановка вопроса выглядит сомнительной. Ради защиты территориальной целостности второстепенной державы – недавнего союзника (хоть и не очень активного и формально нейтрального) гитлеровской Германии, державы уровня США, Британии, Франции едва ли будут объединяться[1]. Кроме того, послевоенная история показывает, что у стран Запада имелись механизмы для давления на СССР и без создания союзов. Например, ядерная бомба, которой в апреле 1949-го (создание НАТО) СССР еще не имел. Так что говорить о территориальных претензиях СССР к Турции как о причине создания НАТО – не серьезно. Максимум – как об одном из вовремя подвернувшихся поводов. Однако, интерес углубиться в советско-турецкие отношения возник.

Подробнее…

«ВЛАСОВЩИНА» — АКТУАЛЬНАЯ КИНОВЕРСИЯ

Американский кинозалп в поддержку Дмитрия Быкова.

До недавнего времени мне, как и многим выросшим в СССР казалось, что тема предателя генерала Власова закрыта давным-давно. В 1946-м году приговор бы вынесен и приведен в исполнение. Что еще вспоминать? Однако последние события показывают, что тема актуальна и активно муссируется либералами. В первую очередь это относится к нашумевшему выступлению Дмитрия Быкова. Очень хотелось верить, что это единичная акция одного, ну, в крайнем случае, группы, маргиналов. Однако есть совпадения, которые наводят на размышления.

Подробнее…

Кирилловичи прячутся в тени генерала Власова?

Версия.

«Чем ярче свет – тем гуще тень»

Шумиха, поднятая в последнее время вокруг личности генерала Власова, очень похоже, что имеет целью закрыть тему, не допустить её исследования под любым предлогом. Любое прикосновение к теме вызывает бурю негодования и обвинений со всех сторон в попытке реабилитации предателя и коллаборациониста. Это наводит на мысли, что там скрывается что-то такое, что таит угрозу ныне живущим и здравствующим личностям и силам. К сожалению, у нас нет возможности углубиться в секретные документы, связанные с А.А. Власовым, поэтому, исследуя кому может быть выгодна шумиха вокруг его имени, мы пошли по другому пути.

Подробнее…

ЧЕМ ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ УГРОЖАЕТ ЛИБЕРАЛАМ СЕГОДНЯ?

Поводом к написанию данной статьи стал сюжет в программе «Вести недели» от 20 января 2019 года. На протяжении целых пяти (!) минут в прайм-тайм вечера воскресенья Дмитрий Киселев изобличал предателя Власова, осужденного и казненного в 1946-м, а заодно и Дмитрия Быкова, чье провокационное выступление, собственно, инициировало данный сюжет. Возникает вопрос: Почему литературоведа и публициста Быкова волнует вопрос, который был закрыт советским судом более 70 лет назад?

Подробнее…

ПОЧЕМУ ГИТЛЕР СОЗДАЛ РУССКУЮ ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ АРМИЮ, А СТАЛИН и ЧЕРЧИЛЛЬ — НЕМЕЦКУЮ — НЕТ?

Русская Освободительная Армия (РОА), которая в СССР и России воспринималась исключительно в негативном ключе – не самая популярная тема в нашей историографии. Тема предательства всегда вызывает негативные эмоции. Однако есть вопросы, связанные с этой темой, которые вынуждают нас обратиться к ней, чтобы понять часть аргументов, которыми мог руководствоваться Гитлер, инициируя, на первый взгляд авантюрное нападение на Россию. Понять, на что он рассчитывал.

Подробнее…